Christliche Weisheiten für jeden Tag. Christliche Aphorismen

Die Zukunft Polens wurde zum schwierigsten Thema der Verhandlungen in Jalta, die vom 4. bis 11. Februar 1945 stattfanden.

Stalin bestand darauf, dass in dem von der Roten Armee befreiten Land die Macht an das prosowjetische Polnische Komitee für Nationale Befreiung („Lubliner Komitee“) übergehen sollte.

Churchill forderte die Anerkennung der Befugnisse der polnischen Exilregierung, die seit 1939 ihren Sitz in London hatte.

Für Roosevelt schien dieser Streit von geringer Bedeutung; in privaten Gesprächen nannte er Polen „die ewige Migräne Europas“. In der polnischen Frage unterstützte er Stalin; die Briten mussten nachgeben und der sowjetischen Version der Nachkriegsstruktur des Landes zustimmen.

Der sowjetische Führer begründete seine harte Position damit, dass es für die UdSSR von strategischer Bedeutung sei, ein befreundetes Polen zu haben, das seit jeher als Sprungbrett für einen Angriff auf Russland aus dem Westen diente.

Wir bekräftigten unseren gemeinsamen Wunsch nach der Errichtung eines starken, freien, unabhängigen und demokratischen Polens und einigten uns als Ergebnis unserer Verhandlungen auf die Bedingungen, unter denen eine neue provisorische polnische Regierung der nationalen Einheit gebildet werden sollte Anerkennung von den drei Großmächten zu erlangen.

Nach Ansicht der drei Regierungschefs sollte die Ostgrenze Polens entlang der Curzon-Linie verlaufen, mit Abweichungen davon in einigen Bereichen von fünf bis acht Kilometern zugunsten Polens.

Die Regierungschefs der drei Regierungen erkennen an, dass Polen im Norden und Westen eine deutliche Gebietsvergrößerung erhalten sollte. Sie glauben, dass zur Frage des Umfangs dieser Zuwächse zu gegebener Zeit die Meinung der neuen polnischen Regierung der Nationalen Einheit eingeholt wird und dass danach die endgültige Festlegung der Westgrenze Polens auf die Friedenskonferenz verschoben wird.

Die Alliierten einigten sich darauf, die Ostgrenze des Landes ungefähr entlang der „Curzon-Linie“ zu ziehen, die die Briten bereits 1919 vorgeschlagen hatten, „mit geringfügigen Abweichungen davon in einigen Bereichen zugunsten Polens“. Als eine Art Entschädigung für den Verlust der Westukraine und Westweißrusslands schlug Stalin vor, Polen die deutschen Gebiete östlich von Oder und Neiße sowie Schlesien, Pommern und einen bedeutenden Teil Ostpreußens zu überlassen. Viele Jahre später erinnerte sich der polnische Diplomat Jan Karski: „Wir haben die Oder-Neiße-Grenze nur durch die Gnade Stalins erhalten.“ Er gab nicht nach und beharrte darauf: Darauf hätten die Polen ein Anrecht... Churchill und Roosevelt protestierten: „Es ist einfach absurd, Polen eine Grenze an der Neiße zu geben!“ Churchill rief: „Ich werde diese polnische Gans nicht füttern, sie wird in diesen Gebieten ersticken!“ Und Stalin wiederholte: „Die Polen haben das verdient, sie haben gelitten, sie haben gekämpft.“

Molotow erklärt, dass der Text der sowjetischen Vorschläge zur polnischen Frage fertig sei und er ihn gerne der britischen und amerikanischen Delegation vorlegen möchte. Die sowjetische Delegation macht folgenden Vorschlag:

3. Erkennen Sie es als wünschenswert an, die Provisorische polnische Regierung mit einigen demokratischen Persönlichkeiten aus polnischen Emigrantenkreisen zu ergänzen.

5. Erkennen Sie es als wünschenswert an, dass die Provisorische polnische Regierung, die auf die in Absatz 3 angegebene Weise neu besetzt wird, die Bevölkerung Polens so bald wie möglich zu allgemeinen Wahlen aufruft, um ständige Regierungsorgane in Polen zu bilden.

6. Beauftragen Sie V. M. Molotov, Herrn Harriman und Herrn Kerr, die Frage der Wiederauffüllung der Provisorischen Polnischen Regierung gemeinsam mit Vertretern der Provisorischen Polnischen Regierung zu erörtern und ihre Vorschläge den drei Regierungen zur Prüfung vorzulegen.“

Roosevelt erklärt, dass die sowjetischen Vorschläge einen gewissen Fortschritt darstellen. Er möchte sie gerne bei Stettinius studieren. Vorerst kann er nur feststellen, dass ihm in sowjetischen Vorschlägen der Ausdruck „polnische Emigrantenkreise“ nicht gefällt. Wie Roosevelt gestern sagte, kenne er keinen der Auswanderer außer Mikolajczyk. Er ist außerdem der Ansicht, dass es überhaupt nicht notwendig sei, Menschen aus der Emigration in die polnische Regierung einzubeziehen. Es wird möglich sein, es zu finden geeignete Leute und in Polen selbst.

Stalin stellt fest, dass dies natürlich richtig ist.

Churchill sagt, er teile Roosevelts Vorbehalte gegenüber dem Wort „Auswanderer“. Tatsache ist, dass dieses Wort erstmals während der Französischen Revolution verwendet wurde, als es eine Bezeichnung für Menschen war, die vom französischen Volk aus Frankreich vertrieben wurden. Die Polen, die jetzt im Ausland sind, wurden nicht vom polnischen Volk vertrieben, sie wurden von Hitler vertrieben .

Churchill schlägt vor, das Wort „Emigranten“ durch die Worte „Polen im Ausland“ zu ersetzen.

Stalin stimmt Churchills Vorschlag zu.

Churchill weist weiterhin darauf hin, dass sich der zweite Absatz der Vorschläge auf S. Neiße. Zur Frage der Verschiebung der polnischen Grenze nach Westen möchte die britische Regierung folgenden Vorbehalt anbringen: Polen solle das Recht haben, sich solche Gebiete zu nehmen, die es wünscht und die es regieren kann. Es wäre kaum ratsam, dass eine polnische Gans so vollgestopft mit deutschen Köstlichkeiten wäre, dass sie an Verdauungsstörungen sterben würde. Darüber hinaus gibt es in England Kreise, denen der Gedanke an eine Räumung Angst macht große Menge Deutsche. Churchill selbst hat vor dieser Aussicht überhaupt keine Angst. Die Ergebnisse der Umsiedlung von Griechen und Türken nach dem letzten Weltkrieg waren durchaus zufriedenstellend.

Churchill schlägt dies in Absatz 3 vor Sowjetisches Projekt die Worte „und aus Polen selbst“ wurden hinzugefügt.

Stalin antwortet, dass dies akzeptabel sei.

Churchill sagt, dass die sowjetischen Vorschläge geprüft und dann beim nächsten Treffen besprochen werden sollten. Er glaubt, dass diese Vorschläge einen Fortschritt darstellen.

Polen beabsichtigt, die Frage des Erhalts von Kriegsentschädigungen aus Deutschland auf internationalen Plattformen zur Sprache zu bringen. Dies wurde am vergangenen Sonntag, 24. September, bekannt gegeben Vorsitzender der Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit(PiS) Jaroslaw Kaczynski. In einem Interview mit der Zeitschrift Sieci Prawdy (Netzwerk der Wahrheit) erklärte er:

„Wir haben jede Chance auf Wiedergutmachung; ich sehe keinen rechtlichen Grund für eine Ablehnung. Polens Argumente sollten in Europa lauter gehört werden. Ich bin zufrieden mit der Ablehnung des Trends, der uns gezwungen hat, Polen fast als Verbündeten Deutschlands anzuerkennen ( Dies bezieht sich zunächst auf die Beteiligung des Vorkriegspolens an der Teilung der Tschechoslowakei. — S.D.). Sogar in Deutschland haben wir Stimmen gehört, die sagen, dass sie nicht zahlen werden, weil sie nicht zahlen wollen oder können, aber die polnischen Argumente sind vorhanden und wichtig. Es ist wichtig, dass diese Angelegenheit an die Öffentlichkeit gelangt. Daher ist es notwendig, konsequent zu handeln und alle Maßnahmen in Phasen zu unterteilen. „Jetzt ist die Bühne des Sejm, das heißt, es ist noch nicht die Bühne der offiziellen Rede des polnischen Staates“, erinnerte Kaczynski daran Präsident Andrzej Duda Ich habe dieses Problem bereits in einem Gespräch mit angesprochen PräsidentDeutschland Frank-Walter Steinmeier. Laut dem Vorsitzenden der PiS „muss das Thema sorgfältig vorbereitet werden, es ist notwendig, dieses Thema auf internationaler Ebene zum Problem zu machen und später zu konkreteren Maßnahmen überzugehen.“

Laut Kaczynski erlitt Polen im Zweiten Weltkrieg nicht nur menschliche, sondern auch enorme Verluste materielle Verluste. „Deutschland muss an Züge voller geraubter Kunstwerke, wertvoller Gegenstände, aber auch weniger wertvoller Dinge, gewöhnlichem Eigentum der Polen, erinnert werden“, sagt der PiS-Chef. — Das Gefühl der Straflosigkeit der Besatzer führte dazu, dass Verbrechen in großem Umfang begangen wurden, auch über die offiziell als Verbrechen hinaus anerkannten Verbrechen hinaus. „Polen kann nicht zustimmen, alles Böse und alle Verbrechen des Zweiten Weltkriegs auf den Holocaust zu reduzieren“, sagte Kaczynski.

Diese ganze „Reparationskampagne“ begann bereits im Juli, als Jaroslaw Kaczynski auf einem Parteitag (PiS) sagte: „Polen hat nie eine Entschädigung für den Zweiten Weltkrieg abgelehnt, und diejenigen, die das glauben, irren sich.“ Der Aufruf des Parteichefs wurde von seinen Genossen sofort aufgegriffen – Stellvertretender Ministerpräsident Cornel Morawiecki Und MinisterNationale Verteidigung AnthonyMacherewitsch, der genau darlegte, auf welche Reparationen Polen Anspruch hat und auf welche konkrete Weise sie diese eintreiben werden. Sie hat auch ihre „fünf Cent“ beigesteuert PPremierministerin Beata Szydlo:

„Polen redet über Gerechtigkeit. „Polen spricht darüber, was getan werden muss“, sagte sie. — Wir sind Opfer des Zweiten Weltkriegs. Wir sind Opfer, die noch in keiner Weise entschädigt wurden. Reparationen sollten eine Erinnerung an die Gerechtigkeit sein, an die Polen gehört. Wenn wir über Stimmen sprechen, die diese Position kritisieren, die eine andere Meinung vertreten, dann müssen sie sich zunächst mit der Geschichte befassen und sich daran erinnern, was während des Zweiten Weltkriegs auf polnischem Boden passiert ist“, sagte der Regierungschef und bekräftigte dies Die Ernsthaftigkeit der Absichten verkündete den Gesamtbetrag der Reparationen, die Deutschland an Polen zahlen muss – 258 Milliarden Vorkriegs-Zloty oder, bezogen auf den Wechselkurs vom 1. August 1939, 48,8 Milliarden US-Dollar (diese Zahl wurde von Experten der Analytical ermittelt). Büro des Sejm (Biura Analiz Sejmowych).

Ich möchte Sie kurz daran erinnern: Die Frage der Wiedergutmachung an Deutschland für die im Zweiten Weltkrieg verursachten Schäden wurde 1945 auf Konferenzen in Jalta (4.-11. Februar 1945) und Potsdam (17. Juli-2. August 1945) entschieden Sie akzeptierten die Teilnahme der Führer der siegreichen Länder: aus der UdSSR - Josef Stalin, aus Großbritannien - Winston Churchill, aus den USA - Franklin D. Roosevelt(in Jalta) und Harry Truman(in Potsdam).

Die Reparationsansprüche Polens sollten von der UdSSR aus ihrem Anteil befriedigt werden (geplant war, dass Polen 15 % erhält; im August 1945 wurde die Höhe der Reparationen zwischen der UdSSR und Polen vereinbart und durch eine entsprechende Vereinbarung gesichert). Die verbliebenen Mitglieder der Anti-Hitler-Koalition sollten Reparationen aus den westlichen Besatzungszonen erhalten. Der Anteil der UdSSR wurde jedoch durch Reparationen aus beiden Besatzungszonen – der westlichen und der sowjetischen – gebildet.

Im Mai 1946 weigerten sich die Westmächte, aus ihren Besatzungszonen Reparationen an die UdSSR zu zahlen. Somit erhielt Polen nur einen Teil der Reparationen aus der sowjetischen Besatzungszone. Nach der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik am 7. Oktober 1949 einigten sich die Regierungen der Volksrepublik Polen und der UdSSR im August 1953 darauf, die Reparationszahlungen von der DDR zu verweigern.

Die Frage der deutschen Reparationen zugunsten Polens wurde am 12. September 1990 mit der Unterzeichnung des zwischen der DDR geschlossenen Staatsvertrags zur endgültigen Regelung im Verhältnis zu Deutschland (auch „2+4-Vertrag“ genannt) endgültig geklärt und Deutschland sowie der UdSSR, Großbritannien und den USA und Frankreich. Da Polen während seiner Vorbereitung keine Reparationsforderungen stellte, wurde vereinbart, dass dieser Vertrag alle späteren Reparationsforderungen blockieren würde.

Jetzt der Kopf Polnisches Außenministerium Witold Waszczykowski– ebenfalls Mitglied der PiS – schreit an allen Ecken: „1953 war die polnische Regierung eine kommunistische Kolonie, und daher sind alle ihre Entscheidungen ungültig.“ Generell gibt es eine Reihe von Zweifeln daran, ob diese Entscheidungen überhaupt eine Bedeutung haben internationales Recht».

Sagen wir. Aber was ist mit 1990, edler Herr? Denn zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des „Vertrags 2+4“ war die kommunistische Volksrepublik Polen bereits vor einem Jahr in Vergessenheit geraten und an der Spitze stand eine von ihnen geführte Regierung Uraufführung von Tadeusz Mazowiecki Und Stellvertretender Ministerpräsident und Finanzminister Leszek Balcerowicz? Oh, sie waren dann völlig in die „radikale Umgestaltung der politischen Institutionen und Kommunalverwaltungen, die Liberalisierung der Preise und die Privatisierung des Staatseigentums“ vertieft, so dass sie keine Gelegenheit hatten, sich von irgendetwas anderem ablenken zu lassen. Nun, wer es nicht rechtzeitig geschafft hat, kommt zu spät, wie die deutschen Behörden dem Kabinett von Beata Szydlo mitteilten:

„Die Bundesregierung hält die Frage der Kriegsentschädigung für Schäden, die Polen im Zweiten Weltkrieg zugefügt wurden, für abgeschlossen“, sagte sie. Stellvertreter offizieller Vertreter Bundesregierung Ulrike Demmer. „Sicher ist Berlin moralisch, politisch und finanziell für den Zweiten Weltkrieg verantwortlich, aber die Frage der deutschen Reparationen an Warschau wurde in der Vergangenheit auf politischer und rechtlicher Ebene endgültig geklärt.“

Doch trotz einer solchen Zurechtweisung setzt das polnische Kabinett seinen „Angriff“ fort.

Ukrainer, am 16. April 2015 in Kiew brutal getötet Schriftsteller und Journalist Oles Buzina Bereits im September 2008 veröffentlichte er auf seiner Website einen Artikel mit dem Titel „Wie die Polen und Hitler die Tschechoslowakei teilten“. Der Artikel begann so:

„In der Mythologie des Zweiten Weltkriegs gibt es einen eindeutigen Bastard – Hitler und zahlreiche Opfer seiner kriminellen Neigungen. Aber aus irgendeinem Grund schlüpfte Polen in die Rolle des allerersten (und vielleicht wichtigsten!) von ihnen. Wie viele Tränen haben polnische Historiker über den verräterischen Angriff der Wehrmacht auf ihre wehrlose „Oichizna“ vergossen? Wie viele Filme wurden über edle polnische Offiziere gedreht! Wie viele Lieder wurden über schöne Lanzenträger mit Piken geschrieben, die ihren letzten Feldzug gegen Panzer führten? Guderian zum Schrei ihrer Baseks und Maryseks!

Leider ist dies nur das gefälschte Schafsfell einer frechen polnischen Hyäne, die sich beeilte, das Eigentum eines anderen auszurauben, ohne Schwanz zurückblieb und auf der ganzen Welt weinerlich aufwuchs. Übrigens war es nicht ich, der Polen als erster eine „Hyäne“ nannte, sondern ein großer Humanist, Demokrat und ein bisschen Imperialist (wie könnte das auch anders sein?) Winston Churchill. Er ist es, der charmanteste Winnie the Pooh des britischen politischen Denkens, der sich in seinen Memoiren über den aktuellen „Euro-Anwalt“ der Ukraine ausdrückte: „Polen ist dasselbe Polen wie vor sechs Monaten, mit der Gier einer Hyäne.“ , beteiligte sich am Raub und an der Zerstörung des tschechoslowakischen Staates!“

Die Empörung eines Cognac- und Zigarrenliebhabers ist leicht zu verstehen. Er erinnerte an die Sicherheitsgarantien im Falle eines deutschen Angriffs, die die polnische Regierung im Sommer 1939 von Großbritannien gefordert hatte. Premiere von Rydz-Smigly, der gerade zusammen mit den Deutschen an der Teilung der Tschechoslowakei teilgenommen hatte.“

Und hier ist, was Sir Winston Churchill, der „Winnie the Pooh“ des britischen politischen Denkens, 1938 über Polen schrieb:

„Die heroischen Charaktereigenschaften des polnischen Volkes sollten uns nicht dazu zwingen, die Augen vor seiner Rücksichtslosigkeit und Undankbarkeit zu verschließen, die ihm im Laufe mehrerer Jahrhunderte unermessliches Leid zugefügt hat. Im Jahr 1919 war dies ein Land, das der Sieg der Alliierten nach Generationen der Teilung und Sklaverei in eine unabhängige Republik und eine der größten europäischen Mächte verwandelt hatte. Jetzt, im Jahr 1938, wegen eines so unbedeutenden Problems wie Teshin ( bedeutet Teschener Schlesien — S.D.) brachen die Polen mit all ihren Freunden in Frankreich, in England und in den USA, die sie zu einem einheitlichen nationalen Leben zurückgeführt hatten und deren Hilfe sie bald so dringend brauchen würden. Wir sahen, wie sie sich jetzt, während der Widerschein der Macht Deutschlands auf sie fiel, beeilten, ihren Anteil an der Ausplünderung und dem Untergang der Tschechoslowakei an sich zu reißen. Es muss als Mysterium und Tragödie der europäischen Geschichte angesehen werden, dass ein Volk, das zu jedem Heldentum fähig ist und dessen Vertreter zum Teil talentiert, tapfer und charmant sind, in fast allen Aspekten seines öffentlichen Lebens ständig solche Mängel aufweist. Ruhm in Zeiten der Rebellion und des Kummers; Schande und Schande in Zeiten des Triumphs. Die Mutigsten der Tapferen wurden allzu oft von den schlimmsten aller Fouls angeführt! Und doch gab es immer zwei Polen: der eine kämpfte für die Wahrheit, der andere kriechte in der Gemeinheit“ (zitiert von Winston Churchill. Der zweite Weltkrieg. Buch 1. M., 1991, S. 147).

Deutschland

Folgen Sie uns