Alles wird schmelzen, als ob nur das Eis übrig bleiben würde. Was bedeutet Vangas Prophezeiung über den Ruhm Wladimirs?

Eine der wichtigsten Banken in Russland ist die Sberbank, da fast das gesamte Land ihre Dienste in Anspruch nimmt. Viele Kunden dieses Finanzinstituts haben gebrandet Bankkarten, das auf der Grundlage der Zahlungssysteme Visa, MasterCard und Mir arbeiten kann, wobei letzteres russisch ist. Allerdings werde man Geld bald anders als bisher von Karte zu Karte überweisen müssen, das wurde am 6. Oktober 2018 bekannt.

Tatsache ist, dass die US-Regierung bald über einen neuen Gesetzentwurf nachdenken wird, der auf die Einführung neuer Sanktionen gegen Russland abzielt. Es wird berichtet, dass das gesamte russische Territorium oder nur die Staatsbanken vom SWIFT-System für Interbanküberweisungen und -nachrichten getrennt werden. Dies wird zu enormen Problemen führen, da Kunden der Sberbank und vieler anderer Finanzinstitute im Land nicht mehr so ​​einfach und unkompliziert Geld von Karte zu Karte und von Konto zu Konto überweisen können wie bisher.

Tatsächlich ist es heute ohne SWIFT unmöglich, eine einzige vollständige Banküberweisung von einer Bank zur anderen durchzuführen. Russland von diesem System abzukoppeln wäre eine echte Katastrophe, aber die russischen Behörden haben einen Weg gefunden, dies zu vermeiden. Um dies zu erreichen, wird seit mehr als einem Jahr ein System namens SPFS gefördert, das das russische Analogon des ausländischen „Swift“ darstellt. Derzeit sind mehr als 400 Teilnehmer daran angeschlossen, darunter Finanzinstitute und juristische Personen.

Es wird berichtet, dass sehr bald alle ausländischen Unternehmen und Organisationen eine Verbindung zum SPFS herstellen können, sodass sie, wenn Russland vom SWIFT-System getrennt wird, weiterhin Geld mit dort ansässigen Personen austauschen können Russisches Territorium. Der Übergang zu einem inländischen Produkt im Falle solch strenger Sanktionen wird dazu führen, dass die Sberbank die Regeln für Überweisungen von Karte zu Karte ändert. Alle Bankdaten im Land werden sich ändern, wodurch die Russen ihre Verträge ändern müssen und juristische Personen, die mit verschiedenen Vereinbarungen und Verträgen belastet sind, am meisten darunter leiden werden.

Russland könnte bereits 2019, also schon recht bald, vom SWIFT-Überweisungssystem getrennt werden. Zu diesem Zeitpunkt sollte SPFS so populär wie möglich werden, um Verluste im Falle der Einführung neuer antirussischer Sanktionen zu minimieren. Sie müssen verstehen, dass Letzteres nur für staatliche Banken und nicht für alle in Russland im Allgemeinen eingeführt werden kann, aber auf jeden Fall ist die Sberbank in der Liste enthalten.

Zuvor konnten wir herausfinden, dass die Kreditorganisation Sberbank damit begonnen hat, Bankkarteninhaber zu überwachen.

Auch in Europa ist eine Meuterei auf einem Schiff geplant

Der deutsche Außenminister Heiko Maas äußerte ein unerwartetes Misstrauensvotum gegen das US-Monopol auf die globale Zahlungsinfrastruktur.

Er forderte die Schaffung eines neuen Zahlungssystems, das Brüssel bei Finanztransaktionen unabhängig machen würde und auch ein Mittel zur Rettung des Atomabkommens zwischen Iran und dem Westen sei.
In einer Kolumne für die Tageszeitung Handelsblatt schreibt Maas Folgendes:

Europa darf nicht zulassen, dass die USA hinter unserem Rücken und auf unsere Kosten handeln. Daher ist es wichtig, dass wir die europäische Autonomie stärken, indem wir von den USA unabhängige Zahlungskanäle schaffen, einen Europäischen Währungsfonds und ein unabhängiges Zahlungssystem einrichten.

Maas wies darauf hin, dass es für Europa sehr wichtig sei, das Abkommen mit Iran aufrechtzuerhalten: „Ein bestehendes Abkommen ist besser als die explosive Krise, die den Nahen Osten bedroht.“

Die Botschaft von Maas ist ziemlich klar: Europa will kein Vasallenstaat der USA mehr sein und ist entschlossen, ein eigenes Swift-Netzwerk zu gründen, das nicht den Launen Washingtons unterliegt.

Das internationale Interbank-Informationsübertragungs- und Zahlungssystem Swift mit Hauptsitz in Belgien ermöglicht es Finanzinstituten auf der ganzen Welt, Informationen über Finanztransaktionen zu verfolgen.

Das Management von Swift behauptet, dass das System politisch neutral und unabhängig sei, es wurde jedoch bereits früher dazu genutzt, Transaktionen zu blockieren und US-Sanktionen gegen dieses System zu verhängen verschiedene Länder, vor allem Iran. Im Jahr 2012 berichtete die dänische Zeitung Berlingske, dass es den amerikanischen Behörden gelungen sei, Geld abzufangen, das ein dänischer Geschäftsmann an eine deutsche Bank für eine Lieferung kubanischer Zigarren überwiesen hatte, gegen die US-Sanktionen verhängt wurden. Aufgrund der Tatsache, dass der Deal in US-Dollar abgeschlossen wurde, blockierte Washington ihn.

Laut Thorsten Benner, Direktor des Berliner Think Tanks Global Public Policy Institute, seien Maas‘ Äußerungen „der lauteste Ruf nach Finanz- und Währungsautonomie der EU“ geworden.
Der Artikel des deutschen Außenministers verdeutlichte das ernste Dilemma, vor dem europäische Politiker stehen, wenn sie darum kämpfen, das Atomabkommen mit dem Iran zu retten und gleichzeitig die von Herrn Trump verhängten US-Sanktionen gegen Unternehmen abzuwehren, die mit Teheran Geschäfte machen.

Maas forderte zudem eine „ausgewogene Partnerschaft“ mit den USA und sagte, Europa solle „zum Gegengewicht werden, wenn die USA rote Linien überschreiten“.

Die EU-Behörden haben versprochen, europäische Unternehmen vor den Strafmaßnahmen Washingtons zu schützen, aber die Unternehmen sind mehr daran interessiert, den Zugang zum lukrativen US-Markt aufrechtzuerhalten, als an den viel bescheideneren Möglichkeiten, die der Iran bieten kann.

Letzten Monat lehnte Washington europäische Forderungen auf höchster Ebene ab und weigerte sich, die Sanktionen gegen kritische Industrien aufzuheben. US-Außenminister Mike Pompeo und Finanzminister Steven Mnuchin lehnten eine im Namen von Ministern aus Deutschland, Frankreich, Großbritannien und der EU eingereichte Berufung gegen Finanz-, Energie- und Gesundheitssanktionen offiziell ab.

Die Sanktionen werden sich auch auf das Swift-System auswirken: Die Vereinigten Staaten könnten verlangen, dass sanktionierte iranische Banken bis Anfang November vom Netzwerk ausgeschlossen werden, oder Maßnahmen gegen das Swift-Management und mit dem System verbundene Finanzinstitute ergreifen. Zu den Maßnahmen könnten das Einfrieren von Vermögenswerten und Reiseverbote für Einzelpersonen sowie Beschränkungen für Banken bei der Geschäftstätigkeit in den Vereinigten Staaten gehören.
Maas‘ Widerstand gegen die Dominanz der USA im globalen Zahlungssystem kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA auf dem schlechtesten Stand seit Jahrzehnten befinden. Trump bestraft Berlin für seinen großen Handelsüberschuss, relativ geringe Militärausgaben und die Unterstützung der neuen Gaspipeline Nord Stream 2, die russisches Gas nach Deutschland liefert.

Berlin beobachtet mit Sorge, wie Herr Trump die USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran und dem Pariser Klimaabkommen aussteigt und Zölle auf Stahl- und Aluminiumimporte verhängt. Es scheint, dass Deutschland beginnt, an der Loyalität der USA gegenüber den NATO-Mitgliedern zu zweifeln.

Kurz gesagt, Europas Geduld hat endlich ein Ende und es plant, Trumps größtes Problem anzugehen – das Geld.

Was passiert mit Banken und Menschen, wenn SWIFT ausgeschaltet wird? Zum Beispiel aufgrund von Sanktionen

Ein neuer Wirbelsturm antirussischer Sanktionen könnte die Wirtschaft des Landes stark beeinträchtigen. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, Russland von SWIFT, dem internationalen System zum Austausch von Finanzströmen und Nachrichten, abzukoppeln.

Es ist notwendig, damit Banken Zahlungen schnell und mit maximaler Sicherheit in alle Länder überweisen können. Zahlungen werden im etablierten Format versendet, was die Geschwindigkeit der Überweisung deutlich erhöht, die Provisionen reduziert und die Überweisung sicherer macht. Die Zahl der SWIFT-Teilnehmer beträgt mehr als 11.000 Unternehmen und Banken. Bei der Zahl der Zahlungen belegen russische Banken den zweiten Platz und beim Transaktionsvolumen den 15. Platz.

Bisher gab es nur einen Fall, in dem ein Land von SWIFT abgekoppelt wurde. Das war der Iran im Jahr 2012. Die Europäische Union kam den Anweisungen der USA nach. Das Land erlitt erhebliche finanzielle Verluste, wurde jedoch nicht gebrochen. Die Trennung Russlands von SWIFT führt auch zu finanzieller Isolation und einem Stillstand verschiedener Finanzprozesse im Zusammenhang mit Importen und Exporten.

Sollten dennoch Sanktionen in Kraft treten, werden sie einige Banken treffen, und davon gibt es in Russland mehr als 500. Während einige in Panik geraten und sagen, dass die Trennung von SWIFT den Zusammenbruch des Finanzsystems des Landes bedeutet, sind andere zuversichtlich, dass Russland dies tun wird aufgrund der Verfügbarkeit einer eigenen Software – SFPS, die gemeinsam mit den BRICS-Staaten entwickelt wurde – darauf verzichten können.

Die Situation mit SWIFT.

Das vom US-Kongress verabschiedete neue Paket antirussischer Sanktionen löste eine Welle der Empörung und Angst aus. Washington kündigte die mögliche Trennung Russlands von den SWIFT-Diensten an. Trotzdem bleibt Moskau ruhig, denn eine Alternative wäre der Versuch mit dem SPFS-System (System zur Übermittlung von Finanznachrichten). Mehr als 300 russische Banken nutzen es bereits. Die BRICS-Staaten schließen sich ihr nach und nach an. SPFS unterliegt keinen äußeren Einflüssen, was einen stabilen Betrieb gewährleistet. Allerdings ist SPFS, wie das russische Mir-System, etwas feucht.

Bisher weigert sich Europa, der Anordnung der USA nachzukommen, Russland von SWIFT zu trennen. Dies wird als Kriegserklärung gewertet, und da Russland immer noch eine Atommacht ist, können solche Aktionen „schlechte“ Folgen haben.

Die Trennung Russlands von SWIFT ist der zweite Schritt der antirussischen Sanktionen des Weißen Hauses. Erstens will Washington amerikanischen Unternehmen den Kauf von Bundesanleihen (OFZ) verbieten und Transaktionen mit bestehenden russischen Wertpapieren stoppen. Wenn man bedenkt, dass etwa 40 % der OFZs ausländischen Investoren gehören, könnte ein massiver Abfluss aus diesem Instrument den Rubel erneut kollabieren lassen. Die Situation der SWIFT-Verbindungsunterbrechung kann fast jede Person betreffen, die SWIFT für schnelle Nachrichten über Zahlungen nutzt.

Ohne Benachrichtigung über Transaktionen dauern Zahlungen länger und sind teurer, was weder für Unternehmen noch für den Durchschnittsnutzer von Vorteil ist. Der Chef der Zentralbank, E. Nabiullina, erklärte, dass im Falle einer Trennung Russlands von SWIFT 90 % der inländischen Geldautomatenterminals bereit seien, Karten des russischen Zahlungssystems Mir zu bedienen. Gleichzeitig wird verschwiegen, dass die Welt ein junges System ist. Im Ausland erfolgt die Bezahlung über das Maestro-System, das mit einigen Einschränkungen und Einschränkungen verbunden ist.

Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Russland von SWIFT abgekoppelt wird, gering, wird aber immer realer. Die europäischen Länder wollen eine solche Wendung nicht, weil sie dieses System ebenfalls nutzen. Hier wir reden über Dabei geht es nicht um die Schließung eines bestimmten Landes, sondern um die Tatsache, dass jeder Staat aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen Sanktionen unterliegen kann. Fast alle Länder werden erkennen, dass ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit nur ein Schein ist, der keine solide Grundlage hat.

Viele Experten sind sich einer Sache sicher: Cashflow wird nicht abnehmen, sondern auf weniger zuverlässige und kontrollierte Systeme umgeleitet, die schwer zu bewerten sind. Und das kommt wiederum Terroristen und Cyberkriminellen zugute.

Ist es möglich, ohne SWIFT Geld ins Ausland zu senden?

Es gibt alternative Methoden. Betrachten wir die optimalsten:

• Von Karte zu Karte. Russische Banken nutzen häufig Turbo-Überweisungen von Karte zu Karte. Sie können also von einer russischen Bankkarte Geld an eine Karte in einem anderen Land senden, indem Sie nur deren Nummer kennen.
• Elektronische Zahlungssysteme. Yandex.Money, WebMoney, Qiwi funktionieren in vielen ausländischen Ländern. Überweisungen erfolgen direkt von zu Hause aus. Sie benötigen lediglich einen Internetzugang, eine Karte und eine virtuelle Geldbörse. Der gesamte Vorgang dauert nicht länger als 10 Minuten und die Einzahlungsgeschwindigkeit erfolgt nahezu augenblicklich. Der Empfänger hebt auch vom Wallet auf sein ausländisches Konto oder seine Karten ab und hebt Geld ab. Die Nachteile liegen in der immer noch hohen Provision große Mengen und es gibt Beschränkungen für Überweisungen.
• Internationale Geldtransfersysteme. Sie gehören zu den schnellsten und beliebtesten und funktionieren auch in allen Ländern der Welt. Dazu gehören Western Union, Money Gram, Contact, Zolotaya Korona. Geben Sie zum Senden einfach den Namen, den Betrag und das Land des Empfängers an. Nach dem Versand erhält der Absender eine Kontrollnummer, die dem Empfänger mitgeteilt wird. An der nächstgelegenen Servicestelle gibt der Empfänger die Nummer an und erhält die Überweisung. Die Liefergeschwindigkeit variiert zwischen 15 Minuten und 24 Stunden. Der Höchstbetrag für eine Überweisung darf 5.000 US-Dollar oder den Gegenwert in einer anderen Währung nicht überschreiten.
• Kryptowährung. Dies ist die neue und am meisten diskutierte Möglichkeit, Geld überall auf der Welt zu versenden. Während einige davor zurückschrecken, sind andere bereits aktive Nutzer, denen es nicht nur gelungen ist, Kryptowährungen für sich selbst zu erwerben, sondern auch mit dem Anstieg ihres Kurses Geld zu verdienen. Um Überweisungen in Kryptowährung durchzuführen, müssen Sie eine Wallet auf Ihrem PC installieren. Anschließend wird die ausgewählte Kryptowährung, beispielsweise Bitcoin, an der Börse gekauft und an die Wallet des Empfängers gesendet. Bisher ist die Haltung gegenüber Bitcoins in Russland unklar. Auf gesetzlicher Ebene ist die Währung verboten. Die Behörden des Landes vertrauen nicht auf „Luftwährungen, die nicht verfolgt werden, eine hohe Volatilität aufweisen und nicht durch reale Vermögenswerte gedeckt sind“.

Wenn also SWIFT deaktiviert ist, können Überweisungen von und nach Russland weiterhin auf andere Weise gesendet werden, allerdings wird dadurch der Geldfluss unterbrochen.

Welche Vorgänge sind nicht verfügbar, wenn die Verbindung zu SWIFT getrennt wird?

Der Fluss von Fremdwährungstransfers wird zunächst versiegen. Es ist offensichtlich, dass es nicht einmal technisch möglich ist, alle russischen Banken abzukoppeln, so dass sich der Hauptstrom auf die verbleibenden Banken in SWIFT verteilen wird. Auch die Interbankenkommunikation wird eingestellt. SWIFT funktioniert als eine Art „Chat“, in dem Banken entscheiden, wie der Cashflow übertragen wird, wo Probleme bei Überweisungen gelöst werden usw.

Wie Schurkenländer in wirtschaftlicher Isolation leben

Die USA haben iranische Banken vom globalen SWIFT-Zahlungssystem abgekoppelt. Teheran war mit solchen Problemen konfrontiert. Im Jahr 2012 erlebte der Iran eine Blockade seines größten Zahlungssystems und eine wirtschaftliche Isolation. Dann gab das Land den Dollar als internationales Zahlungsmittel auf. Auch Russland, das unter dem Joch bestehender und angekündigter Sanktionen steht, droht von SWIFT abgekoppelt zu werden. Deshalb laufen wir Gefahr, ein Schurkenland zu werden, das dem Iran ebenbürtig ist. Es ist durchaus möglich, dass wir uns an Teheran ein Beispiel nehmen müssen, wie wir aus dieser Situation herauskommen.

Rechtlich gesehen liegt es nicht in der Zuständigkeit des Weißen Hauses, Banken anderer Länder vom internationalen Zahlungssystem zu trennen, tatsächlich betrachtet die Welt die Entscheidung von SWIFT (Hauptsitz in Belgien) als Folge des Drucks der amerikanischen Behörden. Washington begann im Oktober Verhandlungen mit SWIFT über den Iran. Am 2. November sagte US-Finanzminister Steven Mnuchin, dass das Bankensystem über die Notwendigkeit informiert worden sei, iranische Finanzorganisationen, die Sanktionen unterliegen, vom Netz zu nehmen. SWIFT äußert sich nicht zum Zusammenhang mit den amerikanischen Beschränkungen; es erklärt die Trennung vom Iran mit der „Gewährleistung der Stabilität und Wahrung der Integrität des globalen Finanzsystems“.

Die Sanktionen richten sich nicht nur gegen den Iran, sondern auch gegen andere Länder und ausländische Unternehmen, die mit der National Iranian Oil Company und der Zentralbank des Iran Geschäfte machen. Die Vereinigten Staaten haben den Ölhandel und Finanzgeschäfte mit dem Staat im Nahen Osten verboten. Allerdings sagte der iranische Präsident Hassan Rouhani, sein Land werde die amerikanischen Sanktionen „durchbrechen“ und „den Weg des wirtschaftlichen Wohlstands wieder aufnehmen“. Auch die Zentralbank des Staates beruhigte die Iraner und sagte, dass der Shutdown zu erwarten sei und die Möglichkeit bestünde, auf analoge Zahlungssysteme umzusteigen.

Iran ist kein Unbekannter: Das Land erholte sich 2015 von drei Jahren wirtschaftlicher Isolation, nachdem Einigungen zum Atomprogramm erzielt wurden. Jetzt müssen wir erneut nach Möglichkeiten suchen, restriktive Maßnahmen zu umgehen, aber unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit der außenpolitischen Isolation sollte die Anpassung des Finanzsystems schneller voranschreiten. Das Land verfügt über nationale Zahlungssysteme, die mit ausländischen Unternehmen integriert sind. Darüber hinaus hat sich der Außenhandel der Islamischen Republik im Jahr 2013 erfolgreich auf Asien ausgerichtet, dessen Anteil an den iranischen Exporten 90 % übersteigt. In China gibt es beispielsweise ein Analogon zu SWIFT – das CIPS-Zahlungssystem, mit dessen Hilfe das Himmlische Imperium mit Partnern in Yuan bezahlt.

Auch Teheran wird die Zusammenarbeit mit Europa nicht einstellen. Im Oktober wurde bekannt, dass Iran die Entwicklung eines „speziellen gezielten Mechanismus“ abschließt, der es ihm ermöglichen würde, US-Sanktionen zu umgehen. Die EU begrüßt die Schaffung einer Alternative. Der deutsche Außenminister Heiko Maas sprach über die Notwendigkeit, ein europäisches Analogon zu schaffen, um die deutsche Wirtschaft vor dem Einfluss amerikanischer Sanktionen zu schützen: „Deutschland will mit Washington zusammenarbeiten, wird aber nicht zulassen, dass es sich zu unserem Nachteil verhält.“

Allerdings schaden die Sanktionen dem Iran mehr als sie nützen. Die Vereinigten Staaten tun alles, um die Ölexporte des Landes auf Null zu reduzieren. Russland befürchtet eine Wiederholung des iranischen Szenarios. Obwohl die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen viele Länder verhängt haben, beispielsweise gegen China, Südafrika und Kuba, besteht die Ähnlichkeit zwischen Iran und der Russischen Föderation darin, dass beide Staaten stark vom Export von Kohlenwasserstoffen abhängig sind.

Während der Zeit der antirussischen Sanktionen im Jahr 2014 gab es Gerüchte über die Trennung unserer Banken von SWIFT. Dann haben sie in Russland ein eigenes Analogon geschaffen – einen Dienst zur Übertragung von Finanzberichten an SPFS. Banken und Unternehmen aus den Ländern der Eurasischen Wirtschaftsunion können sich an das System anschließen. Die russischen Finanzbehörden behaupten, dass unser Analogon in puncto Sicherheit den westlichen in nichts nachsteht.

Es bleibt die Geographie zu erweitern. Etwa 11.000 Finanzorganisationen in 200 Ländern der Welt sind an SWIFT angeschlossen (nur 6 Länder in der EAWU). Jedes Jahr passieren dort 4 Milliarden Zahlungsaufträge und Billionen Dollar pro Tag. Das System ist dafür bekannt, dass es vollständige Sicherheit bei Überweisungen gewährleistet. Allerdings gibt es auch bei SWIFT Mängel: Im Jahr 2016 haben Hacker dieses System gehackt und mehr als 80 Millionen US-Dollar gestohlen.

„Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten einer Trennung russischer Banken vom SWIFT-System zustimmen werden, da dies mit Unterbrechungen bei der Öl- und Gasversorgung verbunden ist Westeuropa„sagt Roman Tkachuk, Senior-Analyst bei Alpari. Der Experte bewertete auch die Auswirkungen antiiranischer Sanktionen auf den Rubel: Da die Ölpreise aufgrund von Beschränkungen steigen könnten, könnte sich dies positiv auf den „hölzernen“ Rubel auswirken.

Obwohl der Westen Russland mit einer neuen Runde von Sanktionen und sogar der Abschaltung von SWIFT droht, sagen Experten, dass dies den europäischen Geschäftsleuten mehr schaden als nützen wird.

Aufgrund der Unruhen in der Ukraine droht der Westen Russland mit härteren Sanktionen, insbesondere mit dem Ausschluss des Staates aus dem SWIFT-Zahlungssystem. Lassen Sie uns daher herausfinden, was SWIFT ist und was passieren könnte, wenn westliche Partner aus Moskau beschließen, es vom Zahlungssystem zu trennen.

„Wenn es kein SWIFT und keine Bankbeziehungen gibt, bedeutet das, dass die Länder am Rande eines Krieges stehen oder sich definitiv in einem Kalten Krieg befinden. „Am nächsten Tag müssen die russischen und amerikanischen Botschafter die Hauptstadt verlassen“, warnte Andrei Kostin, Geschäftsführer der VTB, Russlands zweitgrößter Bank, zu dem Thema.

Was ist SWIFT? SWIFT (Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ist eine Organisation in Belgien, die ein Netzwerk bereitstellt, das sichere Kommunikation zwischen internationalen Finanzinstituten ermöglicht. Die Washington Post beschreibt es als „einen der grundlegenden Rahmen des internationalen Finanzwesens“ und betont, dass das System eine Schlüsselrolle in der Weltwirtschaft spielt.

Russland trat 1989 dem globalen Interbankensystem bei und versendet derzeit mehr als 360.000 Nachrichten pro Tag, was es zu einem der aktivsten Nutzer macht (Mitglieder der Zollunion planen die Schaffung eines SWIFT-Äquivalents).

Könnte der Ausschluss von SWIFT einen schweren Schlag für die russische Wirtschaft bedeuten? Unwahrscheinlich, sagen Experten. Abgekoppelt von SWIFT versenden russische Geschäftsleute ihre Nachrichten über andere Kommunikationsmittel, etwa über veraltete Faxgeräte und Fernschreiber. Ja, es wird länger dauern, aber es wird nicht aufhören Finanzoperationen Russland.

Andererseits würde dies den russischen Bankensektor wahrscheinlich dazu ermutigen, eine zuverlässige Alternative zu SWIFT zu schaffen, um schließlich in die östlichen Märkte vorzudringen. Dadurch verliert die belgische Organisation einen Großkunden und westliche Unternehmen verlieren ihren Marktanteil in Russland. Darüber hinaus könnte Moskau als Vergeltung für das Verbot nach einigen Schätzungen westliche Vermögenswerte in Russland im Wert von 3 bis 5 Billionen US-Dollar beschlagnahmen. Unterdessen begann die russische Zentralbank im Dezember 2014 mit der Entwicklung eines neuen Zahlungssystems, um die finanzielle Dominanz des Westens über das Land einzudämmen. Bisher würde die Entscheidung, Russland von SWIFT zu trennen, unweigerlich zu dem führen, was Andrei Kostin als „Wirtschaftskrieg“ bezeichnete.

Wird SWIFT Russland schließen? Die Washington Post verweist auf eine frühere Feststellung, dass SWIFT die Erleichterung von Transaktionen für iranische Banken eingestellt hat, und schlägt vor, dass die in Belgien ansässige Organisation Sanktionen gegen Russland verhängen könnte, „wenn man dazu aufgefordert wird“. Allerdings hat die europäische Organisation eine andere Meinung zu dem Problem als die amerikanischen Medien.

Im Oktober 2014 betonte SWIFT, dass es „kein Recht habe, über Sanktionen zu entscheiden“ und bedauerte den Druck westlicher Politiker. SWIFT hat sich wiederholt als „unpolitisches“ Unternehmen bezeichnet. Gleichzeitig geben die europäischen Staats- und Regierungschefs zu, dass eine solche Maßnahme nicht wirksam sein wird. Laut Reuters erwägt die Europäische Kommission den Ausschluss Russlands von SWIFT nicht, „da dies zur Schaffung eines alternativen Systems durch Russland und andere Länder führen könnte, das der belgischen globalen Clearingstelle schaden könnte.“