Zölibat in der Orthodoxie für Frauen. Experte: Der Zölibat ist eine lange katholische Tradition, aber keine Doktrin

Operation Overlord. Landung der alliierten Truppen in der Normandie. Juni 1944

Im Morgengrauen des 6. Juni 1944 glich das Wasser des Ärmelkanals einem kochenden Kessel. 6.000 Kriegsschiffe und Transportschiffe bewegten sich von den Häfen Großbritanniens an die Küste Frankreichs, das Donnern von 11.000 Flugzeugen erschütterte die Luft, Hunderttausende von Fliegerbomben, Granaten von Marinegeschützen fielen auf deutsche Stellungen an der Küste der Normandie. Fallschirmlandungen fielen vom Himmel auf den Boden und traten sofort in die Schlacht ein. Marines landeten am Strand. Der „längste Tag“ begann – die Landung der angloamerikanischen Expeditionstruppen an der Westküste des europäischen Kontinents – dem Gebiet Nordwestfrankreichs („Der längste Tag“ ist ein Roman des amerikanischen Journalisten Cornelius Ryan, der 1959 geschrieben wurde. Es erzählt die Geschichte vom „D-Day“, dem ersten Tag der Operation Overlord zur Landung alliierter Anti-Hitler-Truppen in der Normandie (Auth.). Am Ende des Tages konzentrierten sich etwa 100.000 Soldaten und Offiziere der alliierten Armeen auf die normannischen Strände und begannen den Kampf um die Erweiterung des Brückenkopfs. Damit wurde eine zweite Front eröffnet Westeuropa. Eine Einigung über seine Eröffnung wurde auf einer Konferenz der Führer der drei alliierten Mächte in Teheran erzielt, die vom 28. November bis 1. Dezember 1943 stattfand.

Beginn der Operation Overlord. Juni 1944

Das Konzept - "zweite Front" - in der diplomatischen und militärischen Korrespondenz Sowjetische Führung und den westlichen Alliierten bedeuteten die Militäroperationen der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und Englands in Westeuropa, nämlich in Westeuropa, nur einen vernichtenden gleichzeitigen Angriff auf Deutschland aus dem Osten und Westen, aus den unmittelbar führenden Gebieten der Armeen Staaten der Anti-Hitler-Koalition bis an die Grenzen Deutschlands selbst und bis zur Hauptstadt des Dritten Reiches erlaubten den Alliierten, die Zitadelle des Nazi-Blocks in einem mächtigen Laster einzunehmen. Nur solche Bedingungen sicherten den Sieg über das Nazireich im gesamten Zweiten Weltkrieg.

Am 4. Juni 1943 ging in Moskau eine Nachricht von F. Roosevelt ein, in der er in seinem eigenen Namen und im Namen von W. Churchill die Sowjetregierung über die Maßnahmen der Verbündeten im Fernen Osten und in Afrika informierte , über ihren Wunsch , Italien in naher Zukunft aus dem Krieg zurückzuziehen . Zur Frage einer erneuten Verschiebung der Eröffnung der zweiten Front auf 1944 schrieb Roosevelt: „Nach den aktuellen Plänen auf den Britischen Inseln im Frühjahr 1944 genug große Menge Männer und Material, um zu diesem Zeitpunkt eine umfassende Invasion des Kontinents zu ermöglichen."

Allein diese Tatsache trug zur Annäherung zwischen Roosevelt und Stalin bei, zum großen Unmut Churchills. Genau dort, in Teheran, haben sie sich niedergelassen freundschaftliche Beziehungen zwischen Roosevelt und Stalin, die bis zum Tod Roosevelts am 12. April 1945 andauerte.

Aber es gab auch Überlegungen rein militärisch-strategischer Natur. Zuerst nach der Schlacht von Kursk Weltkrieg seine innere Dynamik akzeptiert. Die zweite Front für die UdSSR wurde militärisch nicht benötigt. Allen, einschließlich Roosevelt, wurde klar, dass die Sowjetunion allein in der Lage war, Deutschland zu besiegen. Die Vereinigten Staaten brauchten eine zweite Front, um vorteilhafte Nachkriegspositionen für die Kontrolle über Europa, über Deutschland und durch Europa und Deutschland über den Rest der Welt aufzubauen, um Trumpfkarten in dem zu erlangen, was als Nachkriegskrieg angesehen wurde. Kriegsabkommen mit der Sowjetunion.

Zweitens stellte sich heraus, dass die Schule von Roosevelt die Oberhand gewann, der glaubte, dass die Zusammenarbeit mit der UdSSR während des Krieges in Zusammenarbeit mit der Sowjetunion nach dem Krieg fortgesetzt werden sollte. Ohne diese Zusammenarbeit, glaubte Roosevelt, wäre die Welt zu einem Wettrüsten verurteilt. Ein Wettrüsten, so Roosevelt, sei mit einer gesunden Weltwirtschaft unvereinbar. Es war notwendig, ein Design von vier Polizisten zu schaffen, wie er es ausdrückte. Dies sind 4 Mächte - die Vereinigten Staaten, die UdSSR, Großbritannien und China. Sie allein sollten bestimmte Streitkräfte behalten, alle anderen sollten entwaffnet werden. Sowohl die Besiegten als auch die Angreifer. Wie die Gewinner, Frankreich, Polen usw. Dies musste jedoch im Einvernehmen mit der Sowjetunion geschehen.

Die US-Delegation auf der Teheraner Konferenz nahm in der Frage der Schaffung einer zweiten Front gegen Nazideutschland zunächst eine unbestimmte, abwartende Position ein. Im Großen und Ganzen wurde sie jedoch von den Beschlüssen der angloamerikanischen Konferenz geleitet, die im August 1943 in Quebec stattfand. Die Beschlüsse der Konferenz von Québec standen im Einklang mit der strategischen Ausrichtung der Regierung der Vereinigten Staaten.

Der Kern dieser strategischen Haltung war, dass es nicht länger möglich war, die Eröffnung einer echten zweiten Front zu verzögern. Auf die Gefahr einer weiteren Verzögerung und auf die Schädlichkeit der britischen Doktrin, dass "Deutschland durch eine Reihe von Zermürbungsoperationen in Norditalien, im östlichen Mittelmeerraum, in Griechenland, auf dem Balkan, in Rumänien und anderen Ländern - Satelliten" besiegt werden kann , insbesondere US-Kriegsminister G. Stimson, der im August 1943 an Roosevelt schrieb: „Angesichts der Nachkriegsprobleme, mit denen wir konfrontiert werden, erscheint eine solche Position ... äußerst gefährlich. Wir haben uns wie Großbritannien klar dazu verpflichtet, eine echte zweite Front zu eröffnen. Wir können uns nicht darauf verlassen, dass unsere Nadelstichoperationen Stalin glauben machen, dass wir unseren Verpflichtungen treu bleiben.“ (Stimson Henry L., Bundy McGeorge. On Active Service in Peace and War. New York, 1947. S. 436-437) .

Präsident Roosevelt selbst war sich der Gefahr einer weiteren Verschiebung der zweiten Front bewusst. Am Vorabend der Teheraner Konferenz sagte er zu seinem Sohn: „Wenn es in Russland so weitergeht wie bisher, dann ist es möglich, dass im nächsten Frühjahr keine zweite Front mehr nötig ist!“ (Roosevelt Elliot. Durch seine Augen. - M., 1947. S. 161).

Die britische Delegation unter der Leitung von Premierminister Churchill traf mit eigenen Plänen in Teheran ein.

Der Verlauf des Krieges, in dem "die Ehre fast aller Siege an Land den Russen gebührt" (Churchill Winston S. The Second World War, Bd. V. Boston, 1951. S.126), beunruhigte die Briten noch mehr . mehr als die Amerikaner. Wenn England, so glaubten sie, „aus diesem Krieg nicht zu gleichen Bedingungen hervorgeht“ wie die UdSSR, könnte sich seine Position in der internationalen Arena dramatisch ändern, und Russland würde „der diplomatische Herr der Welt“ werden (ebd.).

Als Ausweg aus dieser Situation erwogen die britischen herrschenden Kreise nicht nur eine Intensivierung der militärischen Operationen der angloamerikanischen Streitkräfte, sondern vor allem eine Revision der gemeinsam mit den Amerikanern im August 1943 in Quebec verabschiedeten strategischen Pläne mit dem Ziel der Verweigerung oder zumindest die zweite Front im Nordwesten Frankreichs weiter verschieben und durch Operationen in Italien, auf dem Balkan und in der Ägäis ersetzen, mit Zugang zu Südosteuropa und der Südwestgrenze der Sowjetunion.

Die Annahme dieser Pläne, am ausführlichsten dargelegt in dem Memorandum des englischen Chiefs of Staff Committee vom 11. Machtkonferenz in Teheran, um mit der Sowjetunion als Einheitsfront mit den Amerikanern zu sprechen.

Die amerikanische Seite vermied es jedoch tatsächlich, die Fragen der europäischen Strategie auf der Konferenz von Kairo (22.-26. November 1943) zu diskutieren, da sie erkannte, dass " endgültige Entscheidungen wird von den Ergebnissen der Verhandlungen in Teheran mit den Russen abhängen “(Matloff M. From Casablanca to Overlord. - M., 1964. S. 418). Churchill war verärgert, aber nicht entmutigt von der Haltung der Amerikaner, und wie der amerikanische Historiker R. Sherwood anmerkt, unternahm er in Teheran „den letzten und, könnte man sagen, verzweifelten Versuch“, seine Pläne zu verteidigen (Sherwood Robert. Roosevelt und Hopkins. Durch die Augen eines Augenzeugen. - M., 1958. Bd. 2, S. 484). Die Diskussion über die zweite Front wurde von Präsident Roosevelt beim ersten Treffen der Teheraner Konferenz am 28. November 1943 eröffnet. Er berichtete, dass auf der angloamerikanischen Konferenz im August 1943 in Quebec eine Entscheidung über die Invasion der Alliierten getroffen wurde um den 1. Mai 1944 nach Frankreich. Der Präsident machte jedoch sofort den Vorbehalt, dass die Invasion Frankreichs möglicherweise um zwei oder drei Monate verschoben werden müsste, wenn die Vereinigten Staaten und Großbritannien größere Amphibienoperationen im Mittelmeer durchführen würden. Die Amerikaner, sagte er, wollen „das Datum der Kanalinvasion nicht über die Monate Mai oder Juni hinaus verschieben. Gleichzeitig, so der Präsident, gebe es viele Orte, an denen angloamerikanische Truppen eingesetzt werden könnten. Sie könnten in Italien in der Adria, in der Ägäis schließlich eingesetzt werden, um der Türkei zu helfen, wenn sie in den Krieg eintritt “(Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston, 1951. S. 126).

Roosevelt interessierte sich für die Meinung der sowjetischen Delegation zu der Frage, wie die Alliierten die Position der Sowjetunion am deutlichsten entschärfen könnten und wie die im Mittelmeer stationierten angloamerikanischen Streitkräfte am besten eingesetzt werden könnten.

UdSSR, USA und Großbritannien I. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill während der Teheraner Konferenz 1943

Die sowjetische Delegation schlug vor, die Operation Overlord als Grundlage für alle Operationen im Jahr 1944 zu nehmen, dh eine Landung in Nordwestfrankreich, und als Unterstützung dafür eine Invasion in Südfrankreich durchzuführen - entweder gleichzeitig mit der ersten Operation oder etwas früher oder später.

Der britische Premierminister versuchte jedoch erneut, Stalin und Roosevelt von der Bevorzugung militärischer Operationen auf dem Balkan im östlichen Mittelmeer zu überzeugen, indem er die Operation Overlord verschob. Er versuchte, die Eröffnung einer zweiten Front in Frankreich durch die Entwicklung von Operationen in Italien und auf dem Balkan zu ersetzen, um auf diese Weise die Besetzung Mittel- und Südosteuropas durch angloamerikanische Truppen sicherzustellen und die Frage zu übertragen über den Zeitpunkt des Beginns der Operationen über den Ärmelkanal an "Militärspezialisten" zur Prüfung.

Die Eröffnung einer tragfähigen zweiten Front gegen Nazideutschland war erneut in Gefahr. In der vorherrschenden Situation zeigte die sowjetische Delegation Entschlossenheit und Festigkeit. . Der Übergang der Nazis zur strategischen Verteidigung war mangels Feindseligkeiten im Westen mit großen Gefahren behaftet. Ohne eine zweite Front könnte Deutschland seine Streitkräfte frei umgruppieren und seine Reserven manövrieren, was die Aktionen der sowjetischen Truppen an der Front erheblich erschweren würde.

Der Leiter der sowjetischen Delegation wiederholte daher, dass die Führer der UdSSR, der USA und Großbritanniens drei Hauptfragen entscheiden sollten: das Datum des Beginns von Overlord, dem Oberbefehlshaber dieser Operation, und die Notwendigkeit einer Hilfsoperation in Südfrankreich.

Bei einem Treffen der gemeinsamen Stabschefs der Vereinigten Staaten und Großbritanniens, das am Morgen des 30. November 1943 stattfand, wurde nach langer Diskussion beschlossen, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien im Mai 1944 gleichzeitig mit der Operation Overlord starten würden eine Hilfsoperation in Südfrankreich. Die letzte Operation wird in dem Umfang durchgeführt, den das verfügbare Landungsfahrzeug zulässt.

Planung der Operation Overlord. Von links nach rechts: Oberbefehlshaber der Expeditionary Forces in Europe D. Eisenhower, Air Marshal T. Lee-Mallory, Air Marshal A.U. Tedder, Feldmarschall B.L. Montgomery

Infolgedessen wurde auf der Teheraner Konferenz die Frage der Eröffnung einer zweiten Front in Westeuropa endgültig gelöst und vereinbart, dass die angloamerikanischen Truppen in Höhe von 35 Divisionen im Mai 1944 in Nordwestfrankreich landen würden auch, dass diese Operation durch die Landung von Truppen in Südfrankreich unterstützt würde. Stalin wiederum kündigte an, dass die sowjetischen Truppen etwa zur gleichen Zeit eine Offensive starten würden, um die Verlegung deutscher Truppen von der Ost- an die Westfront zu verhindern. Das große Entscheidung Die Teheraner Konferenz wurde in einem Geheimabkommen festgehalten, das auch eine ebenso wichtige Klausel enthielt: "Die Konferenz ... kam überein, dass die militärischen Hauptquartiere der drei Mächte fortan in engem Kontakt miteinander bezüglich bevorstehender Operationen in Europa bleiben sollten."

Die in Teheran getroffene Entscheidung, die Aktionen der Alliierten gegen den gemeinsamen Feind zu koordinieren, war ein Erfolg Sowjetische Regierung. Die Entscheidung, Nazideutschland einen vernichtenden gemeinsamen Schlag zu versetzen, lag voll und ganz im Interesse der gesamten Anti-Hitler-Koalition.

In Teheran hat die sowjetische Delegation viel erreicht. Der Termin für die Eröffnung der zweiten Front in Westeuropa wurde festgelegt - Mai 1944, die Frage des Oberbefehlshabers dieser Front wurde gelöst. Churchills Mittelmeerstrategie, wonach die Hauptstreitkräfte Englands und der USA Deutschland über Italien und den Balkan angreifen sollten, scheiterte: Roosevelt unterstützte Stalin.

In der am 1. Dezember 1943 verabschiedeten „Erklärung der Drei Mächte“ erklärten die Teilnehmer der Teheraner Konferenz ihr volles Einverständnis über den Umfang und die Zeitplanung der von Osten, Westen und Süden durchzuführenden Operationen. Es wurde die Zuversicht geäußert, dass die Einigung der drei Mächte dauerhaften Frieden unter den Völkern sichern werde.

ERKLÄRUNG DER DREI MÄCHTE

Wir, der Präsident der Vereinigten Staaten, der Premierminister Großbritanniens und der Premier der Sowjetunion, haben uns in den vergangenen vier Tagen in der Hauptstadt unseres Verbündeten Iran getroffen und unsere gemeinsame Politik formuliert und bekräftigt.

Wir bringen unsere Entschlossenheit zum Ausdruck, dass unsere Länder sowohl in Kriegszeiten als auch in den darauffolgenden Friedenszeiten zusammenarbeiten werden.

Was den Krieg anbelangt, so nahmen Vertreter unseres militärischen Hauptquartiers an unseren Gesprächen am runden Tisch teil, und wir einigten uns auf unsere Pläne zur Vernichtung der deutschen Streitkräfte. Wir sind uns über den Umfang und den Zeitplan der Operationen, die von Osten, Westen und Süden aus durchgeführt werden sollen, vollkommen einig.

Das gegenseitige Verständnis, das wir hier erreicht haben, garantiert uns den Sieg.

In Friedenszeiten sind wir zuversichtlich, dass das zwischen uns bestehende Abkommen einen dauerhaften Frieden gewährleisten wird. Wir erkennen voll und ganz die hohe Verantwortung an, die auf uns und allen Vereinten Nationen ruht, einen Frieden herbeizuführen, der von der großen Mehrheit der Völker der Welt gebilligt wird und der die Geißel und die Schrecken des Krieges für kommende Generationen beseitigen wird.

Gemeinsam mit unseren diplomatischen Beratern haben wir uns mit den Problemen der Zukunft beschäftigt. Wir werden uns um die Zusammenarbeit und aktive Beteiligung aller großen und kleinen Länder bemühen, deren Völker sich wie unsere Völker mit Herz und Verstand der Aufgabe verschrieben haben, Tyrannei, Sklaverei, Unterdrückung und Intoleranz zu beseitigen. Wir werden ihren Eintritt in die Weltfamilie der Demokratien begrüßen, wann immer sie dies wünschen.

Keine Macht der Welt kann uns daran hindern, die deutschen Armeen an Land, ihre U-Boote auf See und ihre Kriegsfabriken aus der Luft zu zerstören.

Unsere Offensive wird gnadenlos sein und wachsen.

Nach Abschluss unserer freundschaftlichen Beratungen sehen wir zuversichtlich dem Tag entgegen, an dem alle Völker der Welt in Freiheit, frei von Tyrannei und in Übereinstimmung mit ihren verschiedenen Bestrebungen und ihrem Gewissen leben werden.

Wir sind mit Hoffnung und Entschlossenheit hierher gekommen. Wir hinterlassen hier wahre Freunde in Geist und Zweck.

ROOSEVELT
STALIN
CHURCHILL

Die Teheraner Konferenz hat überzeugend gezeigt, dass diese Länder trotz der grundlegenden Unterschiede in der politischen und sozialen Struktur der UdSSR einerseits und der Vereinigten Staaten und Englands andererseits erfolgreich im Kampf gegen einen gemeinsamen Feind zusammenarbeiten können, suchten und fanden eine einvernehmliche Lösung für die zwischen ihnen entstandenen Streitigkeiten, obwohl sie diese oft von ganz unterschiedlichen Standpunkten aus angingen, die unter anderem auf den unterschiedlichen geopolitischen Interessen der Parteien beruhten.

Briefmarke der UdSSR Nr. 878 von 1943, gewidmet der Konferenz von Teheran

Viktor Gavrilov, führender Forscher
Forschungsinstitut (Militärgeschichte)
Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation

Die Konferenz der Führer der drei alliierten Mächte – der UdSSR, der USA und Großbritanniens, die vom 28. November bis 1. Dezember 1943 in Teheran stattfand, ist eine der größten diplomatischen Veranstaltungen des Zweiten Weltkriegs. Es wurde zu einer wichtigen Etappe in der Entwicklung der internationalen und interalliierten Beziehungen dieser Zeit.

Die Teheraner Konferenz, auf der eine Reihe wichtiger Kriegs- und Friedensfragen erörtert und gelöst wurden, spielte eine bedeutende Rolle dabei, die Anti-Hitler-Koalition für den endgültigen Sieg im Krieg zu mobilisieren und den Grundstein für die weitere Entwicklung und Stärkung der Anti-Hitler-Koalition zu legen Sowjetisch-anglo-amerikanische Beziehungen.

Das Treffen in Teheran hat überzeugend gezeigt, dass diese Länder trotz der grundlegenden Unterschiede im politischen und sozialen System der UdSSR einerseits und der Vereinigten Staaten und Großbritanniens andererseits erfolgreich im Kampf gegen einen gemeinsamen Feind zusammenarbeiten können , suchten und fanden eine einvernehmliche Lösung für die zwischen ihnen aufgetretenen Probleme, kontroversen Themen, obwohl sie diese oft von ganz unterschiedlichen Positionen aus angingen.

Die militärische und politische Zusammenarbeit der Sowjetunion, der Vereinigten Staaten von Amerika und Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs ist eine der größten Lektionen der Geschichte, die nicht vergessen werden darf.

Ziel dieser Arbeit ist es, die Widersprüche, die auf der Teheraner Konferenz zwischen ihren Teilnehmern zu zentralen Problemen der internationalen Politik entstanden sind, zu reflektieren und die Bedeutung der Konferenz für die weitere Kriegsführung und Friedensstiftung zu bestimmen.

Die Aufgaben bestehen darin, die Positionen der einzelnen Parteien zu den Hauptthemen offenzulegen und die von der Konferenz getroffenen Entscheidungen widerzuspiegeln.

1. Die Teheraner Konferenz ist das erste Treffen der Staats- und Regierungschefs der drei Regierungen.

Auf Anregung der Sowjetregierung fand die Konferenz vom 28. November bis 1. Dezember 1943 in Teheran statt. Die Teheraner Konferenz ist eine der größten diplomatischen Veranstaltungen des Zweiten Weltkriegs. Es wurde zu einer wichtigen Etappe in der Entwicklung der internationalen und interalliierten Beziehungen dieser Zeit.

Das Treffen in Teheran, bei dem eine Reihe wichtiger Kriegs- und Friedensfragen erörtert und gelöst wurden, spielte eine bedeutende Rolle dabei, die Anti-Hitler-Koalition für den endgültigen Sieg im Krieg zu mobilisieren und den Grundstein für die weitere Entwicklung und Stärkung zu legen der sowjetisch-angloamerikanischen Beziehungen.

Die Teheraner Konferenz hat überzeugend gezeigt, dass diese Länder trotz der grundlegenden Unterschiede im politischen und sozialen System der UdSSR einerseits und der Vereinigten Staaten und Großbritanniens andererseits erfolgreich im Kampf gegen einen gemeinsamen Feind zusammenarbeiten können, suchten und fanden eine einvernehmliche Lösung für die zwischen ihnen entstandenen Streitfragen, obwohl sie diese Fragen oft von völlig unterschiedlichen Standpunkten aus angingen.

In Teheran wurde schließlich das genaue Datum für die Eröffnung einer zweiten Front der Alliierten in Frankreich festgelegt und die britische "Balkanstrategie" abgelehnt, was zu einer Verlängerung des Krieges und einer Zunahme seiner Zahl führte Opfer und Katastrophen. Die Annahme eines Beschlusses der Konferenz, Hitlerdeutschland einen gemeinsamen und endgültigen Schlag zu versetzen, entsprach voll und ganz den Interessen aller Länder, die Teil der Anti-Hitler-Koalition waren.

Die Teheraner Konferenz skizzierte die Konturen der Weltordnung der Nachkriegszeit, erzielte eine Einheit der Ansichten in Fragen der Gewährleistung der internationalen Sicherheit und des dauerhaften Friedens. Das Treffen in Teheran wirkte sich positiv auf die Beziehungen zwischen den Alliierten aus, stärkte das Vertrauen und das gegenseitige Verständnis zwischen den führenden Mächten der Anti-Hitler-Koalition.

Die Teheraner Konferenz der Führer der drei alliierten Mächte fand im Kontext der herausragenden Siege der sowjetischen Streitkräfte statt, die zur Vollendung einer radikalen Wende im Kurs nicht nur der Großen führten Vaterländischer Krieg sondern während des Zweiten Weltkriegs. Die Nazis waren bereits aus dem Donbass und der Ukraine am linken Ufer vertrieben worden. 6. November 1943 Kiew wurde befreit. Bis Ende 1943 mehr als die Hälfte des vom Feind eroberten Territoriums der UdSSR wurde geräumt. Nazideutschland blieb jedoch ein starker Gegner. Sie kontrollierte immer noch die Ressourcen von fast ganz Europa.

Die Ergebnisse und Folgen der Siege der Sowjetarmee haben die militärpolitische Lage in der Welt sowie die Ausrichtung und das Gleichgewicht der Kräfte auf der internationalen Bühne radikal verändert.

Das Ausmaß der militärischen Operationen der Westalliierten war natürlich mit den Kampfhandlungen der sowjetischen Truppen nicht zu vergleichen. Nach der Kapitulation im September 1943 in Italien gelandet, standen den angloamerikanischen Truppen nur 9-10 deutsche Divisionen gegenüber, während an der sowjetisch-deutschen Front 26 feindliche Divisionen gegen die sowjetischen Truppen operierten, davon 210 deutsche. Und doch, Ende 1943. Der Sieg der verbündeten Länder über den gemeinsamen Feind ist viel näher gerückt, und die Beziehungen zwischen ihnen sind immer stärker geworden.

Dies wurde durch die Ergebnisse der Moskauer Konferenz der Außenminister der UdSSR, der USA und Großbritanniens sowie durch die Vereinbarung über ein Treffen der Führer der drei alliierten Mächte in Teheran bestätigt.

Es gab zwei mögliche Wege für die Entwicklung von Ereignissen. Der erste gab zu, dass das faschistische Deutschland mit Unterstützung des Westens den Vormarsch der Sowjetarmee stoppen, die Sowjetunion auf ihre früheren Grenzen beschränken und auf der politischen Weltkarte bleiben könnte. Dazu wurden Geheimverhandlungen zwischen Vertretern Deutschlands und des Westens geführt.

Im Gegenzug befürchtete Großbritannien die Stärkung der UdSSR im Falle eines Sieges über die Nazis und die Möglichkeit, dass Stalin persönlich die Landkarte Europas neu zeichnete. Die zweite Option ging von einer weiteren Stärkung der Beziehungen zwischen der UdSSR und ihren Verbündeten aus.

Die sowjetische Führung brauchte dringend die Eröffnung einer zweiten Front durch die Alliierten und die Fortsetzung der Lieferung von Waffen und Ausrüstung, da es für die UdSSR schwierig war, den Krieg allein fortzusetzen, obwohl die sowjetische Armee im Herbst 1943 bedeutende Siege hatte in den Schlachten von Stalingrad und Kursk.

Verbündete Interessen

Konferenz von Teheran sollte Wege skizziert haben, um die Ziele aller Beteiligten zu erreichen.

Die Vereinigten Staaten wollten also eine Garantie dafür bekommen, dass die sowjetische Armee nach dem Sieg über Deutschland in den Krieg gegen Japan eintreten würde. In diesem Fall hätten sie ihre Verluste und Kosten erheblich reduzieren können.

Großbritannien plante, die UdSSR weiter zu isolieren, und hoffte, dass die deutschen Streitkräfte weiterhin an die Ostfront gezogen und ein harter Krieg geschwächt würden potenzielle Gelegenheit die Entstehung einer „roten Bedrohung" in Westeuropa. Im Falle der Eröffnung einer zweiten Front war es für Großbritannien wichtig, die günstigsten Bedingungen auszuhandeln.

Nun, die Sowjetunion, die die langfristigen Versprechungen der Alliierten satt hatte, wollte ein bestimmtes Datum für die Eröffnung einer zweiten Front erreichen. Und gewinnen ihre Zustimmung für die Zukunft, um die Einflusssphäre in Europa zu stärken, wenn die Sowjetarmee dort als Befreier einzieht.

Meinungsverschiedenheiten entstanden bei der Bestimmung des Treffpunkts für die Machthaber der Anti-Hitler-Konferenz. Stalin schlug Astrachan oder Archangelsk vor, Roosevelt hielt Alaska für den besten Ort. Es gab Varianten von Kairo und Bagdad. Aber am Ende entschieden sie sich für Teheran. Vor dem Krieg hatte der Iran enge Beziehungen zu Deutschland, aber 1941 drangen britische und sowjetische Truppen in den Iran ein, und es gab auch eine Einheit amerikanischer Soldaten, die Leih- und Pachtverträge abschlossen. Aber die Besetzung hinderte die Deutschen nicht daran, ein mächtiges Agentennetzwerk zu unterhalten. Vier Geheimdienste führten einen geheimen Krieg auf dem Territorium des Iran.

Ankunft von Delegationen in Teheran

v letzten Tage November-Delegationen aus drei Ländern kamen nach Teheran. Churchill traf mit großem Tamtam ein und ließ sich im Gebäude der britischen Gesandtschaft nieder.

Zum ersten Mal musste Joseph Stalin ein Flugzeug benutzen, um von Baku in den Iran zu fliegen, wo er mit einem speziellen Briefzug reiste. Vor diesem Vorfall verwaltete der sowjetische Führer den Landtransport. Er wurde vom 182. Gebirgsschützenregiment bewacht, das Teil des begrenzten Kontingents sowjetischer Truppen im Iran war.

Der schwierigste Weg in die Hauptstadt des Iran war für US-Präsident Roosevelt. Er musste in 9 Tagen mit dem Schlachtschiff Iowa den Atlantik nach Algier überqueren, um von dort nach Kairo zu gelangen, wo Churchill auf eine gemeinsame Position des Präsidenten in künftigen Verhandlungen wartete.

Warum blieb Roosevelt in der sowjetischen Botschaft? Auf diese Frage gibt es mehrere Antworten, und jede überzeugt auf ihre Weise. Erstens lagen die Botschaften Großbritanniens und der UdSSR sehr nahe beieinander, so dass für die Dauer der Treffen die Zäune der Botschaften abgebaut und ein mit Schilden eingezäunter Korridor gebildet wurde, damit Passanten nicht gesehen werden konnten . Und die US-Botschaft lag weit am Stadtrand, ein tägliches Hin- und Herfahren hätte das Leben des Präsidenten und der Delegationsmitglieder aufs Spiel gesetzt. Zweitens gab es Informationen über ein bevorstehendes Attentat auf die Köpfe der Großen Drei durch die deutschen Geheimdienste. Und es ist viel einfacher, die Sicherheit in einem Bereich zu gewährleisten, ohne entlang der Straßen und der Außenbezirke der Stadt zu sprühen.

Nach der Rückkehr von der Konferenz in Washington sagte US-Präsident Roosevelt gegenüber Reportern, Stalin habe ihn eingeladen, aus Sicherheitsgründen in der sowjetischen Botschaft zu bleiben, da er, Stalin, von der drohenden Verschwörung und einem möglichen Attentat erfahren habe. Die Drohung der deutschen Agenten ermöglichte es den Führern der beiden Mächte, die unter dem sogenannten "einen Dach" lebten, eine Reihe vertraulicher Treffen und Verhandlungen abzuhalten. Vielleicht hat dies das Schicksal eines Einzelnen vorherbestimmt Konferenz von Teheran und das Schicksal der Welt in der Zukunft.

Gewährleistung der Sicherheit der Konferenzteilnehmer

Die sowjetische Botschaft befand sich in einem riesigen Herrenhaus mit Nebengebäuden und einem großen Areal. Das Gebäude, in dem sich zuvor das Büro befand, wurde in die Residenz von Roosevelt umgewandelt. So entstand ein diplomatischer Komplex, der von drei Ringen aus Panzern und Infanterieeinheiten umgeben war.

In Teheran wurden für drei Tage der Konferenz Telefon und Telegraf abgeschaltet, die Aktivitäten aller Medien ausgesetzt und der Funkverkehr gedämpft, die Stadt wurde vollständig von Truppen und Sonderdiensten blockiert.

Operation Weitsprung - Deutschlands Widerstand gegen das Treffen der Alliierten

Laut offizieller Version wies die Führung von Nazideutschland die Abwehr im November 1943 an, ein Attentat auf die Führer der Großen Drei in Teheran zu organisieren. Verdeckter Betrieb unter dem Namen „Weitsprung“ entwickelt und geleitet von dem berühmten faschistischen Saboteur und terroristischen SS-Obersturmbannführer Otto Skorzeny, seit 1943 Spezialagent für besondere Aufgaben und Hitlers Liebling.

Seine Erfolgsbilanz umfasste die Ermordung des österreichischen Bundeskanzlers Dollfuß im Jahr 1934, die Verhaftung des österreichischen Bundespräsidenten Miklas und des Bundeskanzlers Schuschnigg im Jahr 1938. 1943 entwickelte und führte er auf Hitlers persönlichen Befehl eine Operation zur Befreiung des abgesetzten Mussolini durch, für die er war Verleihung des „Ritterordens“ aus der Hand des Führers. Kreuz“. Er hatte immer Glück, aber diesmal brachen die sowjetischen Geheimdienstoffiziere seine Pläne.

Im Iran wurde Schellenbergs Nachrichtendienst von einem gewissen Franz Mayer vertreten, einem typischen jungen SS-Mann, der fließend Persisch sprach und über weitreichende Verbindungen in iranische Militär-, Politik- und Geschäftskreise verfügte.

Er träumte ehrgeizig davon, den neutralen Iran zu einem Verbündeten Deutschlands zu machen, dazu war es notwendig, eine starke pro-deutsche nationalistische Bewegung zu schaffen und an die Macht zu bringen. Diese Idee war teilweise erfolgreich, der sowjetische Geheimdienst berichtete über mehr als zwanzig operierende Organisationen unterschiedlicher Überzeugung, aber im Allgemeinen gegen alliierte nationalistische Organisationen.

Iranische Bewunderer Hitlers

Die größte und disziplinierteste war die „Blaue Partei“, benannt nach der Farbe der blauen Stimmzettel der Abgeordneten der iranischen Majlis. Die Partei wurde ursprünglich von Oppositionsmitgliedern der Majlis organisiert, die die Ratifizierung des Unionsvertrags zwischen dem Iran, der UdSSR und Großbritannien im Januar 1942 nicht unterstützten und von ihr geleitet wurde Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Khabibulla Nowbakht, ein langjähriger Bewunderer Hitlers und des von ihm geführten Nazideutschlands.

Diese illegale Partei schuf Spaltungen der Militärorganisation und wurde zu einer echten Kraft. Der sowjetische Geheimdienst räumte der Blauen Partei höchste Priorität ein. Am 1. August 1941 wurde Ivan Agayants ("Ford") sein Wohnsitz im Iran. Seit 1942 gilt die Aufmerksamkeit der Geheimdienstoffiziere der zunehmenden Aktivität von Kontakten zwischen illegalen deutschen Vertretern und Offizieren des iranischen Generalstabs.

Es gibt Informationen über die Möglichkeit eines Aufstands der iranischen Armee, die Machtergreifung und gemeinsam mit den deutschen Truppen den Alliierten in den Rücken zu schlagen. Den mit ihnen zusammenarbeitenden sowjetischen und britischen Geheimdienstoffizieren gelang es, ihre Agenten tief in die Blaue Partei einzuschleusen, was es ermöglichte, von den Aktionen der Verschwörer Kenntnis zu nehmen.

Unterdessen wurde im Süden des Iran von einem lokalen Herrscher eine Rebellion ausgelöst verschiedene Orte Länder wurden von einer Gruppe deutscher Saboteure mit dem Fallschirm abgesetzt. Im Land entstand eine akute politische Krise. Die Sonderdienste Großbritanniens und der UdSSR übernahmen die Aufgabe, den pro-deutschen Untergrund und seine Residenz zu besiegen.

Verhinderung der Störung der Konferenz und des Attentats auf die Angeklagten

Mayer wurde wenige Monate vor der Konferenz von den Briten aufgespürt und festgenommen. Unter ihm wurden ein Walkie-Talkie, Chiffren, Dokumente und das gesamte Archiv der Abwehr erbeutet. Als Ergebnis der Verhöre wurden während der Konferenz die bevorstehenden Terroranschläge bekannt. Nach seinem Geständnis über Pläne, durch Abflussrohre in die sowjetische Botschaft einzudringen, übernahmen die Briten die Kontrolle über das gesamte Wasserversorgungs- und Entwässerungssystem.

Eine andere Möglichkeit bestand darin, Sprengstoff unter dem Gebäude der sowjetischen Botschaft zu platzieren. Dazu wollten die Deutschen den Pfarrer nur mit bestechen Orthodoxe Kirche in Teheran, Pater Mikhail, aber trotz seines Hasses auf Stalin und die Sowjets weigerte er sich und enthüllte die Pläne der Nazis dem Personal der sowjetischen Botschaft.

Auf dem Weg von Roosevelts möglicher Route von der US-Botschaft zum Verhandlungsort wurden drei weitere Hinterhalte vorbereitet. Da der Präsident aber sofort Stalins Einladung annahm und zur sowjetischen Botschaft ging, nutzten die Deutschen diesen Plan nicht. Nach all den Misserfolgen bot Skorzeny der Führung des Reiches eine völlig unkomplizierte Option an - ein Leichtflugzeug zu mieten, es mit Sprengstoff vollzustopfen und an die sowjetische Botschaft zu schicken. Doch während ein Selbstmordattentäter zum Tatort transportiert wurde, waren die Politiker bereits nach Hause gegangen.

Alle geplanten Attentatspläne der deutschen Dienste werden wahrscheinlich nach 2017 bekannt, damals versprach der britische Geheimdienst, die Archive in diesem Fall freizugeben.

Der sowjetische Geheimdienstoffizier G. Vartanyan über die Spezialoperation zur Verhinderung von Terroranschlägen

Die bedeutendste Variante des Attentats wurde von Gevork Andreevich Wartanyan kommentiert, einem sowjetischen Geheimdienstoffizier, der sein ganzes Leben mit illegaler Arbeit verbrachte und erst am 20. Dezember 2000 freigegeben wurde. In seiner persönlichen "Ikonostase" der "Goldene Stern" des Helden der Sowjetunion, der Orden des "Vaterländischen Krieges", das militärische "Rote Banner", der "Rote Stern", "Für Verdienste um das Vaterland".

Gevorg Vartanyan - der legendäre Geheimdienstoffizier, der die Teilnehmer der Teheraner Konferenz vor einem Terroranschlag gerettet hat

Während des beschriebenen Zeitraums arbeitete G. Vartanyan im Iran. Er sagte, dass Mitglieder seiner Gruppe eine deutsche Landung von sechs Menschen entdeckt hätten, die nicht weit von Teheran weggeschleudert worden seien.

Nachdem sie die Saboteure unter Beobachtung genommen hatten, verfolgten die Späher sie in die Stadt und legten ihren Wohnort fest. Die Funksprüche der Gruppe aus Berlin wurden aufgenommen und konnten entschlüsselt werden. So wurde bekannt, dass die Versetzung der zweiten Hauptgruppe unter der direkten Aufsicht von Otto Skorzeny erwartet wurde, diese Gruppe sollte die Entführung oder Vernichtung der Führer der Großen Drei durchführen.

Eine Gruppe deutscher Spione wurde festgenommen, der Funker erklärte sich bereit, "unter der Haube" zu arbeiten, und ein Funkspiel mit dem deutschen Geheimdienst begann. Trotz der großen Versuchung, Skorzeny selbst zu verhaften, wurde beschlossen, dass der deutsche Funker ein vorher vereinbartes Signal des Scheiterns senden sollte, und das Zentrum in Berlin weigerte sich, die zweite Gruppe zu schicken. Da die Führer der Mächte bereits in Teheran waren, war es unmöglich, riskante Operationen durchzuführen.

Beschlüsse während der Teheraner Konferenz

Bis zum endgültigen Sieg über Nazi-Deutschland waren es noch fast anderthalb Jahre, aber die Chefs der drei Supermächte diskutierten bereits über die Nachkriegsstruktur der Welt. Der amerikanische Präsident hat zum ersten Mal die Notwendigkeit zum Ausdruck gebracht, eine Organisation zu schaffen, die einen dauerhaften Frieden nach dem Krieg sichern kann und auf den Prinzipien der gegenseitigen Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Ländern basiert. Stalin unterstützte diese Idee nachdrücklich.

Vom 28. November bis 1. Dezember 1943 fand in Teheran (Iran) eine Konferenz der Führer der drei verbündeten Staaten der Anti-Hitler-Koalition statt: Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR Joseph Stalin, US-Präsident Franklin Roosevelt und britischer Premierminister Winston Churchill.

Das Treffen ging als Teheraner Konferenz in die Geschichte ein. Es war das erste Mal, dass sich die „großen Drei“ – Stalin, Roosevelt und Churchill – mit voller Kraft versammelten.

In den Militärentscheidungen wurde festgelegt, dass die Operation Overlord im Mai 1944 zusammen mit der Operation in Südfrankreich durchgeführt werden sollte, während die sowjetischen Truppen etwa zur gleichen Zeit eine Offensive starten würden, um die Verlegung deutscher Streitkräfte aus dem Osten zu verhindern an die Westfront. Es war vorgesehen, dass die militärischen Hauptquartiere der drei Mächte von nun an im Hinblick auf die bevorstehenden Operationen in Europa in engem Kontakt miteinander stehen sollten und dass zwischen diesen Hauptquartieren ein Plan vereinbart werden sollte, um den Feind diesbezüglich zu mystifizieren und zu täuschen diese Operationen.

Westliche Verbündete, basierend auf ihren militärstrategischen Plänen in Südost Europa, schlug vor, die Hilfe für die jugoslawischen Partisanen auszuweiten und die Türkei in den Krieg gegen Deutschland zu ziehen.

Während der Diskussion über die Eröffnung einer zweiten Front Bedeutung hatte eine Erklärung des sowjetischen Regierungschefs, dass die UdSSR trotz des Bestehens eines Neutralitätsvertrags mit diesem Land bereit sei, nach der Kapitulation Deutschlands gegen Japan in den Krieg zu ziehen.

Auf der Konferenz wurden neben militärischen Fragen auch Fragen der Nachkriegsstruktur der Welt diskutiert. Die Vereinigten Staaten stellten die Frage, Deutschland nach dem Krieg in fünf autonome Staaten aufzuteilen. Großbritannien schlug vor, Preußen von Deutschland zu trennen und die südlichen Landesteile zusammen mit Österreich und Ungarn in den sogenannten Donaubund einzubeziehen. Die sowjetische Delegation unterstützte diese Pläne nicht. Es wurde beschlossen, die Erörterung der deutschen Frage an die Europäische Beratende Kommission zu verweisen.

Auf der Teheraner Konferenz wurde allgemein über die Übertragung von Königsberg (heute Kaliningrad) an die UdSSR entschieden.

In Teheran wurde auch eine vorläufige Vereinbarung über die Festlegung der Grenzen Polens entlang der "Curzon-Linie" von 1920 im Osten und entlang der Oder (Odra) im Westen erzielt. Somit wurden die Gebiete der Westukraine und Westweißrusslands als an die UdSSR abgetreten anerkannt.

Außerdem wurde eine „Erklärung zum Iran“ verabschiedet, in der die Teilnehmer „ihren Wunsch bekundeten, die volle Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität des Iran zu bewahren“.

Auf einer Konferenz zwischen Roosevelt, Churchill und Stalin wurde im Vorfeld die Frage der Schaffung einer internationalen Sicherheitsorganisation diskutiert.

Am Ende der Konferenz wurde die „Erklärung der Drei Mächte“ veröffentlicht. Dem Dokument zufolge einigten sich die Führer der "großen Drei" auf Pläne zur Vernichtung der deutschen Streitkräfte über den Zeitpunkt und Umfang der Operationen, die von Osten, Westen und Süden durchgeführt werden. Die Erklärung bekräftigte die Entschlossenheit der drei Staaten, sowohl in Kriegszeiten als auch in späteren Friedenszeiten zusammenzuarbeiten.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt