Enthüllen Sie die Merkmale der wichtigsten Gesellschaftsmodelle in der Philosophie. Merkmale des philosophischen Wissens über die soziale Realität

Dieser Text beschreibt Artikel 179 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sowie die in diesem Artikel beschriebenen Grundkonzepte und die darin vorgesehene Strafe. Laut Verfassung Russische Föderation Jeder Mensch hat seine eigenen Persönlichkeitsrechte, die niemand verletzen oder einschränken kann. Der Abschluss von Verträgen, Vereinbarungen und die Durchführung von Geschäften jeglicher Art gegen den Willen des Einzelnen wird nach dem Strafgesetzbuch geahndet.

Jeder Mensch hat das Recht zu wählen, und es sollte unter keinen Umständen entfremdet werden. Leider in In letzter Zeit Fälle von Nötigung zum Abschluss eines Geschäfts zu für eine der Parteien ungünstigen Bedingungen sind häufiger geworden. Ein solcher Anakasmus kann von einer oder mehreren Personen begangen werden, unter Anwendung von Gewalt oder nur unter Androhung ihrer Anwendung. Auf dieser Grundlage wählt das Gericht die geeignete vorbeugende Maßnahme aus.

Zwang zum Abschluss oder Verweigerung einer Transaktion, begangen unter Anwendung von Gewalt

Wenn das Zwingen einer Person zu Handlungen, die ihre Rechte verletzen, die Anwendung von Gewalt beinhaltet, wird eine solche Handlung durch den zweiten Absatz des Strafartikels Nummer 179 qualifiziert.

Unter Gewalt werden gemeinhin Schläge und Verstümmelungen verstanden, die zu gesundheitlichen Schäden unterschiedlicher Schwere führen. Wenn die Begehung einer Straftat nur mit der Androhung von Schlägen verbunden ist, muss sie durch den ersten Teil von Artikel 179 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation qualifiziert werden.

Gewalt kann ausgedrückt werden als:

• Körperliche Gewalt gegen das Opfer, die zu Gesundheitsschäden unterschiedlicher Schwere führt;
• Psychischer Druck auf das Opfer durch Drohungen und unmotivierte Aggression;
• Die Angehörigen des Opfers schlagen und damit drohen, es zu benutzen.

Drohungen können in jeder Form ausgesprochen werden. Per Telefon, per Brief, per Computertechnik, persönlich.

Das Erzwingen einer Transaktion kommt einer Verweigerung der Durchführung gleich. Beispielsweise muss eine Person unter bestimmten Bedingungen eine Vereinbarung abschließen, und die zweite Partei der Transaktion weigert sich, das Dokument zu unterzeichnen, bevor die erste Gegenpartei Maßnahmen zugunsten der zweiten ergreift.

Zwang zum Abschluss oder zur Ablehnung einer Transaktion, begangen von einer organisierten Gruppe

Jede Straftat, die im Rahmen einer organisierten Gruppe begangen wird, hat schwerwiegendere Folgen als eine Straftat, die von einer einzelnen Person oder Gruppe begangen wird.

Eine organisierte Gruppe ist eine auf Dauer gegründete Vereinigung von Personen, die mit einem oder mehreren kriminellen Zielen verbunden sind.

Unterscheidungsmerkmale organisierte Gruppen sind:

• Stabilität der Union. Ein solcher Verein besteht über einen langen Zeitraum und löst sich fast nie auf. Der Weggang eines Teilnehmers wird durch einen anderen ersetzt;
• Die Anwesenheit einer Person, die für die Bildung einer Gruppe, die Organisation einer Straftat und den Ablauf ihrer Begehung verantwortlich ist. Ein solches Mitglied wird üblicherweise als Anführer bezeichnet
• Nummer. Eine organisierte Gruppe muss neben dem Leiter aus mehreren weiteren Mitgliedern bestehen, jedoch nicht weniger als zwei.

Die Ziele einer organisierten Bande können vielfältig sein, Verbrechen werden fortlaufend begangen. Der Kunde kann entweder der Anführer der Gruppe selbst sein oder ein Außenstehender, der für die kriminellen Handlungen der Gruppe bezahlt.

Mitglieder einer organisierten Gruppe müssen sich ihrer Handlungen, ihrer Beteiligung an der Bande, der Folgen ihrer Verbrechen und ihrer Gefahr für die Gesellschaft bewusst sein.

Die Bildung einer organisierten Gruppe ist nach russischem Recht verboten und wird nach dem Strafgesetzbuch geahndet.

Haftung gemäß Artikel 179 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation

Der zweite Teil des Strafartikels Nr. 179 sieht eine Bestrafung in zwei Punkten vor:

• Begehung einer Straftat, die Nötigung unter Anwendung von Gewalt beinhaltet;
• Durchführen einer kriminellen Absicht unter Androhung von Gewalt durch eine organisierte Gruppe.

Obwohl sich die Straftaten in ihrer Art und dem Verfahren der Nötigung unterscheiden, ist die Strafe für sie dieselbe. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die soziale Gefahr dieser Verbrechen dieselbe ist.

Es gibt keine Geldstrafen oder verpflichtende Zwangsarbeit als Strafe. Wer ein solches Verbrechen begeht, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren bestraft.

Niemand kann als Krimineller angesehen werden, wenn seine Schuld nicht vor Gericht bewiesen wird. In diesem Zusammenhang wurde in Russland eine Unschuldsvermutung eingeführt. Schließlich ist er vielleicht nicht wirklich schuldig, aber jemand hat ihn einfach verleumdet. Daher ist es auch falsch, Lynchjustiz zu organisieren.

Wenn eine Person gezwungen wird, gegen ihre Zustimmung und ihren Willen eine Handlung vorzunehmen, einen Vertrag oder eine Vereinbarung zu unterzeichnen, besteht der erste Schritt darin, sich an die Strafverfolgungsbehörden zu wenden. Es ist zu beachten, dass die Handlungen des Käufers kein Anzeichen von Erpressung oder Nötigung zum Abschluss der Transaktion darstellen, wenn eine Person die Ware verkauft, das Geld erhalten hat, sich jedoch weigert, Dokumente für die Eigentumsübertragung der Ware zu unterzeichnen.

Heutzutage ist Vorsicht und Vorsicht geboten, und wenn eine Person Zwang ausgesetzt ist, ist es unbedingt erforderlich, sich an die Strafverfolgungsbehörden zu wenden.

In diesem Artikel haben Sie erfahren, was Artikel 179 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist. Wenn Sie Fragen oder Probleme haben, die die Mitwirkung von Rechtsanwälten erfordern, können Sie sich an die Spezialisten des Informations- und Rechtsportals Sherlock wenden. Hinterlassen Sie einfach eine Anfrage auf unserer Website und unsere Anwälte rufen Sie zurück.

Herausgeber: Igor Reshetov

auf Eigentum des Opfers, aber auch auf das Eigentum seiner Angehörigen. Unter Zerstörung versteht man die vollständige Unbrauchbarmachung einer Sache unter Ausschluss der Möglichkeit einer weiteren bestimmungsgemäßen Verwendung. Bei Sachschäden handelt es sich um eine teilweise Unbrauchbarmachung, die zur Zerstörung ihres wirtschaftlichen Wertes führt, der nach Reparatur oder Wiederherstellung des beschädigten Sachwertes vollständig wiederhergestellt werden kann.
Informationen, mit deren Verbreitung der Täter droht und die den Rechten und berechtigten Interessen des Opfers oder seiner Angehörigen einen erheblichen Schaden zufügen können, können entweder eine Schande sein oder deren Verbreitung einfach unerwünscht sein. Im Falle der tatsächlichen Verbreitung wissentlich falscher Informationen, die die Ehre und Würde des Opfers beeinträchtigen, unterliegt die Tat einer zusätzlichen Qualifikation nach Art. 129 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.
Die Drohungsmethoden können sehr unterschiedlich sein (mündlich oder schriftlich, persönlich oder über einen Mittelsmann übermittelt etc.) und spielen für die Einstufung der Straftat keine Rolle. Es spielt keine Rolle, ob der Täter die Drohung wahr machen will, wichtig ist jedoch, dass diese Drohung vom Opfer als real wahrgenommen wird.
In der Disposition von Art. 179 legt ausdrücklich fest, dass Nötigung zum Abschluss einer Transaktion oder zur Verweigerung des Abschlusses keine Anzeichen von Erpressung enthalten darf – ein gefährlicheres Verbrechen. Gemäß Art. Gemäß Art. 163 des Strafgesetzbuches ist Erpressung die Forderung nach Übertragung fremden Eigentums oder Eigentumsrechts oder die Begehung sonstiger vermögensrechtlicher Handlungen unter Androhung von Gewalt oder Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums sowie unter die Androhung der Verbreitung von Informationen, die das Opfer oder seine Angehörigen beschämen, oder anderer Informationen, die den Rechten oder berechtigten Interessen des Opfers oder seiner Angehörigen durch die betreffende Straftat erheblich schaden könnten

Wenn es sich bei den oben genannten Formen psychischer Gewalt um die Übertragung von Eigentum, Eigentumsrechten oder die Begehung anderer vermögensrechtlicher Handlungen handelt (z. B. die Bezahlung von Waren, die das Opfer zu einem deutlich reduzierten Preis gekauft hat), sollte die Tat gemäß Art. 163 als Erpressung.
Die Straftat gilt ab dem Zeitpunkt der Nötigung als vollendet, unabhängig davon, ob es dem Täter gelungen ist, das Opfer zu einem Geschäft zu bewegen oder es abzulehnen.
Gegenstand der Straftat ist eine Person über 16 Jahre.
Die subjektive Seite zeichnet sich durch direkte Absicht aus. Der Person ist bewusst, dass sie das Opfer rechtswidrig zum Abschluss oder zur Ablehnung eines Geschäfts zwingt und dies auch wünscht.
Teil 2 des betreffenden Artikels sieht eine erhöhte Haftung für Nötigung zum Abschluss einer Transaktion oder Verweigerung des Abschlusses vor, wenn diese Handlung a) unter Anwendung von Gewalt begangen wird,
b) eine organisierte Gruppe. Unter Gewalt ist in diesem Fall die vorsätzliche Zufügung einer geringfügigen oder mittelschweren Gesundheitsschädigung, Schläge, Folter sowie die vorsätzliche Zufügung einer schweren Gesundheitsschädigung ohne erschwerende Umstände zu verstehen (die vorsätzliche Zufügung einer schweren Gesundheitsschädigung unter erschwerenden Umständen muss erfolgen). in Verbindung mit Teil 2 und 3 oder 4 Art. 111 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation qualifiziert sein.

Artikel 40. Körperlicher oder geistiger Zwang

Kommentar zu Artikel 40

1. Das bisher geltende Strafgesetzbuch sah keine Nötigungsregelung als eigenständige Rechtsgrundlage vor, die die Strafbarkeit einer Tat ausschließen würde. Als haftungsmindernder Umstand wurde die Schädigung einer Person anerkannt, die unter körperlichem oder geistigem Einfluss stand. In der Praxis kommt es jedoch häufig vor, dass eine Person gezwungen ist, anderen Schutzgütern Schaden zuzufügen, ihr Wille durch die auf sie ausgeübte Einflussnahme gelähmt wird.
2. In Teil 1 der Kunst. 40 des Strafgesetzbuches spricht von gefährlicher körperlicher Nötigung. In diesem Fall sprechen wir nur von einem solchen körperlichen Zwang, der als unüberwindbar anerkannt wird, wenn einem Menschen die Möglichkeit, nach seinem Willen zu handeln, völlig genommen wird.
Der Inhalt körperlicher Nötigung wird im Gesetz nicht offengelegt, was die praktische Anwendung der Regelung erschwert. Unserer Meinung nach sollte dieses Konzept Maßnahmen der körperlichen Einflussnahme einer anderen Person umfassen, d. h. Gewalt (Schläge, Körperverletzung, Fesseln, Würgen, Drohung mit einer Waffe), die gegen eine Person mit dem Ziel angewendet wird, sie zu einer Schädigung geschützter Interessen zu zwingen. In diesem Fall verliert die Person tatsächlich ihren freien Willen und wird zum Werkzeug in den Händen einer anderen Person. Beispielsweise übergibt der Fahrer eines Regierungsfahrzeugs das Fahrzeug mit vorgehaltener Waffe einem Kriminellen; Die gebundene Wache verhindert nicht die kriminelle Beschlagnahme von Eigentum. Ebenso sind Fälle zu betrachten, die gesetzlich als höhere Gewalt bezeichnet werden. Letzteres ist im Strafrecht nicht definiert, wird aber im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation erwähnt. In Kunst. Gemäß Art. 401 des Bürgerlichen Gesetzbuches liegt höhere Gewalt vor, wenn unter bestimmten Umständen außergewöhnliche und unvermeidliche Umstände vorliegen. In Bezug auf das Strafrecht kann dieser Umstand als eine Situation definiert werden, in der eine Person unter dem Einfluss natürlicher Naturgewalten, Tiere, Mechanismen, Menschen oder anderer Faktoren nicht in der Lage ist, die erforderlichen Handlungen vorzunehmen oder Handlungen vorzunehmen die nicht durch seinen Willen bestimmt sind. Es ist zu beachten, dass eine Person, die selbst eine Situation höherer Gewalt herbeigeführt hat, nicht von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit ist.
3. Teil 2 Kunst. 40 des Strafgesetzbuches sieht eine Schädigung durch eine solche körperliche oder seelische Nötigung vor, bei der einer Person nicht die Möglichkeit genommen wird, nach eigenem Ermessen zu handeln, sondern die Fähigkeit, ihr Handeln zu lenken, behält. Ein solcher Zwang wird üblicherweise als überwindbar bezeichnet. Gleichzeitig hat der Gesetzgeber festgelegt, dass die Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Schädigung im Zuge einer solchen Nötigung unter Berücksichtigung der Bestimmung der äußersten Notwendigkeit (dies betrifft vor allem Umfang und Inhalt des verursachten Schadens) gelöst wird. Die gerichtliche Praxis versteht unter psychischer Nötigung eine reale und tatsächliche Androhung körperlicher Gewalt, die materiellen oder moralischen Schaden verursacht. Die Realität und Berechtigung der Drohung setzt die Möglichkeit ihrer Umsetzung zum Zeitpunkt der Geltendmachung etwaiger Forderungen voraus. Es wird angenommen, dass ein solcher Zwang der Person die Freiheit lässt, ihr Verhalten zu wählen. Der Mensch kann Forderungen stellen und erfüllen, er kann aber auch der Bedrohung widerstehen und Widerstand leisten. Im letzteren Fall gibt der Gesetzgeber die Möglichkeit, dass solche Handlungen nicht als kriminell anerkannt werden, sondern den Regeln der Rechtmäßigkeit äußerster Notwendigkeit unterliegen.
4. Gleichzeitig ist zu beachten, dass Überwindbarkeit und Unüberwindbarkeit Bewertungskategorien sind und eine sorgfältige Analyse des gesamten Sachdatenbestands erforderlich ist. Klarstellungen aus dem Plenum kämen ebenfalls zur rechten Zeit Oberster Gerichtshof RF zu diesem Thema, da in der Praxis verschiedene Fälle auftreten, die einer richterlichen Auslegung bedürfen.
Während der Hypnose wird beispielsweise der Wille einer Person vollständig unterdrückt, es handelt sich jedoch um eine Art psychischer Gewalt, und daher stellt sich das Problem der Verantwortung für die Person, die unter dem Einfluss der Hypnose Schaden angerichtet hat. Darüber hinaus ist das Konzept der Unwiderstehlichkeit nicht absolut unveränderlich. Es ist immer notwendig, den körperlichen Zustand der Person, ihre Fähigkeiten und das Vorhandensein oder Fehlen einer Verpflichtung zu einer Handlung auf die eine oder andere Weise zu berücksichtigen. Die gleichen Umstände können für Zivilisten als unüberwindbar angesehen werden und für Militärpersonal, an das erhöhte Anforderungen gestellt werden, als unüberwindbar (z. B. erlaubt ein Wachmann mit militärischen Waffen Kriminellen, unter Androhung des Todes eine geschützte Einrichtung zu betreten).
5. Das Strafgesetzbuch sieht eine Situation im Zusammenhang mit konkreter Nötigung zur Begehung einer Straftat vor. Teil 3 und 4 Kunst. 150 des Strafgesetzbuches sehen die Haftung für die Beteiligung eines Minderjährigen an der Begehung einer Straftat unter Anwendung von Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung sowie für ähnliche Handlungen im Zusammenhang mit der Beteiligung eines Minderjährigen an einer kriminellen Vereinigung oder in der Begehung einer schweren oder besonders schweren Straftat. Es sollte anerkannt werden, dass das Konzept der Unwiderstehlichkeit von Zwang in solchen Fällen seine eigenen Besonderheiten hat. Unserer Meinung nach geben das Alter eines Minderjährigen und die psychophysischen Merkmale seiner Persönlichkeit das Recht, Zwang als unüberwindbar anzuerkennen und in einigen Fällen, wenn er erwachsene Bürger betrifft, als überwindbar anzusehen. Wie lässt sich beispielsweise erkennen, dass ein Minderjähriger unter Androhung von Essensentzug zum Diebstahl gezwungen wird? Und wenn aus solchem ​​Zwang Gewalt wird: Gesundheitsschäden, Vergewaltigung, andere Gewalttaten sexueller Natur, Folter? Wir glauben, dass der Artikel über körperliche oder geistige Nötigung die unterschiedlichen Ausmaße der Nötigung gegenüber Minderjährigen widerspiegeln sollte.
6. Bei der Strafzumessung einer Straftat, die unter Verstoß gegen die Voraussetzungen der Rechtmäßigkeit körperlicher oder seelischer Nötigung begangen wurde, wird dieser Umstand als strafmildernd anerkannt.

Die Grundlage für das normale Funktionieren der Wirtschaftstätigkeit in jeder Gesellschaft ist die Freiheit der Unternehmen und Bürger sowie eine auf Grundsätzen basierende Partnerschaft. Bei der Ausübung wirtschaftlicher Tätigkeiten schließen Unternehmer und Bürger Geschäfte ab verschiedene Gebiete: bei der Ausführung von Arbeiten, der Erbringung von Dienstleistungen, der Anmietung von Räumlichkeiten usw.

Niemandes Wille kann unterdrückt werden und niemand kann gezwungen werden, eine Vereinbarung einzugehen oder die Unterzeichnung zu verweigern. Für solche Taten ist die Haftung im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehen. Straftaten nach Art. 179 des Strafgesetzbuches sind selten, da es Probleme bei der Abgrenzung von verwandten Elementen (), bei der Definition des Beweisgegenstandes sowie beim Fehlen einer einheitlichen Methode der forensischen Forschung gibt. Sie gehören zu.

Merkmale des Verbrechens

Der Geltungsbereich der Strafnorm erstreckt sich auf die Beziehungen zwischen Bürgern und juristischen Personen, d.h. rechts- und geschäftsfähige Personen. Die Norm schützt nicht Personen, die an öffentlich-rechtlichen Entscheidungen beteiligt sind. Diese Zusammensetzung ist im Hinblick auf die Erpressung enger, auf deren Abgrenzung weiter unten eingegangen wird.

Sprechen wir also über die Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation bezüglich der Nötigung zum Abschluss einer Transaktion, berücksichtigen wir die Kommentare von Anwälten und andere wichtige Nuancen.

Konzept

Der Kriminalitätsbegriff besteht in der Begehung zweier unabhängiger rechtswidriger Handlungen:

1. Zwang, einen Deal abzuschließen.
2. Zwang, die Registrierung zu verweigern.

Diese Handlungen sind eigenständige Anzeichen für die objektive Seite des Verbrechens. Das Konzept „eine Transaktion durchführen“ impliziert sowohl deren Unterzeichnung als auch die tatsächliche Erfüllung ihrer Bedingungen. Eindringlingen stehen zur Erreichung ihrer Ziele mehrere Möglichkeiten zur Verfügung: Geltendmachung, Änderung oder Beendigung von Rechten und Pflichten.

Der Angreifer beeinflusst die Gegenpartei mit illegalen Mitteln, sodass diese bestimmte Verpflichtungen gegenüber dem Kriminellen übernimmt (durch die Unterzeichnung einer Vereinbarung oder deren Unterzeichnungsverweigerung). Der Zwang zum Abschluss einer Transaktion besteht darin, dass der Angreifer die Durchführung einer Operation verlangt, die Gegenstand dieser Vereinbarung ist. Somit beeinflusst die Person rechtswidrig den Willen des Opfers.

Das Opfer wird unter Androhung der Umsetzung gezwungen, eine unfreiwillige Entscheidung zu treffen, die seinem Willen widerspricht.

Zeichen

Ein zwingendes Merkmal sind die Formen der Nötigung, die der Angreifer anwendet:

• Die Absicht, Gewalt anzuwenden, umfasst die Zufügung von Gewalt, einschließlich (wenn ein tatsächlicher Schaden verursacht wurde, muss dieser insgesamt als Straftat gegen die Person eingestuft werden);
• (diese Dinge müssen dem Angreifer fremd sein und für das Opfer nicht nur finanziell von Bedeutung sein);
• Drohung mit der Verbreitung von Informationen, die den Rechten und Interessen des Opfers und seiner Angehörigen schaden könnten.

Corpus Delicti

• Die Absicht des Täters muss real sein, d.h. Das Opfer muss Angst haben, dass die Drohung in die Realität umgesetzt wird, wenn den Forderungen des Angreifers nicht nachgekommen wird. Somit wird die Unterzeichnung einer Vereinbarung nicht das Ergebnis eines freien Willens, sondern einer erheblichen Drohung sein. Alle durch die Verordnung der Norm festgelegten Bedrohungen sind erschöpfend und die Liste kann nicht erweitert werden.
• In diesem Fall muss die Anforderung für das Opfer der Straftat klar erkennbar sein. Der Adressat der Forderungen muss nicht unbedingt Vertragspartei sein. Es kann auch Druck auf nahestehende Personen ausgeübt werden, die unter dem Druck, die Drohungen nicht in die Tat umzusetzen, dazu neigen, eine Entscheidung zugunsten des Angreifers zu treffen. Der Abschluss der Vereinbarung muss das Ergebnis rechtswidriger Handlungen sein und der Geschädigte muss seine Abneigung gegen die Formalisierung zivilrechtlicher Beziehungen mit dem Zwang zum Ausdruck bringen.
• Wurde der Vertrag geschlossen oder wurde sein Abschluss abgelehnt, ist dies nicht der Fall Voraussetzung Haftung, da die Zusammensetzung formaler Natur ist. Ab dem Zeitpunkt, an dem die Androhung der Aufnahme, Änderung oder Beendigung zivilrechtlicher Beziehungen beginnt, gilt die Straftat als abgeschlossen.

Die subjektive Seite wird durch direkte Absicht ausgedrückt. Für die Begehung einer Straftat spielen die Motive keine Rolle, die sehr unterschiedlich sein können.

Gegenstand gemäß Art. 179 des Strafgesetzbuches ist eine Person, die das 16. Lebensjahr vollendet hat.

Lassen Sie uns nun genauer über den Unterschied zwischen Nötigung zum Abschluss einer Transaktion und Erpressung erfahren.

Einschränkung vor Erpressung

Der Hauptunterschied zwischen Nötigung zum Abschluss einer Transaktion und Erpressung besteht darin verschiedene ThemenÜbergriffe. Kunst. 163 des Strafgesetzbuches sieht ein weiteres Thema vor – Gegenstände der Bürgerrechte:

• Eigentum;
• Geldmittel;
• Wertpapiere;
• Eigentumsrechte;
• andere Objekte, die ähnliche objektive Eigenschaften haben.

Gegenstand des Zwangs sind Beziehungen im Bereich der Wirtschaftstätigkeit.

• Beim Zwang zum Abschluss einer Vereinbarung ist der Schuldige daran interessiert, welche Rechtsfolgen sich daraus ergeben (ein positives Ergebnis für das Opfer, wenn es seinen Verpflichtungen nachkommt). Auf diese Weise stellt der Angreifer ein Äquivalent her – das ist bei Erpressung nicht möglich.
• Eine unter Zwang unterzeichnete Vereinbarung gilt als ungültig, jedoch nicht als Scheinvereinbarung. Denn was der Kriminelle eigentlich will, ist, dass die Transaktion rechtliche Konsequenzen nach sich zieht. Wenn eine Person eine Erpressungshandlung mit legitimen Rechtsbeziehungen verschleiern möchte, wird eine solche „Vereinbarung“ immer eingebildet und vorgetäuscht sein, da sie etwas anderes verdeckt.
• Gleichzeitig liegt ein Zeichen der Knechtschaft vor, d.h. Der Abschluss eines Deals bringt die „Teilnehmer“ in ungleiche Bedingungen und der Abschluss erfolgt aus Verzweiflung.

Qualifizierte Immobilien

Teil zwei der Norm sieht Anzeichen für dasselbe Verbrechen vor, jedoch mit erschwerender Verantwortung. Das Wiederholungszeichen wurde also gestrichen, es blieben nur noch zwei übrig:

1. Die Absicht, Gewalt anzuwenden, wird zur Realität.
2. Das Verbrechen wurde von einer organisierten Gruppe begangen.

Dementsprechend sieht die Sanktion eine härtere Strafe vor – bis zu 10 Jahre.

Rechtliche Merkmale

Diese Bestimmung bezieht sich auch auf die Grundsätze der Gesetzgebung der vorrevolutionären Zeit, die eine Haftung für Nötigung zur Erfüllung von Verpflichtungen vorsahen, während diese rechtswidrige Handlung eine Unterart der Erpressung darstellte. Das Verbrechen wurde als Reserveverbrechen betrachtet und die Norm wurde angewendet, wenn keine Anzeichen einer Erpressung vorlagen.

Unter dem Gesichtspunkt der sozioverhaltensbezogenen Merkmale stellt diese illegale Handlung eine geringere Bedrohung dar als Erpressung. Den gleichen rechtswidrigen Zwangseinfluss auf den Willen und die Freiheit von Subjekten bei Vermögenstransaktionen hat es jedoch, wenn der Angreifer das Opfer zu einer für ihn vorteilhaften Vermögensentscheidung zwingt.

Bestrafung und Haftung für Nötigung zum Abschluss einer Transaktion

Für die Begehung dieser rechtswidrigen Handlungen ist eine alternative Sanktion vorgesehen. Die verhängte Strafe hängt von den konkreten Einzelheiten des Falles ab. Das Gericht kann dem Täter Folgendes zuordnen:

• Die Mindeststrafe beträgt die Höhe des Verdienstes für 2 Jahre.
• Freiheitsbeschränkung bis zu 2 Jahren.
• Engagement für den gleichen Zeitraum.
• bis zu sechs Monate.
• Die höchste Strafe ist eine Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren, mit oder ohne gleichzeitiger Verhängung von Geldstrafen.

Schiedsgerichtspraxis

Im Jahr 2014 einigte sich der Bürger Ivanov mit Petrov darauf, ein Darlehen in Höhe von 500.000 Rubel zu erhalten, das er innerhalb eines Jahres zurückzahlen musste. Darüber hinaus musste Ivanov monatlich Zinsen auf den Betrag zahlen. Eine der Voraussetzungen für die Sicherstellung der Rückzahlung des Darlehens muss ein Kaufvertrag für etwaige Wohnräume sein.

Nach vollständiger Rückzahlung der geliehenen Mittel muss die Wohnung an den Eigentümer zurückgegeben werden. Ivanov besaß keine Immobilien. Da er wusste, dass die Eigentümerin der Räumlichkeiten die Bürgerin Sidorova war, die keinerlei Verpflichtungen gegenüber Ivanov hatte, bat er sie um Hilfe bei der Beantragung von Geld von Petrov als Sicherheit für ihr Haus.

Ivanov wurde jedoch abgelehnt; er begann, den Eigentümer der Wohnung zu einer Vereinbarung zu zwingen, um einen Kredit zu erhalten. Er hat keine Vereinbarung mit Petrov getroffen. Ivanov begann, ihren Widerstandswillen zu unterdrücken. Er drohte ihr, wenn der Besitzer keinen illegalen Deal mit ihm abschließe.

Nachdem er sich wiederholt geweigert hatte, fing er an, sie anzuschreien obszöne Ausdrücke, und um seine Forderungen zu überzeugen, begann er, mit den Händen vor ihrem Gesicht zu wedeln. Sidorova weigerte sich jedoch erneut, Ivanov setzte seine kriminellen Handlungen fort – er begann, seine Beine zu schwingen und berührte das Opfer im Oberschenkelbereich, ohne ihr Verletzungen zuzufügen.

Sidorova nahm diese Situation wirklich wahr, aus Angst um ihr Leben und gegen ihre Meinungsfreiheit schloss sie mit Ivanov eine Vereinbarung über ihre Wohnräume, die ihr Eigentum waren. Der Deal wurde in der staatlichen Registrierungsbehörde formalisiert, in der Petrov ansässig war, der sich der Zwang seitens Ivanov nicht bewusst war.

Petrov schloss einen Kauf- und Verkaufsvertrag für Wohnräume mit Angabe des Wertes ab und reichte Dokumente zur Anmeldung seiner Rechte bei der Abteilung Rosreestr ein. Nach Abschluss der Vereinbarung überwies Petrov den Geldbetrag an Ivanov, der nach eigenem Ermessen darüber verfügte.

Nach Prüfung des Fallmaterials, Analyse der Beweise und Berücksichtigung von Ivanovs Geständnis verurteilte das Gericht den Täter zu einem Jahr Freiheitsbeschränkung gemäß Teil 1 des Art. 179 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Ein weiterer Fall aus der Gerichtspraxis zum Thema Nötigung zum Abschluss einer Transaktion wird in diesem Video besprochen:

Neuauflage von Art. 179 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation

1. Zwang, eine Transaktion abzuschließen oder deren Abschluss zu verweigern, unter Androhung von Gewalt, Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums sowie der Verbreitung von Informationen, die den Rechten und berechtigten Interessen des oder seiner Opfer erheblich schaden können Verwandte, sofern keine Anzeichen einer Erpressung vorliegen -

wird mit einer Geldstrafe bis zu dreihunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für die Dauer von bis zu zwei Jahren oder mit Freiheitsbeschränkung für die Dauer von bis zu zwei Jahren bestraft bis zu zwei Jahren oder durch Zwangsarbeit bis zu zwei Jahren oder durch Festnahme bis zu sechs Monaten oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren mit Geldstrafe bis zu achtzigtausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von bis zu sechs Monaten oder ohne diesen.

2. Dieselbe Tat begangen:

a) ungültig geworden ist;

b) unter Anwendung von Gewalt;

c) durch eine organisierte Gruppe, -

wird mit einer Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren bestraft.

Kommentar zu Artikel 179 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation

1. Gegenstand einer Straftat ist eine Transaktion, zu deren Begehung das Opfer gezwungen wird oder die es verweigert. Form und Art der Transaktion haben keine qualifizierende Bedeutung. Dies kann beispielsweise Kauf und Verkauf, Tausch, Vertrag, Miete, Lieferung, Miete, Darlehen, Kredit usw. sein.

2. Die objektive Seite des Verbrechens wird durch zwei alternative Formen dargestellt: 1) Nötigung zum Abschluss einer Transaktion und 2) Nötigung zur Verweigerung der Begehung.

Ein zwingendes Merkmal der objektiven Seite sind die im Gesetz festgelegten Zwangsmittel: die Androhung von Gewalt, die Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums oder die Androhung der Verbreitung von Informationen, die den Rechten und berechtigten Interessen des Opfers erheblich schaden könnten oder seine Verwandten. Die Tat darf keine Anzeichen einer Erpressung enthalten.

3. Unter Nötigung versteht man die Beeinflussung des Opfers mit dem Ziel, es zu einem für den Täter notwendigen Verhalten zu zwingen. Der Täter beeinflusst das Opfer, um es zu einem Deal zu zwingen oder es zu zwingen, seine Absichten, einen Deal abzuschließen, aufzugeben.

4. Für die Ausgestaltung kommt es nicht darauf an, in wessen Interesse das Geschäft erfolgen soll oder wem es schaden könnte. Durch die Nötigung des Opfers kann der Täter im eigenen Interesse oder im Interesse Dritter (auch auf Schadensersatz, auf Belohnung) handeln.

5. Alle strafrechtlich strafbaren Handlungen werden durch den Begriff der Bedrohung vereint, d. h. psychische Auswirkungen auf das Opfer.

6. Die folgenden Arten von Drohungen sind die Methoden der Nötigung: a) Androhung von Gewalt; b) drohende Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums; c) Androhung der Verbreitung von Informationen, die den Rechten und berechtigten Interessen des Opfers oder seiner Angehörigen erheblich schaden könnten.

7. Die Androhung von Gewalt umfasst die Androhung von Mord, die Androhung von Gesundheitsschäden unterschiedlicher Schwere und die Einschränkung der Freiheit.

8. Die Androhung der Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums beinhaltet verschiedene Formen der Zusage, dieses Eigentum ganz oder teilweise unbrauchbar zu machen.

9. Die Androhung der Verbreitung von Informationen, die den Rechten und berechtigten Interessen des Opfers oder seiner Angehörigen einen erheblichen Schaden zufügen könnte, stellt eine Androhung der Offenlegung von Informationen dar, die das Opfer oder seine Angehörigen geheim halten möchten, und dieser Wunsch steht nicht im Widerspruch das Gesetz.

10. Eine Bedrohung jeglicher Art muss ihrer Zusammensetzung nach real sein, d. h. Das Opfer muss objektive Gründe haben, es zu fürchten.

11. Die Drohung kann sich gegen das Opfer oder seine Angehörigen richten.

12. Die Art und Weise, wie dem Opfer die Bedrohung mitgeteilt wird, hat keine qualifizierende Bedeutung. Die Drohung kann mündlich, telefonisch, durch Dritte schriftlich usw. geäußert werden.

13. Die Nötigung zum Abschluss oder zur Verweigerung des Abschlusses endet im Moment der Nötigung zum Abschluss oder zur Verweigerung des Abschlusses, unabhängig davon, ob der Täter sein Ziel erreicht hat: ob das Geschäft abgeschlossen wurde oder das Opfer weigerte sich, gegen seinen Willen daran teilzunehmen.

14. Die subjektive Seite ist durch direkte Absicht gekennzeichnet.

15. Die Ziele des Handelns des Täters sind: a) der Wunsch, einen Deal abzuschließen, oder alternativ b) der Wunsch, seinen Abschluss zu stören.

16. Der Gegenstand des kriminellen Angriffs ist allgemeiner Natur.

17. Das Strafgesetzbuch verschärft sich, wenn die Tat unter Anwendung von Gewalt (Absatz „b“ Teil 2) oder von einer organisierten Gruppe (Absatz „c“ Teil 2) begangen wurde.

18. Unter Gewalt versteht man die Verursachung einer einfachen und qualifizierten schweren Körperverletzung des Opfers (Artikel 111 Teile 1 und 2) sowie einer mittelschweren oder geringfügigen Gesundheitsschädigung. Die vorsätzliche Zufügung einer besonders qualifizierten schweren Körperverletzung oder Tötung des Opfers wird zusätzlich nach Teil 3 oder 4 der Kunst qualifiziert. 111, Kunst. 105.

19. Das Verbrechen sollte von Erpressung unterschieden werden. Die Unterscheidung erfolgt anhand folgender Punkte: a) Gegenstand der Nötigung ist ein Geschäft im zivilrechtlichen Sinne. Bei der Erpressung handelt es sich um fremdes Eigentum, das Eigentumsrecht oder vermögensrechtliche Handlungen. Letzteres kann auch die Begehung von entgeltlichen Geschäften umfassen, was jedoch nicht typisch für Erpressung ist. In den meisten Fällen streben die Verantwortlichen keine externe zivilrechtliche Registrierung von Eigentumsklagen an; b) Erpressung wirkt sich direkt auf Eigentumsverhältnisse aus: Der Täter verlangt unentgeltliche Handlungen mit Eigentumscharakter und verfolgt dabei ein egoistisches Ziel. Bei der Erzwingung einer Transaktion strebt der Täter, auch wenn er von egoistischen Motiven geleitet wird, nicht die Unentgeltlichkeit der abgeschlossenen Transaktion an. Sein Hauptziel ist es, sicherzustellen, dass der Deal abgeschlossen wird. Die Bedingungen der Transaktion sind nicht zwingend festgelegt. Der Täter kann den Abschluss einer Transaktion erzwingen, jedoch nicht die Übertragung von Eigentum oder Eigentumsrechten auf ihn oder die Begehung vermögensrechtlicher Handlungen (z. B. Herabsetzung oder Erhöhung des Vertragspreises) verlangen.

20. Die in Teil 1 des Kommentars beschriebenen Maßnahmen. Artikel gehören zur Kategorie der geringfügigen Straftaten und in Teil 2 zu den schweren Straftaten.

Noch ein Kommentar zu Art. 179 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation

1. Folgende Methoden gelten als strafbar, um jemanden zum Abschluss einer Transaktion zu zwingen oder die Ausführung einer Transaktion zu verweigern: a) die Androhung von Gewalt; b) drohende Zerstörung oder Beschädigung von Eigentum; c) Androhung der Verbreitung von Informationen, die den Rechten und berechtigten Interessen des Opfers oder seiner Angehörigen erheblich schaden könnten.

2. Die Androhung von Gewalt muss real sein, d. h. Das Opfer muss Grund zu der Befürchtung haben, dass die Drohung tatsächlich ausgeführt wird. Inhaltlich handelt es sich hierbei um eine Androhung jeglicher körperlicher Gewalt.

Zwang kann mit der tatsächlichen Anwendung körperlicher Gewalt einhergehen. Wenn diese Gewalt aus Schlägen, Folter, geringfügiger, mittelschwerer und schwerer Körperverletzung besteht, mit Ausnahme qualifizierter schwerer Körperverletzung (Artikel 111 Teile 2, 3 und 4 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation), dann ist die Tat ist gemäß Abschnitt „b“ „Teil 2 Art. 179 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. In diesem Fall kann der Kriminelle solche Gewalt sowohl gegenüber der Person, von der er die Zustimmung zu der Transaktion oder deren Ablehnung verlangt, als auch gegenüber seinen Angehörigen androhen und anwenden.

3. Auch die Gefahr der Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums muss real sein. Die tatsächliche Zerstörung oder Beschädigung des Eigentums einer anderen Person, wenn sie gezwungen wird, eine Transaktion abzuschließen, oder wenn sie verweigert wird, diese abzuschließen, fällt unter die Gesamtheit von Art. 167 und Kunst. 179 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

4. Informationen, mit deren Verbreitung der Täter das Opfer zu einer Transaktion zwingen oder diese verweigern will, können sehr unterschiedlich sein: der Realität entsprechen oder falsch sein. Wichtig ist nur, dass ihre Veröffentlichung den Rechten und berechtigten Interessen des Opfers oder seiner Angehörigen erheblich schaden kann. Die Androhung der Offenlegung von Informationen über eine tatsächlich begangene Straftat kann nicht als Ausdruck der objektiven Seite der Nötigung zur Begehung einer Transaktion oder zur Verweigerung der Begehung einer Transaktion angesehen werden, da sie nicht geeignet ist, die berechtigten Interessen des Opfers erheblich zu beeinträchtigen.

Wenn im Zuge der Nötigung vorsätzlich falsche Informationen verbreitet werden, die die Ehre und Würde einer anderen Person in Misskredit bringen oder ihren geschäftlichen Ruf schädigen, wird die Tat als eine Reihe von Straftaten im Sinne von Art. eingestuft. Kunst. 179 und 129 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.