Kısaca temel ahlaki standartlar. Ahlakın temel özellikleri
Temyiz işlemleri- Bu, ceza sürecinin bağımsız bir aşamasıdır. Bu aşamanın özü, hükümlü (beraat eden), müdafii, kanuni temsilcisi, mağdur ve temsilcisi, hukuk davacısı, davalı ve temsilcilerinin şikayetlerine veya mahkemenin teklifi üzerine davaların bir üst mahkeme tarafından değerlendirilmesidir. Savcı.
Temyiz mahkemesinde yargılamanın amacı, henüz yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarının ve yargıç kararlarının hukuka uygunluğunu, geçerliliğini ve adilliğini kontrol etmektir.
Temyiz davası belirtileri:
Temyiz Özgürlüğü. 2 yönü vardır: 1) tüm mahkemelerin ilk derecedeki kararları, yasal olarak yürürlüğe girmemişse temyiz edilebilir. 2) Sürece katılan tüm kişiler itiraz edebilir.
Bu, cümlenin yasallığı, geçerliliği ve adaleti için bir testtir. 373. madde temyiz davasının konusudur. Yasallık - ön soruşturma organları, mahkeme ve diğer organlar tarafından yasaya uyulması. Adalet - esasa ilişkin kararın doğruluğu, mahkemenin sonuçlarının gerçekte olanlara uygunluğu. Cezanın haksızlığı, iptalinin temelidir.
Ek materyallerin sunulması ve bunların temyiz mahkemesi tarafından kullanılması. Mahkeme davayı yalnızca materyalleri temelinde inceler, ancak başka belgeler de sağlanabilir. Bu tür gerçeklere ne atıfta bulunabilir. Bir kişi adalete teslim edilirse, belgeler kayboldu ve sonra bulundu - yaşına göre bir özne olmadığı ortaya çıktı. Veya örneğin, sabıka kaydının kaldırıldığı veya iptal edildiğine dair bir belge ortaya çıktı.
İtiraz edilen kararı daha da kötüye çevirmenin kabul edilemezliği. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. maddesine göre, temyizde bir ceza davasını değerlendirirken, mahkemenin cezayı hafifletme veya daha az ciddi bir suçta ceza kanununu uygulama hakkı vardır, ancak cezayı artırma hakkı yoktur. , ayrıca ceza kanununu daha ciddi bir suça uygulamak. İstisna, mağdurun şikayeti veya savcının ibraz etmesi veya mahkemenin 383. madde uyarınca cezanın haksız olduğunu tespit etmesidir. bunun nedeni, yasanın sanığın çıkarlarını korumasıdır (masumiyet karinesi), ancak mağdurun, suçlunun adil bir şekilde cezalandırılmasını bekleme hakkı vardır.
Bir ceza davasının bir temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesinin sınırları - 360. maddenin 2. kısmı. Temyiz veya temyizde bir ceza davasını inceleyen bir mahkeme, mahkeme kararının yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini yalnızca temyiz edildiği kısımda doğrular. Bir ceza davasının değerlendirilmesi sırasında, aynı ceza davasında hüküm giymiş veya beraat etmiş diğer kişilerin çıkarlarıyla ilgili ve hakkında şikayet veya sunum yapılmayan koşullar belirlenirse, ceza davası kontrol edilmelidir. bu kişilerle ilgili olarak da. Aynı zamanda, konumlarının bozulmasına izin verilemez. Daha önce mahkeme şikayet sınırlarının ötesine geçebilirdi, şimdi değil.
Anlam temyiz işlemleri. Mahkeme, hukuka aykırı ve haksız kararların uygulanmasını önlemeye çağrılır. Ayrıca, Yargıtay, ilk derece mahkemelerinin yaptığı hataları genelleştirir - uygulama incelemeleri vb.
2. Temyizde temyiz ve temyiz başvurusunda bulunma hakkının konuları. Madde 354, bölüm 4 ve 5.
Mahkeme kararına itiraz hakkı hükümlüye, beraat edene, bunların savunucuları ve kanuni temsilcilerine, devlet savcısına veya daha üst düzey bir savcıya, mağdura ve temsilcisine aittir.
Hukuk davalısı, hukuk davalısı veya vekilleri, hukuk davasına ilişkin kısımda mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahiptir.
Uygulamada, hüküm giyen kişinin savunma avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunu geri alıp alamayacağı sorusu ortaya çıkmaktadır. PPVS'ye göre, şikayet geri alınamaz, bir çıkış yolu bulmuşlardır - savunma avukatını reddedebilirsiniz ve ardından savunma avukatı şikayette bulunma hakkını kaybeder. Hüküm giyen kişi şikayet yazmakta ısrar ederse, savunma avukatı reddedemez. Şikayet yasal bir temsilci tarafından yapılmışsa ve inceleme sırasında kişinin kendisi en az 18 yaşındaysa, şikayet yine de dikkate alınır.
Sadece Cumhuriyet savcısı sıfatıyla katılan savcı değil, üst düzey savcı da temyiz başvurusunda bulunabilir.
3. Temyiz şikayeti ve sunumu. Madde 375.
Bir temyiz şikayeti ve sunumu şunları içermelidir:
1) şikayetin veya sunumun sunulduğu temyiz mahkemesinin adı;
2) şikayet veya ibrazda bulunan kişi hakkında usuli durumunu, ikamet yerini veya yerini belirten bilgiler;
3) temyiz edilen kararın veya diğer kararın bir göstergesi ve karar veren veya veren mahkemenin adı;
4) CMK'nın 379. maddesinde öngörülen gerekçeleri belirten şikayet veya sunum yapan kişinin argümanları;
5) şikayet veya başvuruya ekli malzemelerin bir listesi;
6) Şikayeti veya sunumu yapan kişinin imzası.
Şikayet kanunun gereklerine uygun değilse ve bu durum davanın temyizde değerlendirilmesini engelliyorsa, belirli bir süre tesis edilerek ihlallerin giderilmesi için şikayet iade edilir. Eksiklikler giderilmediği takdirde, temyiz davasına son verilir ve hüküm yürürlüğe girer.
Şikayet veya başvuruda bulunmanın sonuçları
1. Şikayet veya ibrazda bulunulması, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinde öngörülen haller dışında, cezanın infazını durdurur.
2. Temyiz süresinin bitiminden sonra, hükmünü veren veya itiraz edilen başka bir karar veren mahkeme, ceza davasını, kendisine iletilen şikayet, ibraz ve itirazlarla birlikte istinaf veya temyiz mahkemesine gönderir. partiler.
3. Şikayet veya sunum yapan bir kişi, temyiz mahkemesi veya temyiz mahkemesinin oturumunun başlamasından önce bunları geri çekme hakkına sahiptir.
4. Mahkeme oturumunun başlamasından önce bir şikayette veya sunumda bulunan bir kişi, bunları değiştirme veya yeni argümanlarla tamamlama hakkına sahiptir. Aynı zamanda, savcının ek ibrazında veya temsil değişikliği başvurusunda ve mağdurun, özel savcının veya temsilcilerinin temyiz süresinin bitiminden sonra yapılan ek şikayetlerinde, Hükümlünün durumunun kötüleşmesi, ilk şikayet veya ibrazda böyle bir gereklilik yer almamışsa ileri sürülemez.
5. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 354. maddesinin 5. bölümünde belirtilen şikayet veya ibrazın değerlendirilmesi sonuçlarına dayanarak mahkeme, temyiz edilen kararın iptaline veya değiştirilmesine veya şikayet veya ibrazın reddine karar verir.
6. Şikayet veya protestoda bulunmak, diğer katılımcıların itirazda bulunmaları için bir fırsat sağlar.
Şikayet, kararı veren mahkeme aracılığıyla yapılır.
4. Temyiz şikayet ve beyanlarını değerlendiren mahkemeler... Madde 355.
İtiraz şikayetleri ve başvuruları dosyalanır:
1) bir bölge mahkemesinin ilk veya temyiz örneğinin bir kararına veya diğer kararına karşı - cumhuriyetin yüksek mahkemesinin ceza davaları için yargı kolejine, bölgesel veya bölgesel mahkemeye, federal öneme sahip bir şehir mahkemesine, özerk bölge mahkemesi ve özerk bölge mahkemesi;
2) cumhuriyetin yüksek mahkemesinin, bölgesel veya bölgesel mahkemenin, federal öneme sahip bir şehir mahkemesinin, özerk bir bölge mahkemesinin ve özerk bir bölge mahkemesinin kararına veya diğer kararına karşı - Yargı Koleji'ne Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza Davaları;
3) Yargıtay Ceza Davaları Yargı Koleji'nin kararı veya diğer kararı hakkında Rusya Federasyonu- Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kuruluna.
Bu bölümde belirtilen şekilde temyize tabi olmayan, mahkeme işlemleri sırasında verilen tespitler veya kararlar:
1) kanıtları inceleme prosedürü hakkında;
2) davaya katılanların dilekçelerinin yerine getirilmesi veya reddedilmesi;
3) para cezası verilmesine ilişkin kararlar veya kararlar dışında, mahkeme salonunda düzeni sağlamaya yönelik tedbirler hakkında.
Duruşma sırasında verilen bir karara veya karara itiraz, yargılamayı durdurmaz.
Temyiz mahkemesindeki işlemler
Anayasal yargının korunması hakkının kullanılmasının ve mahkemeler tarafından yasal ve sağlam temellere dayalı kararlar verilmesinin gerçek garantilerinden biri, yasal olarak yürürlüğe girmemiş kararlara karşı temyiz hakkıdır. Bu hak, davada fiilen herhangi bir ihlalin işlenip işlenmediğine bağlı değildir. Bazı durumlarda, kanunun yanlış yorumlanması veya uygulanması ya da davaya ilişkin gerçeklerin yetersiz araştırılması nedeniyle hukuka aykırı veya asılsız kararlarla sonuçlanan adalet hataları veya ihmaller vardır.
Kanun, davanın taraflarına, kanunun yürürlüğe girmemiş kararlarına karşı itiraz hakkı vermekte ve mahkeme kararlarının hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini ikinci derece mahkemesine kontrol etme görevini yüklemektedir. Savcı, davayı ilk derece mahkemesinde incelerken sürece katılmışsa, Yargıtay'a gidebilir. Mahkemeye yaptığı itirazın şekli temsildir.
Şikayet, sunum, hukuk davalarının ana aşamalarından biri olan ikinci derece mahkemesinde (temyiz davası) dava açmanın temelidir.
Temyizde bir davayı değerlendirirken, mahkeme ilk derece mahkemesinin kararının hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini temyiz başvurusu, ibrazı ve bunlara yapılan itirazlar çerçevesinde doğrular. Aynı zamanda, temyiz mahkemesi, yasallık adına, ilk derece mahkemesinin kararını tam olarak kontrol etme hakkına sahiptir. Bu yetki, yasalara sarsılmaz bir şekilde uyulmasının garantisi olarak hizmet eder. Dolayısıyla, temyiz mahkemesinin görevi, ilk derece mahkemelerinin faaliyetlerinde hukukun üstünlüğünü sağlamak ve nihayetinde vatandaşların ve kuruluşların hak, özgürlük ve meşru menfaatlerini korumaktır.
Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 336. Maddesi hakimlerinin kararı hariç olmak üzere, Rusya Federasyonu'nun tüm mahkemelerinin ilk derece mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz şikayetleri ve temsiller yapılabilir. barış temyiz edilebilir. Sanata göre. 338 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, temyize başvurma hakkı, kararın kesinleştiği tarihten itibaren ortaya çıkar ve 10 gün içinde uygulanabilir. Aslında karara itiraz hakkı, ilan edildiği andan itibaren doğar. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 199. maddesine aykırı olarak mahkemenin zamanında gerekçeli karar vermediği durumlarda, gerekçeli şikayette bulunacağını belirten bir ön (eksik, saiksiz) şikayette bulunulması uygulanmaktadır. ayrıca nihai kararın alınması üzerine. Bu süre şuna göre hesaplanır: Genel kural kararın kesinleştiği günü takip eden günden itibaren (Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddesinin 3. kısmı).
Temyiz temyiz başvurusu, Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanununun 339. maddesinin 1. bölümünün 1. fıkrasına göre, davayı ilk derece mahkemesine göre ikinci derece mahkemesi olan bir yüksek mahkemeye yapılır ( bölge mahkemeleriyle ilgili olarak, bunlar Rusya Federasyonu'nun mahkemelerinin hukuk davaları için adli kolejlerdir; ikincisi ile ilgili olarak - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Koleji). Hukuk Davaları Adli Heyeti ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin kararları ilk olarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kuruluna temyiz edilecektir.
Temyiz mahkemesi, şikayetleri ve başvuruları, üç profesyonel hakimden oluşan bir meslektaşlar topluluğu içinde, açık bir mahkeme oturumunda, alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde kayıt tutmadan değerlendirir. Yargıtay RF - alındıkları tarihten itibaren en geç iki ay içinde.
Mahkeme oturumunun hazırlık bölümünde, mahkeme başkanı mahkeme oturumunu açar ve hangi davanın görüldüğünü, kimin hangi karara itiraz ettiğini açıklar; davaya dahil olan kişilerin ve temsilcilerinin katılımını kontrol eder; hazır bulunanların kimliğini tespit eder, yetkililerin ve temsilcilerin kimlik bilgilerini kontrol eder; yargı kurulunun oluşumunu duyurur; kimin savcı ve tercüman olduğunu bildirir; davaya dahil olan kişilere itiraz beyan etme ve itirazlarının olup olmadığını tespit etme haklarını açıklar (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 351, 352. maddeleri).
Daha önce ilk derece mahkemesinde veya denetim emrinde davanın çözümüne katılan hâkim, davanın görüşülmesinde görev alamaz. Adliye heyeti üyelerinin, savcının ve tercümanın reddi, ilk derece mahkemesinde olduğu gibi aynı gerekçelerle dosyalanabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16 - 21, 352. maddeleri. Daha sonra mahkeme başkanı davaya katılan kişilere usuli hak ve yükümlülüklerini açıklar. Davaya katılan ve davanın görüşüldüğü yer ve zaman hakkında bilgilendirilmeyen kişilerden herhangi biri duruşmaya gelmezse, temyiz mahkemesi yargılamayı erteler. Davanın görüşüldüğü bildirilen kişilerin duruşmaya gelmemeleri davanın görülmesine engel değildir. Mahkeme, duruşmaya gelmeme sebeplerinin geçerli olması halinde davayı erteleyebilir. Sanat. 354 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
Şikayeti değerlendirme prosedürü: davaya ilişkin bir rapor, tarafların ve ilgili diğer kişilerin açıklamaları, davanın koşullarının araştırılması, yargı savunmaları, temyiz kararının verilmesi. Bir vaka raporu gereklidir: kısa, ancak net sunum uyuşmazlığın özü, ilk derece mahkemesi kararının içeriği, şikayetin argümanları, bunlara karşı yapılan başvurular ve itirazlar, davada sunulan yeni kanıtlar ve kararın doğrulanması için diğer veriler. Dava, mahkeme başkanı veya mahkeme üyelerinden biri tarafından rapor edilir. Rapordan sonra, duruşmaya katılan davaya katılan kişilerin açıklamaları dinlenir: önce katip, temsilcisi veya savcısı ve ardından diğer kişiler gelir. Davada her iki tarafça şikayette bulunulursa, davacı ilk ortaya çıkar (Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 357. maddesi). Daha sonra mahkeme, gerekirse delillerin incelenmesine geçer, davadaki delilleri açıklar ve ayrıca hakkında hüküm verilen yeni sunulan delilleri de inceler. Adli savunmaların sonunda mahkeme, temyiz kararı vermek için müzakere odasına çekilir.
Şikayetin, ibrazın, dava materyallerinin incelenmesi ve yeni delillerin değerlendirilmesi sonucunda ikinci derece mahkemesi:
İlk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bırakmak ve şikayet, sunum - tatminsiz (karar yasal ve haklıysa ve iptali için bir neden yoksa);
Kararı tamamen veya kısmen iptal etmek (tamamen veya kısmen yasadışı veya mantıksız ise);
İlk derece mahkemesine yeni bir soruşturma açılması için davanın talimatıyla kararı tamamen veya kısmen iptal etmek (ilk derece mahkemesi tarafından işlenen ihlaller Yargıtay tarafından düzeltilemezse - farklı bir kompozisyon ilk derece mahkemesi gereklidir);
İlk derece mahkemesi ile aynı gerekçelerle ve aynı sonuçlarla kararın iptali ve yargılamanın sona erdirilmesi;
İlk derece mahkemesi ile aynı gerekçelerle ve aynı sonuçlarla davada kararın iptal edilmesi ve iddianın değerlendirilmeden bırakılması;
İlk derece mahkemesinin kararını değiştirmek veya iptal etmek ve yeni bir karar vermek (şartlar mevcut ve ek olarak sunulanlar temelinde belirlenirse).
Yargı pratiğinin bir analizi, ikinci derece mahkemelerinin bu yetkiyi nadiren kullandıklarını - nadiren yeni bir karar verdiklerini göstermektedir. Bunun temel nedeni, temyiz davasında yeni delillerin incelenmesi için uygun koşulların bulunmaması (mahkeme oturumunun tutanaklarının tutulmaması) ve mahkemelerin aşırı yüklenmesini de etkilemesidir.
Bir mahkeme kararının iptalinin temeli, paragrafların yasa dışılığı veya temelsizliğidir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 362. maddesinin 1-4. Kararın geçerliliği, davanın özel koşullarından hareketle, maddi hukuk hipotezi temelinde ikinci derece mahkemesi tarafından kontrol edilir. Aşağıdaki durumlarda karar mantıksız olarak kabul edilecek ve iptale tabi olacaktır:
Vakayla ilgili durumlar yanlış tanımlanmış, yani. mahkeme, dava için gerekli olan tüm koşulları bulamadı;
İlk derece mahkemesi tarafından belirlenen davayla ilgili koşulların kanıtlanamaması, yani. toplanan kanıtların eksikliği veya güvenilmezliği;
Mahkemenin kararda belirtilen sonuçları, davanın koşullarına uymuyor, yani. mahkeme, tarafların hukuki ilişkisi hakkında yanlış bir sonuca varmıştır.
Aşağıdaki durumlarda kararın yasadışı ilan edilmesi gerekir:
Mahkeme, geçerli yasayı uygulamadı;
Mahkeme geçerli olmayan kanunu uygulamıştır;
Mahkeme yasayı yanlış yorumladı.
Kanunun yanlış yorumlanması, ikinci derece mahkemelerince tespit edilen en yaygın hukuk ihlalidir. Bir mahkeme kararının hukuka aykırılığı ve asılsızlığı kavramı birbiriyle bağlantılıdır.
Şikayet veya protesto ile ilgili davanın incelenmesi sonucunda, temyiz mahkemesi hüküm şeklinde bir karar verir. Temyiz örneğinin kararı temyize tabi değildir ve kabul edildiği andan itibaren yasal olarak yürürlüğe girer. Sanat. 367 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Temyiz tanımı dört bölüme ayrılmıştır: giriş, açıklayıcı, motivasyonel ve operasyonel.
Hâkimlerin bağımsızlığı ve sadece hukuka tabi olmaları ilkesi nedeniyle, Yargıtay, şu veya bu delilin güvenilirliği veya güvenilmezliği, bazı delillerin diğerlerine göre avantajı hakkında sorular hakkında peşin hüküm verme hakkına sahip değildir. ayrıca davanın yeni bir davasında hangi kararın verilmesi gerektiği hakkında. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 369. Maddesinin 2. Kısmı Kanun, Yargıtay'ın yetkilerini sınırlandırmakta ve alt mahkemenin delilleri değerlendirme ve düzenleme faaliyetlerine müdahale etmesini engellemektedir. son karar iş üzerinde. Ancak Yargıtay, her şeyden önce, delil konusunun doğru tespitinde, davanın koşullarının araştırılmasının eksiksizliğini, kapsamlılığını ve nesnelliğini sağlamayı amaçlayan usuli işlemlerin yerine getirilmesi hakkında zorunlu talimatlar verme hakkına sahiptir. , gerekli tüm kanıt materyallerini sağlamak ve dava materyallerindeki çelişkileri ortadan kaldırmak.
İlk derece mahkemesinin kararları, temyiz temyizinin bağımsız bir nesnesi olabilir. Temyiz şikayetinden ayrı olarak ikinci derece mahkemesine yapılan şikayete özel şikayet denir ve temyiz ile aynı davalarda ve aynı şekilde yapılabilir. Kanun, ilk derece mahkemesinin tüm kararlarına karşı temyize gidilmesine izin vermemektedir. bu, süreçte gereksiz gecikmeye, kovuşturmada bürokrasiye neden olacaktır. Temyiz konusu olmayan tanımlar şunları içerir:
Temyizin kabul edilemezliği doğrudan yasada belirtilen tanımlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 337. maddesinin 2. kısmı);
Davanın hareketine engel teşkil etmeyen tanımlamalar, kanunda doğrudan temyiz imkânı sağlamıyorsa.
Ancak, bu kararların ilk derece mahkemeleri tarafından temyiz edilmesinin kabul edilemez olması, denetimin olmadığı anlamına gelmez: Karar temyizde incelenirken doğruluğu kontrol edilir.
Özel bir şikayet veya protesto üzerine verilen temyiz davası kararı temyize tabi değildir ve kabulünden hemen sonra yürürlüğe girer (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 375. Maddesi).
Sokolova, kocası Sokolov'un ruhsal bozukluğu nedeniyle iş göremez durumda olduğunu ilan etmek için mahkemeye başvurdu. Kanıt olarak, başvuran mahkemeye kocasının sağlık belgesini sunmuş ve ayrıca Sokolov'un olağan davranış normlarından ciddi sapmalar olduğunu ve nöropsikiyatrik dispanser doktorunu teyit edebilecek dairedeki komşuları tanık olarak çağırmasını istemiştir. hastayı birkaç yıldır gözlemleyen kişi. Mahkeme ayrıca Sokolov'un kayıtlı olduğu tıp kurumunun tıbbi geçmişinden bir alıntı talep etti.
Dava materyallerini inceledikten, tanıkları sorguladıktan ve savcının sonucunu dinledikten sonra mahkeme, Sokolov'un ehliyetsiz ilan edilmesi için gerekçeler olduğu sonucuna vardı ve uygun bir karar verdi.
Kanıtların kabul edilebilirlik kurallarını açıklar. Mahkeme delillerin kabul edilebilirliğine ilişkin kuralları doğru uyguladı mı?
İspat konusu, yani Mahkeme, davada tespit edilecek olguların kapsamını, taraflarca belirtilen gereksinimler ve itirazlar temelinde ve maddi hukuk kurallarının rehberliğinde, davada bulunması gereken esaslara göre belirler. bu durumda uygulamalı. Gerekli gerçeklerin aralığını belirledikten sonra, gerekli gerçeklerin varlığını veya yokluğunu bulmak için hangi kanıtların incelenmesi gerektiğine karar vermelidir. Bunun için tarafların sunduğu delillerden hangisinin kabul edilebileceğine ve ek delile ihtiyaç olup olmadığına mahkeme karar verir. Bu hususlara karar verirken, mahkemeye rehberlik edilmelidir. ilgililik kuralları ve kanıtların kabul edilebilirliği. Kanıtların kabul edilebilirliği, ilk olarak, mahkemenin yalnızca yasada öngörülen kanıt türlerini kullanabileceği kuraldır: tarafların ve üçüncü kişilerin açıklamaları, tanıkların ifadesi, yazılı ve maddi kanıtlar, bilirkişi görüşleri, ses kaydı. ve video kayıtları. Mahkeme, kanunda öngörülmeyen diğer delilleri kabul etme yetkisine sahip değildir. Kanıtların kabul edilebilirliğine ilişkin kurallar, medeni hukuk ilişkilerine katılanları, bunların zamanında ve usulüne uygun yürütülmesine özen göstermeye zorlar, bu da taraflar arasındaki ilişkinin kesinliğini sağlar ve uyuşmazlık durumunda mahkemenin kurulmasını kolaylaştırır. davanın gerçek koşulları. Kabul edilebilirlik kurallarının usule ilişkin önemi, nihayetinde sürece en eksiksiz ve güvenilir kanıtın sağlanmasına bağlıdır.
Bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olarak tanınması, Sanat ile bağlantılıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 29'u iki koşulun varlığı ile: 1) vatandaş zihinsel bozukluklardan muzdariptir; 2) Bu hastalıkla ilgili olarak yaptıklarının hesabını veremez ve kontrol edemez. Yargıç, davayı yargılamaya hazırlamak için zorunlu ehliyetsiz olarak tanınan bir vatandaşla ilgili olarak adli psikiyatrik muayene atanmasına karar vermelidir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 283. maddesi, mahkemenin zihinsel bozukluğu hakkında yeterli kanıta sahip olduğu bir muayenenin atanmasını gerektirir. Yargıç şu sonuca varırsa, yalnızca akıl hastalığı veya bunama varlığı, bir vatandaşın duruşmada görünmesini dışlamaz. bu periyot zihinsel durumu tatmin edicidir.
Hukuki ehliyeti konusu mahkemede karara bağlanan vatandaşların hak ve menfaatlerinin korunmasına yönelik usuli güvencelerin güçlendirilmesinin yanı sıra çözülmesi gereken konunun önemi dikkate alınarak, Kanunun 284. maddesinin 1. kısmı Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ihtiyacı karşılar zorunlu katılım bu tür davaların savcı ve vesayet ve vesayet makamları tarafından değerlendirilmesinde. Dolayısıyla mahkeme, delillerin kabul edilebilirliğine ilişkin kuralları doğru uygulamamıştır.
Sorunun metnine mahkeme kararı
Rusya Federasyonu adına
başkan yargıcın tam adının bir parçası olarak, sekreter adıyla
Kurulmuş:
E.V. Sokolova kocası Sokolov I.A.'nın ehliyetsiz olduğunu beyan etmek için mahkemeye başvurdu. ruhsal bozukluğundan dolayı.
Özellikle Sokolova E.V., Sokolov I.A. birkaç yıldır bir nöropsikiyatrik dispanser ile kayıtlıdır.Şu anda, I.A. olağan davranış normlarından ciddi sapmalar var.
Vesayet ve vesayet makamının temsilcisi ifadesinde başvuranın iddialarını destekledi ve mahkemeden Sanat'a dayanarak tanımasını istedi. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 29'u I.A. Sokolova aciz.
Savcı, vardığı sonuç bölümünde, I.A.'yı tanıma gerekçelerinin olduğunu kaydetti. aciz insanlar var, çünkü davranışlarıyla hastalık nedeniyle eylemlerinin hesabını veremez ve onları kontrol edemez.
Davaya katılan kişilerin açıklamalarını dinledikten, savcının vardığı sonuçlardan, tanıkların ifadelerinden, davada mevcut yazılı delilleri inceledikten, adli tıp muayenesinin sonuçlanmasından sonra mahkeme, başvurunun hukuka aykırı olduğu kanaatindedir. Aşağıdaki gerekçelerle memnuniyet.
Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 29'u, zihinsel bir bozukluğu olan ve bu hastalıkla bağlantılı olarak eylemlerinin hesabını veremeyen ve onları kontrol edemeyen bir vatandaş bir mahkeme tarafından yetersiz ilan edilebilir.
Davanın materyallerinden Sokolov AND.A. 2000 yılından beri bir nöropsikiyatrik dispanserde kayıtlıdır ve burada yılda iki kez planlı tedavi görmektedir, bu nedenle 2006'da Şubat ve Eylül aylarında iki kez bu dispanserde başka bir tedavi görmüştür (bilgi için - vaka sayfaları 15-16) .. . Aralık 2006'dan beri, I.A. Tanık olarak sorgulananların tam isimleriyle teyit edilen olağan davranış normlarından ciddi sapmalar var., tam isim. Dava ayrıca polis yetkililerinin Sokolov AND.A. son altı ay içinde, davranış yetersizliğini gösteren eylemlerde bulunduğunda (protokoller - ld 20-23) üç kez polis karakoluna getirildi.
Adli tıp muayenesinin sonucuna göre, ruhsal durumu nedeniyle davanın değerlendirilmesine şahsen katılamaz.
Bu nedenle Sokolova E.The'nin ifadesidir. I.A. Sokolov'un tanınması üzerine aciz tatmine tabidir.
Yukarıdakilere dayanarak, Sanat tarafından yönlendirilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 29'u, mahkeme
Sokolov İgor Aleksandroviç'in aciz olduğunu kabul edin.
Karar, kararı veren mahkeme aracılığıyla şikayette bulunularak Murmansk bölge mahkemesinin hukuk davaları için yargı kolejinde on gün içinde temyiz edilebilir.
Yargıç tam adı.
Edebiyat
14 Kasım 2002 tarihli Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, No. 138-FZ // 20 Kasım 2002 tarihli "Rossiyskaya Gazeta", No. 220.
Medeni usul hukuku. Ders kitabı. / Ed. Shakaryan M.S. - M.: "Umut", 2007.
Sivil prosedür. Ders Notları. - M .; Önceki Yayıncılık, 2006.
Tahkim süreci, 4 bağımsız yol adli işlemlerin gözden geçirilmesi. Rusya Federasyonu'nun mevcut Tahkim Usul Kanunu'na göre temyiz revizyonu, temyiz ve denetim prosedürleri ile birlikte, yeni keşfedilen koşullara göre revizyon, tahkim sürecinde adli hataları ortadan kaldırmanın yollarından biridir.
Bir tahkim sürecinde temyizin usuli amacı, diğer revizyon yöntemlerinden farklı olarak, her şeyden önce, davanın yeni koşullarını (bir temyiz mahkemesinde mümkündür) oluşturmadan adli işlemlerin yasallığını kontrol etmektir.
Temyiz incelemesi konuları, davaya katılan kişilere ek olarak, davaya dahil olmayan, hak ve yükümlülüklerine itiraz edilen adli işlemlerin kabul edildiği kişileri içerir (APC RF'nin 42. Maddesi). Temyiz incelemesinin nesneleri, yalnızca yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerdir. Tahkim sürecinde Yargıtay, davanın yeni koşullarını belirleme hakkına sahip olmadığı için, davanın içeriğinde yer alan mahkeme kararları arasında bir çelişki tespit etmesi halinde davayı yeniden yargılamaya gönderme yetkisi verilmiştir. karar, hüküm, ilk veya istinaf mahkemeleri tarafından belirlenen davanın olgusal koşulları ve davadaki deliller. ...
Bölgelerin federal tahkim mahkemeleri oluşturulmuştur ve yalnızca temyiz edilen adli işlemlerin temyiz incelemesi işlevini yerine getirmesi amaçlanmıştır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 274. Maddesi). Sanat uyarınca Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri sisteminde. "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Yasası'nın 24'ü, her biri ilgili bölgenin topraklarında yargı yetkisini kullanan 8 bölge mahkemesi oluşturulur.
Temyiz işlemleri, özü, bölgelerin federal tahkim mahkemeleri tarafından kararların, kararların, ilk derece tahkim mahkemelerinin kararlarının yasallığının doğrulanması olan tahkim sürecinin bağımsız bir aşamasıdır (kanun uygulama döngüsü). yasal olarak yürürlüğe giren temyiz mahkemesi.
Tahkim sürecinde temyiz yargılamasının özü, aşağıdaki özelliklerle daha tam olarak karakterize edilir:
■ Temyiz işlemleri - yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemleri gözden geçirme yollarından biri;
■ temyiz işlemleri, yargı sisteminin özel bir birimi tarafından yürütülür - bölgelerin federal tahkim mahkemeleri;
■ Temyiz yargılamasının usule ilişkin görevi, adli işlemlerin yasallığını kontrol etmektir;
■ Temyiz davasının konusu, yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerdir;
■ Temyiz yargılamasını başlatmak için gerekli gerekçe, temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahip bir kişinin temyiz başvurusudur (veya böyle bir kişinin, BDDK Tahkim Usul Kanunu'nun 299. maddesinin 6. bölümü uyarınca bir denetim makamından temyize sevk edilen ifadesidir). Rusya Federasyonu).
Tahkim sürecinde temyiz yargılamasının aşaması aşağıdaki aşamaları içerir:
■ temyiz işlemlerinin başlatılması;
■ temyiz başvurusunun değerlendirilmesi için hazırlık;
■ temyiz başvurusu üzerine mahkeme işlemleri.
Tahkimde bazı temyiz işlemleri belirtileri
süreci, bu kurumu medeni süreçteki aynı isimde bir kurumdan önemli ölçüde ayırmaktadır. Bu nedenle, hukuk davalarında temyiz konusu, yasal olarak yürürlüğe girmemiş adli işlemlerdir (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 337. Maddesi). Temyiz mahkemesi yeni delilleri kabul edebilir ve davanın temel koşullarını belirleyebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 347. Maddesi), temyiz edilen işlemlerin hem yasallığını hem de geçerliliğini kontrol eder. Medeni usul mevzuatı, yargı sisteminde özel bir bağlantı olarak bir yargı devresi ve bir temyiz mahkemesi kavramı ile karakterize edilmez; temyiz incelemesi daha yüksek bir mahkeme tarafından gerçekleştirilir.
Temyiz örneğinin tahkim mahkemesinin yetkileri, süreçteki diğer katılımcılarla etkileşimin niteliğine bağlı olarak 2 kategoriye ayrılabilir - belirli davalarda bir mahkeme olarak veya bir yargı organı olarak.
İlk yetki kategorisi (grubu), davanın temyiz mahkemesinde değerlendirilmesiyle doğrudan ilgilidir. Bölge tahkim mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri ve tahkim temyiz mahkemeleri tarafından değerlendirilen davalarda adli işlemlerin yasallığını doğrular; yeni keşfedilen koşullar temelinde kabul ettiği adli işlemleri gözden geçirir; incelenen davada uygulanan veya uygulanacak hukukun anayasaya uygunluğunu doğrulamak için Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine başvurur. Belirli bir davada doğrudan kolluk kuvvetleriyle ilgili olmayan bir yargı organı olarak bir Yargıtay'ın ikinci yetki grubu, yargı uygulamasının incelenmesi ve genelleştirilmesi, yasaların ve diğer düzenlemelerin iyileştirilmesi için tekliflerin hazırlanması, yargı istatistiklerinin analizini içerir.
Temyiz işlemlerinin başlatılması - İlk aşama ilgili usul kurallarının talimatlarına dayalı olarak, mahkemenin bir yargı eylemini bir temyiz mahkemesinde inceleme hakkını kullanma olasılığını değerlendirdiği bir temyiz inceleme prosedürü.
Yargı işlemleri - temyiz incelemesinin nesneleri - 2 ana kriteri karşılamalıdır:
1) Temyizde, ilk derece tahkim mahkemelerinin kararları ile istinaf tahkim mahkemelerinin kararları temyiz edilebilir. İstisna, ilk aşamada Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından kabul edilen (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. maddesinin 2. kısmı) ve temyiz incelemesine konu olamayacak adli işlemlerdir.
2) temyiz temyizine tabi adli işlemlerin gerekli bir özelliği, temyiz incelemesinin başlatılmasına ilişkin kararın kabul edildiği sırada yasal olarak yürürlüğe girmeleridir. Temyiz incelemesinin temel bir özelliği, yukarıda belirtildiği gibi, konusunun yalnızca yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemler olmasıdır. Genel bir kural olarak, Sanat'a göre. 180, Sanatın 5. kısmı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 271'i, ilk derece mahkemesinin kararı, iptal edilmezse, temyiz mahkemesinin kararının kabul edilmesinden sonra yasal olarak yürürlüğe girer ve sırayla - evlat edinme tarihi. Sanat normu. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 275'i, itiraz edilen adli işlemi kabul eden Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun mahkemesi aracılığıyla temyiz temyiz başvurusunda bulunmak ve taşımak için geleneksel prosedürü korur. Bu prosedür, şikayetin mahkemeler aracılığıyla hareketini optimize eder, çünkü bu durumda şikayet, davayla birlikte temyiz mahkemesine gider ve bu olmadan şikayetin değerlendirilmesi imkansızdır. Bu kuralın ihlali ciddi sonuçlara yol açabilir. Olumsuz sonuçlar başvuru sahibi için: temyiz başvurusunun iadesi ve bu nedenle genellikle adli uygulamada geçerli olarak kabul edilmeyen temyiz temyiz süresinin geri getirilmesinin imkansızlığı.
Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 276'sı, temyiz temyiz süresi, temyiz edilen adli kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 aydır. Böylece, temyiz temyiz süresinin başlangıcı Sanat kurallarına göre belirlenir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 180 (karar), Sanatın 5. bölümü. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 271'i (temyiz mahkemesinin kararı), Sanatın 3. bölümü. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 188'i (tanım), kararların ve kararların giriş anını belirleyen
kararlara itiraz için yasal güç ve zaman sınırı. Davaya katılan kişinin temyiz başvurusu, itiraz edilen adli işlemin temyiz incelemesinin başlatılmasına temel teşkil etmesi için belirli gereksinimleri karşılamalıdır. Usul mevzuatı, bu tür bir temyiz başvurusunu, yasaya uygun şekil ve içerik bakımından bir temyiz temyizi olarak kabul eder. Sanatta sabitlenmiştir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277'sinde, temyiz şikayetinin şekli ve içeriği için gereklilikler listesi kapsamlıdır.
Bir tahkim mahkemesi tarafından yapılan işlemler için temyiz temyizini kabul etme prosedürü Sanat tarafından düzenlenir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 278'i, özellikle, yalnızca şekli ve içeriği için Kanunun gerekliliklerine uygun olarak yapılan bir temyiz temyizinin, temyiz işlemlerinin başlatılmasının temeli olduğunu belirtir. Temyiz temyiz başvurusunun şeklindeki ve içeriğindeki kusurlar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 277. maddesinin gerekliliklerine uyulmaması), düzeltmenin önündeki engeller ve eksiklikler giderilene kadar şikayetin ilerlemeden bırakılmasının gerekçeleri olarak kabul edilir ( Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 280. maddesi) veya şikayetin iadesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 281. maddesi). Her durumda, davaya katılan kişiler, şikayetin temyiz mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren en geç 5 gün içinde sunulan şikayeti kabul etme veya reddetme konusunun değerlendirilmesine güvenme hakkına sahiptir.
Temyiz temyizini hareketsiz bırakma kurumu, Sanatta yer almaktadır. Temyiz incelemesi aşamasında adaletin etkinliğini ve kullanılabilirliğini sağlamak için tasarlanan Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 280'i, temyiz temyiz hakkının kullanılmasında resmi engellerden kaçınmaktadır.
Temyiz başvurusunun şeklindeki ve içeriğindeki eksiklikleri keşfettikten sonra, temyiz davasının hakimi, temyiz başvurusunun kabul edilmesini engelleyen tüm nedenleri ve ayrıca temyiz başvurusunun kabul edilmesini engelleyen tüm nedenleri belirtmesi gereken temyizin terk edilmesine ilişkin tek başına bir karar verir. Temyiz başvurusunun şekil ve içeriğindeki belirli eksiklikler giderilecek. Şikayetten vazgeçilmesine ilişkin kararda, eksikliklerin giderilmesi için başvuru sahibine verilen makul sürenin de belirtilmesi gerekir.
Temyiz temyizinin hareketsiz bırakılmasına temel teşkil eden temyiz temyizinin eksiklikleri, mahkemenin ilgili kararında belirtilen usul süresinin bitiminden önce başvuru sahibi tarafından hatasız olarak giderilmelidir. Şikayetin hareketsiz bırakılmasına esas teşkil eden eksikliklerin başvuru sahibi tarafından zamanında giderilmesi halinde, temyiz şikayeti işleme konur. Bu durumda, şikayet sunulmuş sayılır ve Sanat uyarınca esasa göre değerlendirilmelidir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 285'i, mahkeme tarafından ilk alındığı tarihten itibaren hesaplanan süre. Başvuru sahibi, öngörülen süre içinde şikayeti hareketsiz bırakmak için temel oluşturan eksiklikleri gidermezse, temyiz şikayeti, Sanatın 2. Kısmının kuralına göre hakim tarafından ayrı bir kararla iade edilir. APC RF'nin 281'i.
Temyiz başvurusunun iade edilmesi için gerekçeler ortadan kaldırılabilir veya onarılamaz. Bu nedenle, temyiz incelemesini engelleyen çıkarılabilir kusurların tespiti üzerine temyiz temyiz başvurusu iade edilemez, ancak hareketsiz bırakılmalıdır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 280. Maddesi). Aksine, onarılamaz nitelikte kusurların varlığında, Sanat uyarınca temyiz başvurusu. APC RF'nin 281'i hareketsiz bırakmadan geri döner.
Temyiz temyiz başvurusunun, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere hazırlanması aşamasında, temyiz edilen adli işlemlerin temyiz incelemesinin özel usul görevinin çözülmesine ve genel adalet hedefine ulaşılmasına izin veren koşulları oluşturmak için gerekli işlemler yapılır. Bunun için temyiz davasının hakimi:
■ davaya katılan kişilere bir karar göndererek temyiz başvurusunun görüşüleceği yer ve zaman hakkında bilgi verir;
■ bir hak talebinin güvence altına alınması ve temyiz edilen işlemlerin icrasının askıya alınması için başvuruları karara bağlar;
■ temyiz temyizini ve dava materyallerini inceler;
■ Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda öngörülen durumlarda temyiz temyizine ilişkin işlemleri sona erdirir.
Temyiz edilen adli işlemlerin (ilk ve temyiz mahkemesinin kararları, kararları veya kararları) Sanatın 1. Kısmı uyarınca askıya alınması. APC RF'nin 283'ü yalnızca başvuru sahibinin talebi üzerine mümkündür. Temyiz mahkemesi, kendi inisiyatifiyle, başvuran tarafından temyiz edilen alt derecelerin adli işlemlerinin yürütülmesini askıya almanın yanı sıra, başvuranın talebi üzerine adli işlemlerin yürütülmesini, şikayet kovuşturma için kabul edilinceye kadar askıya alamaz. .
Temyiz prosedüründe, yalnızca yasal olarak yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin adli işlemleri incelenir, bu nedenle, temyiz incelemesi aşamasında, adli işlemlerin geçerliliğinin asgari bir sınırlamasının sağlanması önemlidir.
Sanatın 1. Kısmında belirtilen bir sebep varsa. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 282'si (itiraz temyizinden feragat), değerlendirilmek üzere kabul edilen bir şikayete ilişkin temyiz örneğindeki işlemler, yasaya aykırı olmadığı ve hakların önemli bir ihlalini gerektirmediği sürece koşulsuz feshedilebilir. davaya dahil olan diğer kişilerin Başvurucunun temyiz başvurusunu reddetmesi durumunda temyiz başvurusuna ilişkin yargılamanın sona ermesi, aynı kişinin ilk temyiz başvurusunun yapıldığı gerekçelerle yeniden Yargıtay'a başvurmasını engeller. Bu nedenle, itiraz edilen eylemin ilkinin argümanlarına kıyasla yasa dışılığına ilişkin başka argümanlar içermeyen tekrarlanan bir şikayet kabul edilemez. Böyle bir şikayet, Sanatın 1. bölümünün 1. paragrafı uyarınca iade edilebilir. APC RF'nin 281. maddesi, başvuranın daha önce belirttiği gerekçelerle bu adli tasarrufa itiraz etme hakkını kaybettiğini göz önünde bulundurarak.
Madde uyarınca bir temyiz mahkemesinde davaların değerlendirilmesi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 284'ü, mahkeme için oluşturulan yargılama kurallarının uygulanma olasılığını kısıtlayan temyiz işlemlerinin özellikleri dikkate alınarak, ilk derece mahkemesi için belirlenen kurallara göre toplu olarak yürütülür. ilk derece mahkemesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun II. Bölümü). Temyiz davalarında aşağıdaki kuralların uygulanmasına izin verilir:
■ usuli halefiyet hakkında (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 48. Maddesi);
■ davacının davayı reddetmesi, davanın davalı olarak tanınması üzerine, davanın dostane bir anlaşma ile sona ermesi üzerine (Tahkim Usul Kanunu Madde 49, Madde 141, Madde 141). Rusya Federasyonu);
■ Sanatın 1. Kısmında atıfta bulunulan davalarda savcının davasına giriş hakkında. APC RF'nin 52'si;
■ geçici tedbirlerin uygulanması hakkında (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 90. maddesinin 2. kısmı);
■ davadaki işlemlerin askıya alınması hakkında (APC RF'nin 143, 144. Maddeleri).
Yalnızca ilk aşama için belirlenen kurallar veya uygulaması Ch normlarıyla sınırlı olan kurallar. 35 APC RF, örneğin:
■ tahkim değerlendiricilerinin katılımı (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 17. maddesinin 3. bölümü);
■ sözleşmeye dayalı yargı yetkisinin değiştirilmesine ilişkin anlaşma (APC'nin 37. Maddesi)
■ başka bir davalının getirilmesi ve uygun olmayan bir davalının değiştirilmesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 46, 47. Maddeleri);
■ bir talebin esasını veya konusunu değiştirmek, iddiaları arttırmak veya azaltmak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49. maddesinin 1. kısmı);
■ davaya üçüncü şahısların katılımı (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 50, 51. Maddeleri);
■ karşı dava açmak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 132. Maddesi);
■ duruşma tutanaklarının tutulması (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 155. Maddesi).
Temyiz temyizinin Sanat uyarınca değerlendirilme süresi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 285'i, temyiz davasının tahkim mahkemesindeki dava ile birlikte temyiz başvurusunun alındığı tarihten itibaren, davayı değerlendirme ve mahkeme işlemleri için hazırlama süresi de dahil olmak üzere 2 ayı geçmemelidir. temyiz davasında. Belirtilen süre, tahkim sürecinde önemli sayıda katılımcı ile, davanın karmaşıklığı nedeniyle, tahkim mahkemesi başkanı tarafından davayı değerlendiren yargıcın gerekçeli açıklaması temelinde 6 aya kadar uzatılabilir. .
Davaya katılan kişilerin temsilcilerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olarak temyiz mahkemesine gelmemeleri, söz konusu kişilerin yokluğunda şikayetin değerlendirilmesine engel değildir.
Temyiz mahkemesindeki mahkeme oturumu şartlı olarak 3 bölüme ayrılabilir:
■ hazırlık;
■ esasa ilişkin şikayet argümanlarının değerlendirilmesi;
■ Temyiz mahkemesinin kararının kabulü.
Hazırlık bölümünde, mahkeme başkanı mahkeme oturumunu açar, hangi davanın inceleneceğini, kimin şikayeti ve hangi eylemle ilgili olarak temyiz davasının açıldığını duyurur, davaya katılan kişilerin görünüşünü kontrol eder. ortaya çıkan temsilciler davaya katılma yetkisine sahiptir. Daha sonra mahkemenin oluşumu ilan edilir ve olası ret sorunu çözülür, duruşmaya katılan kişilere usuli hak ve yükümlülükler açıklanır ve sunulan dilekçeler dikkate alınır. Kural 1. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 279'u, davaya katılan kişinin, temyiz itirazına itirazı doğrulayan belgelerle temyiz mahkemesine bir yanıt gönderme yükümlülüğü, yönü doğrulayan belgeler olarak formüle edilmiştir. uyuşmazlığın diğer taraflarına verilen yanıtın ve bir süre içinde mahkeme oturumuna başlamadan önce yanıta aşina olma olasılığının sağlanması. Davaya katılan kişilere yanıtın kopyalarını gönderme prosedürü, temyiz başvurusunda bulunmak için oluşturulan prosedüre benzer, ancak yanıt doğrudan temyiz mahkemesine sunulur. APC RF'nin temyiz mahkemesinde tutanak tutulmasının öngörülmediği dikkate alındığında, fesih gönderme yükümlülüğünün zamanında yerine getirilmesi, en eksiksiz şekilde katkıda bulunduğundan, uyuşmazlığın taraflarının çıkarlarını objektif olarak karşılamaktadır. sadece başvuranın değil, aynı zamanda davaya katılan diğer tüm kişilerin argümanlarının değerlendirilmesi.
Şikayetin esasına ilişkin argümanların değerlendirilmesi, temyiz şikayetinde bulunan başvuranın temsilcilerinin konuşmalarının dinlenmesiyle başlar. Daha sonra davaya katılan diğer kişilerin temsilcileri, temyiz itirazının argümanlarının esasına ilişkin itirazlarını veya görüşlerini belirtirler, yargıçlar, başkanın izniyle, davanın esası hakkında temsilcilere sorular sorar, temsilciler, başkanın izniyle, Birbirinize sorular sorun ve şikayet ve itirazların argümanlarına eklemeler yapın. Temyiz mahkemesinde yargılamanın konusuyla ilgili tüm argümanları dinledikten sonra, mahkemenin bileşimi, temyiz temyizinin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak bir kararın alınması için bir toplantıya devam eder. Temyiz davasının adli işlemi, hakimlerin müzakerelerinin gizliliği koşullarında kabul edilir ve davaya katılan kişilerin temsilcilerine tam veya işlevsel kısımda okunur.
Karar olarak adlandırılan temyiz mahkemesinin adli bir eyleminin kabulü, ilk ve temyiz derecelerinin (kararlar, kararlar, kararlar) yargı işlemlerinin temyiz incelemesinin sonuçlarına dayanır. Temyiz örneğinin tahkim mahkemesinin kararının içeriği ve yasal sonuçları Sanatta yer almaktadır. APC RF'nin 289.
Sanatta. APC RF'nin 286'sı, temyiz revizyonunun sınırlarının genel bir tanımını içerir ve daha ayrıntılı olarak, bu prosedür kurumunun özü, APC RF'nin diğer normlarının içeriği tarafından belirlenir. Genel kurala göre, bir yandan temyiz kontrolü, yasallığı kontrol etmekle sınırlıdır, yani temyiz edilen eylemi kabul ettiklerinde alt derece mahkemeleri tarafından maddi ve usul hukuku normlarının doğru uygulanması. Öte yandan, temyiz edilen işlemin hukuka uygunluğunun doğrulanması, temyiz başvurusunun argümanları ve süreçteki diğer katılımcılar tarafından temyiz mahkemesine yapılan temyiz itirazları çerçevesinde gerçekleştirilir.
Sanat uyarınca temyiz mahkemesi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 287'si, itiraz edilen eylemi değiştirmeden bırakabilir, iptal edebilir veya değiştirebilir, anlaşmazlığın esasına ilişkin yeni bir adli işlem kabul edebilir, işlemleri sonlandırabilir veya talebi dikkate almadan bırakabilir.
Temyiz incelemesi, Sanat tarafından belirlenen sınırlar içinde gerçekleştirilirse. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 286'sı, itiraz edilen eylemin maddi ve usul hukuku normlarıyla tutarsızlığını ortaya çıkarmaz, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesi, revize edilmiş yargı eylemini değiştirmeden bırakır, kendisini doğruluğunu belirtmekle sınırlar ve ilk mahkeme veya temyiz mahkemesinde elde edilen tartışmalı yasal ilişkinin düzenlenmesi sonucuna müdahale etmemek (cl. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 287. maddesi).
Sanatın 1. bölümünün 3. paragrafında belirtilen gerekçeler varsa, yeni bir adli işlemin kabulü ve tartışmalı yasal ilişkinin temyiz mahkemesi tarafından doğrudan çözülmesi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 287'sine izin verilmez, bu durumda temyiz mahkemesi davayı yeni bir yargılama için göndermekle yükümlüdür. Bu tür gerekçeler, 2 tür prosedürel olgudur.
Bir durumda, dava, Sanatın 4. Kısmında öngörüldüğü takdirde, anlaşmazlığın çözümünün doğruluğuna bakılmaksızın, yeni bir yargılama için sevk edilmeye tabidir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288'i, temyiz edilen adli işlemin iptali için koşulsuz bir temel olan usul hukuku normlarının ihlali.
İtiraz edilen işlemlerin değiştirilmesi veya iptal edilmesinin gerekçeleri Sanatta düzenlenmiştir. Temyiz örneğinin tahkim mahkemesinin işlevsel yetkilerinin uygulanmasının sınırlarını belirleyen Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288'i, bu gerekçelere bağlı olarak temyiz edilen eylemleri iptal eder.
Temyiz davasında temyiz edilen adli işlemin iptal edilmesinin gerekçeleri, her şeyden önce, doğrulanabilir eylemin yasadışılığı, maddi ve usul hukukunun gereklerine uymamasıdır. Temyiz davasında bir adli işlemin iptal edilmesinin temeli olarak maddi hukukun ihlali, yasanın yanlış uygulanmasına ek olarak, yasanın yanlış yorumlanması, özünün ve gerçek anlamının yanlış anlaşılmasıdır; tartışmalı ilişkinin yasa koyucu tarafından öngörülen yasanın amaçlarından ve yönünden sapma ile çözülmesi.
Özellikle adli işlemin yasadışılığı, alt mahkemenin sonuçları ile belirlenen koşullar arasındaki tutarsızlıktan kaynaklanabilir. Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288'i, temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesi, kontrol edilen eylemin maddi ve usul hukuku normlarına uygunluğunu doğrulamak için gerekli olduğu ölçüde, itiraz edilen adli işlemin geçerliliğini de doğrular. , temyiz incelemesinin sınırlarına göre (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 286. Maddesi). Davanın belirli koşullarının yanlış belirlenmesi, ihtilafın taraflarının hak ve yükümlülükleri hakkında yanlış sonuçlara yol açmadıysa, temyiz davasında temyiz edilen adli işlemin iptal edilmesi için yeterli bir neden değildir.
Usul hukuku normları, nihayetinde, uyuşmazlığın uygun şekilde değerlendirilmesini ve ihtilaflı hukuki ilişkinin yargı müdahalesi sonucunda doğru bir şekilde çözüme kavuşturulmasını sağlamak üzere tasarlanmıştır. Bu nedenle, temyiz davasında bir adli işlemin iptal edilmesinin temeli, usul hukuku kurallarının her ihlali değil, yanlış bir adli işlemin kabul edilmesine yol açan veya kesinlikle yol açabilecek olan en önemlisidir. Aşağıdaki usul hukuku ihlalleri, temyiz edilen adli işlemin iptali için koşulsuz gerekçelere atfedilir:
■ yasa dışı bir kompozisyonda bir mahkeme tarafından tahkim davasının değerlendirilmesi;
■ davaya katılan kişilerden herhangi birinin yokluğunda davanın değerlendirilmesi ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında uygun şekilde bilgilendirilmemesi;
■ dikkate alındığında yasal işlemlerin diline ilişkin kuralların ihlali
■ davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin bir mahkeme kararı;
■ kararın imzalanmaması, hakim veya hakimlerden birinin kararı veya kararı imzalaması, karar ve kararda belirtilen yanlış hakimler tarafından karar verilmesi;
■ mahkeme oturumunun tutanaklarının bulunmaması veya Madde'de belirtilenler dışındaki kişiler tarafından imzalanması durumunda. 155 APC RF;
■ müzakerelerin gizliliği kuralının ihlali.
Temyiz mahkemesinin kararı, kabul edildiği tarihten itibaren yasal olarak yürürlüğe girer, temyize tabi değildir ve yalnızca denetim sırasında ve yeni keşfedilen durumlarda revize edilebilir.
02Ama benahlak toplumda hakim olan iyi ve kötü algısına dayanan tamamen koşullu davranış kuralları sistemi. Genel olarak anlaşıldığında, ahlakİnsanların eylemlerini, eylemlerinin sonuçları bir bütün olarak tüm insanlığa fayda sağlayacak şekilde yönlendirmenizi sağlayan bir koordinat sistemi. Psikoloji açısından ahlak,- meydana gelen olayları değerlendirmekten, yani iyi ve kötünün tanınmasından sorumlu olan insan ruhunun en derin kısmı. Oldukça sık, "ahlak" kelimesi genellikle "ahlak" kelimesi ile değiştirilir.
İnsan ahlakı nedir. Basit kelimelerle ahlak kavramı (tanımı) kısadır.
yeterince rağmen basit öz"ahlak" terimi, çok çeşitli tanımları vardır. Öyle ya da böyle, neredeyse hepsi doğru, ama belki de "Ahlak nedir?" Sorusuna en basit cevap. verilen bir açıklama olacak:
ahlak bir kişinin eylemlerimiz ve düşüncelerimizle ilgili olarak neyin doğru neyin yanlış olduğunu belirleme girişimi. Bu bizim varlığımız için iyi ve kötü.
Genel olarak terimle ilgili her şey az ya da çok açıksa, o zaman neyin ahlaki ve neyin ahlaksız olduğu kavramı çok fazla tartışmaya neden olur. Gerçek şu ki, kötülük ve iyilik kavramları her zaman mutlak değildir ve bunların değerlendirilmesi yalnızca toplumda benimsenen modern paradigmaya bağlıdır.
Örneğin orta “karanlık” çağda, toplumun zayıf eğitimli, ancak çok dindar olduğu zamanlarda, büyücülükten şüphelenilen insanları yakmak çok yüksek ahlaki bir eylemdi. Modern çağda, bilimde ve hukukta bunun korkunç bir aptallık ve suç olarak kabul edildiğini söylemeye gerek yok, ancak tarihsel gerçekler kimse iptal etmedi. Bir de kölelik, cihatlar, türlü türlü ve toplumun belli kesimleri tarafından normal karşılanan olaylar vardı. Bu tür örnekler sayesinde, ahlakın ve normlarının, toplumsal düzeni memnun etmek için değişebilen çok koşullu kurallar olduğunu anladık.
Yukarıdaki örneklere ve belirli olayları değerlendirmedeki üzücü tarihsel deneyime rağmen, şimdi belirli bir açıdan aşağı yukarı yeterli bir ahlaki değerler sistemine sahibiz.
Ahlakın işlevleri ve insanlar neden ahlaka ihtiyaç duyar?
Birçok felsefi ve bilimsel teoriler, bu sorunun cevabı oldukça basit. İnsanların bir tür olarak daha fazla müreffeh bir arada yaşama ve gelişme için ahlaka ihtiyacı vardır. kesin var çünkü Genel konseptler, neyin iyi neyin kötü olduğu konusunda toplumumuz hala kaosa sürüklenmedi. Böylece, ahlakın işlevinin biçimlendirmek olduğunu söyleyebiliriz. Genel kurallar sırayla toplumda düzeni sağlayan davranış veya yasalar.
Kesinlikle herkes tarafından anlaşılabilir bir ahlaki ilke örneği olarak, sözde: Ahlakın Altın Kuralı'nı verebiliriz.
Ahlakın altın kuralı şudur:
« Sana yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma.»
Bu ilkenin birkaç yorumu vardır, ancak hepsi aynı özü taşır.
Normlar ve ahlak örnekleri.
Ahlak normlarına ve örneklerine çok çeşitli yönler atfedilebilir, bazıları kesinlikle her yerde son derece ahlaki olacaktır ve bazıları kültürel özelliklerdeki farklılık göz önüne alındığında tartışmalıdır. Bununla birlikte, bir örnek olarak, şüpheye yol açmayan ahlaki normları tam olarak aktaralım.
Toplumdaki ahlaki normlar:
- Dürüstlük;
- cesaret;
- Sözünü tutma yeteneği;
- Güvenilirlik;
- cömertlik;
- Kısıtlama (öz kontrol);
- Sabır ve alçakgönüllülük;
- merhamet;
- Adalet;
- Farklılıklar için sabır ();
- Benlik saygısı ve diğer insanlara saygı.
