Nicht offenlegungspflichtig. Offenlegung vertraulicher Informationen und personenbezogener Daten

Bericht eines Beobachters vom Planeten Yaxlippo, erstellt in seiner Heimat: „Ich bitte um eure Aufmerksamkeit, Brüder und Schwestern! Die Zeit für die Beobachtung des Planeten Shiba, den die Einheimischen Erde nennen, geht zu Ende. Hier ist eine kurze Zusammenfassung meines detaillierten Berichts, den ich mit der Sonde gesendet habe

Bericht vom 14. Dezember 1957

Vortrag gehalten am 14. Dezember 1957. Dieser Vortrag mit dem Titel „Der Künstler und seine Zeit“ wurde im großen Hörsaal der Universität Uppsala gehalten. Ein östlicher Weiser bat Allah immer darum, dass er ihn gnädig davor bewahren würde, in einem zu leben interessante Zeit.

№ ^ 1. Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 23), Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der Gesundheit der Bürger (Artikel 61), Strafgesetzbuch der Russischen Föderation (Artikel 137 „Verletzung der Privatsphäre“).

№ ^ 2. Unter die ärztliche Schweigepflicht fallen Informationen über den Patienten, die im Rahmen seiner ärztlichen Untersuchung und Behandlung gewonnen werden und ohne Zustimmung des Patienten nicht weitergegeben werden dürfen. Dazu gehören: die Tatsache des Besuchs einer medizinischen Einrichtung, Informationen über - Diagnose und Prognose, funktionelle und körperliche Behinderungen des Körpers, erbliche Krankheiten, schlechte Angewohnheiten, der Gesundheitszustand der Angehörigen, der Familie und des Intimlebens des Patienten, Adoption; nichtmedizinische Informationen: Testament, Sammlung, Wertsachen usw.

№ 3. Nein. Tatsache ist, dass die Medizinische Charta, in deren Paragraphen diejenigen, die einen „wissenschaftlichen und praktischen medizinischen Abschluss“ erhielten, verpflichtet waren, das Fakultätsversprechen zu unterzeichnen, 1845 per Erlass des Kaisers genehmigt wurde. Das Gespräch zwischen Werner und Petchorin geht auf das Jahr 1841 zurück. Absolventen medizinischer Fakultäten legten seit 1845 insbesondere das Versprechen ab, „die mir Anvertrauten heilig zu bewahren.“ Familiengeheimnisse».

№ 4. Relativistisch, weil es abgelehnt wird allgemeine Anforderung Erstens die Wahrung der ärztlichen Schweigepflicht und der rechtlichen Verantwortung für deren Offenlegung, und zweitens wird dadurch das Schicksal von Informationen, die ein medizinisches Geheimnis darstellen, von einem einzelnen, konkreten Arzt mit seiner individuellen Kultur, Erfahrung und Stimmung abhängig. Der moderne Ansatz zum Verständnis des Arztgeheimnisses ist dialektisch, was in inländischen und internationalen Dokumenten gesetzlich verankert ist.

№ 5. Ja ich muss. Verordnung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation Nr. 90 vom 14. März. 1996 verlangt von Ärzten, Arbeitgeber über festgestellte Gesundheitsprobleme ihrer Mitarbeiter zu informieren, wenn diese Probleme eine Weiterarbeit verhindern. Diese Verordnung präzisiert Absatz 2 von Artikel 61 der „Grundlagen ...“ und übersetzt das „Recht“ des Arztes, Geheimnisse preiszugeben, in eine „Pflicht“, um Schaden von Dritten abzuwenden in diesem Fall Passagiere.

№ 6. Der erste Arzt verstieß gegen die deontologische Regel der Patientenaufklärung: „Je milder die Krankheit und je besser die Diagnose, desto weniger Grund gibt es, die Wahrheit zu verbergen.“ Diese Regel folgt dem ethischen Grundsatz „keinen Schaden anrichten“, da die vollständige Wahrheit über die Diagnose in manchen Fällen (in diesem Fall „Lungentuberkulose“) die Psyche des Patienten traumatisieren kann. Darüber hinaus „bestimmte“ der Arzt sogar die Lebensdauer – 20 Tage. Die moderne medizinische Ethik und Gesetzgebung haben das Recht des Patienten auf umfassende Information über seine Diagnose verankert. Hat der Patient den Arzt über dieses Recht aufgeklärt, ist der Arzt zur Aufklärung verpflichtet. Im Vorgriff auf die mögliche traumatische Wirkung einer vollständigen Aufklärung rät der Gesetzgeber dem Arzt, den Patienten „sensibel“ aufzuklären. Dies kann unserer Meinung nach nicht nur durch die oben genannte deontologische Aufklärungsregel, sondern auch durch die Erfahrung, Kultur und das Fingerspitzengefühl des behandelnden Arztes gewährleistet werden.

№ 7. Ja, es regelt. Die Antwort ist die gleiche wie in Aufgabe Nr. 5.

№ 8. Die Krankenschwester hat nicht gegen die Rechtsnorm verstoßen, da sie die Diagnose nicht angegeben hat. Sie verstieß jedoch gegen die Ethik, da sie mit ihrer unhöflichen Antwort beim Patienten Misstrauen und Angst vor einer möglichen schweren Erkrankung weckte.

№ 9. Der Pariser Professor stieg ein schwierige Situation: Wenn er dem hippokratischen Eid treu bleibt, besteht Gefahr für die Gesundheit seiner Tochter; Wenn er seine Tochter vor der Krankheit ihres Verlobten warnt, wird er zum Eidbrecher und verliert das Vertrauen seiner Kollegen und zukünftigen Patienten. Professor, wie V.V. schreibt Veresaev handelte einfallsreich: An einem der Abende schlug er diesem jungen Mann aus irgendeinem Grund ins Gesicht. Gemäß der damaligen französischen Etikette (19. Jahrhundert) ein junger Mann

hatte kein Recht, das Haus des Professors zu besuchen. Inländische Gesetzgebung (Punkt zwei

Kunst. 61. „Grundlagen…“) ermöglicht die Offenlegung der ärztlichen Schweigepflicht ohne Zustimmung des Patienten bei einer möglichen drohenden Ausbreitung von Infektionskrankheiten.

№ 10. Doktor Stepanov stand vor dem Problem, den Patienten über seine Krankheit aufzuklären. Das Problem der ärztlichen Schweigepflicht stellt sich lediglich bei der Weitergabe von Informationen an Dritte. Doktor Stepanov handelte ethisch – er erlaubte keinen unhöflichen, rachsüchtigen Ton, als er den Patienten über seinen Gesundheitszustand informierte.

№ 11. Der Arzt habe nicht „aus eigener Initiative“ gegen das Gesetz verstoßen. Gemäß der Verordnung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation Nr. 4 vom 9. Januar. 1998 ist er verpflichtet, dem Innenministerium Verletzungen gewalttätiger Natur zu melden. Mit dieser Verordnung wird Artikel 61 Absatz 5 der „Grundlagen …“ („Ärztliche Schweigepflicht“) präzisiert und das Offenlegungsrecht in eine „Informationspflicht“ umgewandelt.

№ 12. Der Arzt muss mit dem Patienten sprechen, um Kontaktpersonen zu identifizieren und sich obligatorischen Labortests zu unterziehen. Der Patient muss auf die gesetzliche Haftung bei schuldhafter Ansteckung des Partners mit HIV hingewiesen werden. Artikel 122 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Infektion mit HIV“) sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu 8 Jahren vor, wenn eine andere Person wissentlich dem Risiko einer HIV-Infektion ausgesetzt wird.

№ ^ 13 . Alle drei Arten von Informationen unterliegen der ärztlichen Schweigepflicht, da sie alle Informationen über den Gesundheitszustand des Patienten darstellen.

№ 14. Die Offenlegung der ärztlichen Schweigepflicht durch einen Privatarzt erfolgt bewusst. Erstens ist er verpflichtet, sich darüber im Klaren zu sein, dass die Offenlegung von Geheimnissen ohne Zustimmung des Patienten unzulässig ist. Zweitens war das Motiv für die Enthüllung Prahlerei. Der Arzt hat gegen die ethische Norm (Artikel 13 des Ethikkodex des russischen Arztes) und gegen Rechtsnormen (Artikel 61 „Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der Gesundheit der Bürger“) verstoßen; Art. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

№ ^ 15. Das Problem der Aufklärung des Patienten. Das Problem der ärztlichen Schweigepflicht betrifft nur Dritte (Angehörige, Kollegen und andere Personen).

№ 16. Ja. Artikel 3 der Kunst. Art. 31 „Grundlagen…“ verpflichtet den Arzt, bei ungünstiger Prognose die Diagnose dem Patienten „in sensibler Weise“ mitzuteilen. In diesem Fall gab es keine heikle Form: Die Diagnose wurde ohne persönliches Treffen telefonisch mitgeteilt

und „direkter“ Text. Das Gesetz gibt dem Arzt das Recht, den Familienangehörigen des Patienten eine ungünstige Diagnose mitzuteilen, „es sei denn, der Bürger verbietet es ihnen, ihnen davon zu erzählen“. An diesem Punkt könnte der Arzt Recht haben. Höchstwahrscheinlich gab es kein Verbot seitens der Patientin: Erstens wird dies in dem Vorfall nicht erwähnt; zweitens war es unwahrscheinlich, dass die Patientin von ihrem Recht auf ein Verbot wusste; Drittens ist es unwahrscheinlich, dass sie einen Bevollmächtigten ernannt hat, dem der Arzt die Diagnose mitteilen konnte.

^ Thema: „Recht auf Leben und Reproduktionsmedizin“

№ 1. Der Grundsatz „keinen Schaden anrichten“ und das Recht auf Leben wurden verletzt. Die innerstaatliche Gesetzgebung erkennt dieses Recht für eine Person ab dem Zeitpunkt der Geburt an: Verfassung der Russischen Föderation, 1993, (Artikel 20); Erklärung der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers, 1991, (Artikel 1, 7).

№ 2. Die innerstaatliche Gesetzgebung erkennt die Geschäftsfähigkeit eines Patienten ab einem Alter von 15 Jahren an. Aus rechtlicher Sicht hat der Arzt Unrecht. Kunst. 36 „Grundlagen...“ legt das Recht einer Frau fest, eine ungewollte Schwangerschaft bis zur 12. Woche nach Belieben abzubrechen. Der Ethikkodex russischer Ärzte regelt die Abtreibung nicht. Aus moralischer Sicht ist die Forderung des Arztes daher akzeptabel.

№ 3 . Das Recht des Bürgers auf Gesundheitsschutz im Allgemeinen und auf reproduktive Gesundheit im Besonderen wird verletzt. Den Bürgern wird der Schutz der reproduktiven Gesundheit gesetzlich garantiert: die Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 41); Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der Gesundheit der Bürger (Artikel 17.36); Artikel 118 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Verursachung schwerer oder mittelschwerer Gesundheitsschäden durch Fahrlässigkeit“).

№ 4. Der Arzt hat Recht, dass er sich geweigert hat, eine kriminelle Abtreibung durchzuführen, da die Abtreibung in einem Krankenhaus durchgeführt werden sollte. Der Arzt ist verpflichtet, die Ermittlungsbehörden gemäß Artikel 61 Absatz 5 „Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der Gesundheit der Bürger“ (1993) zu informieren.

№ 5. Gemäß Art. 37. „Grundlagen…“ Eine medizinische Sterilisation kann nur auf schriftlichen Antrag eines Bürgers durchgeführt werden, der mindestens 35 Jahre alt ist oder mindestens 2 Kinder hat und sofern vorhanden medizinische Indikationen und das Einverständnis des Bürgers – unabhängig vom Alter und der Anwesenheit von Kindern. In diesem Fall ist der Mann ledig und hat keine Kinder, d. h. die zweite Bedingung des Gesetzes ist nicht erfüllt. Wenn ein Mann über 35 Jahre alt ist, ist eine Sterilisation zulässig.

№ 6. Ja, hat es. Die Erklärung ist die gleiche wie in Aufgabe Nr. 5.

№ 7. Eine Frau verteidigt das Recht auf freie Wahl der Fortpflanzung. Dieses Recht wurde verletzt, da die Empfängerin laut Gesetz das Recht auf Auskunft über ihre Staatsangehörigkeit und hat Aussehen Samenspender. Die Forderung nach Ersatz moralischer Schäden ist völlig legal.

№ 8. Die innerstaatliche Gesetzgebung regelt die Beziehungen von Personen in solchen Situationen nicht. Dies ist auf die unzureichend entwickelte Praxis des Embryotransfers und der Kryokonservierung sowie auf die rechtliche mangelnde Entwicklung des persönlichen Status des Embryos zurückzuführen. Im vorliegenden Fall aus der US-amerikanischen Arztpraxis dürfte der Ehemann mit seinen Behauptungen recht haben: Sein Recht auf Fortpflanzungsfreiheit sei verletzt worden. Die Lösung des Konflikts ist durch den Verzicht des Ehemanns auf das Eigentumsrecht an den Embryonen möglich, wenn die örtliche Gesetzgebung keine Regelung über den Verlust der Rechte an Embryonen nach der Scheidung des Ehegatten enthält.

№ ^ 9. Das Recht, die eigenen Embryonen zu kontrollieren und das Recht auf freie Wahl der Fortpflanzung.

№ 10. Ein Geschäftsmann möchte ein genetisch verwandtes Kind haben. Diese Möglichkeit bietet die Leihmutterschaft, da die Leihmutter mit dem Sperma eines männlichen Geschäftsmannes befruchtet werden kann.

№ 11 . In Übereinstimmung mit der innerstaatlichen Gesetzgebung künstliche Befruchtung aus medizinischen Gründen oder für eine alleinstehende Frau durchgeführt. Das Motiv des „Kunden“ ist in diesem Fall „ästhetisch“. Dies bedeutet, dass die Anfrage des Kunden unangemessen ist.

№ 12. Gemäß der innerstaatlichen Gesetzgebung hat ein Patient in diesem Alter (15 Jahre) das Recht, selbstständig über die Frage der Empfängnisverhütung zu entscheiden. Die dokumentierte Stellungnahme des Patienten und die Erklärung des Arztes genügen aus rechtlicher Sicht, um einen rechtlichen Konflikt zu vermeiden. Der Arzt hat kein Recht auf direkten Kontakt mit den Eltern, da er zur Schweigepflicht verpflichtet ist. Aus ethischer Sicht liegt es an der Patientin bzw. ihren Eltern, dieses Problem ohne Diskussion zu lassen.

№ ^ 13. Medizinisch.

Thema: „Das Recht auf einen würdevollen Tod: Sterbehilfe, Hospiz“

№ 1 . Der innere Wert eines Menschen ist nach Kant die Würde eines Menschen. Würde ist der höchste Wert. Bei der Wahl zwischen einem schändlichen Leben und einem Tod ist ein würdevoller Tod vorzuziehen.

№ 2. Es sei moralisch gerechtfertigt, den Suizid „aus Pflichtgefühl“ abzulehnen. Nach Kants Ethik ist eine Handlung dann moralisch gerechtfertigt, wenn ihre Maxime ausgedrückt werden kann universelles Gesetz.

№ 3. Der amerikanische Astronaut wählt die Lebensqualität und nicht nur die „Anzahl der gelebten Jahre“. Bei dieser Wahl hat die Kurzfristigkeit den höchsten Wert, aber kreatives Leben im Gegensatz zum alltäglichen, routinemäßigen, aber langfristigen Leben.

№ 4 . Ja, habe ich. Diese Art der Sterbehilfe wird ärztlich assistierter Suizid genannt. Der Arzt fungiert als Berater (Assistent), der das Medikament und die Art seiner Verabreichung vorschlägt oder verschreibt.

№ 5. Nein, das ist Mord. Erstens ist Sterbehilfe in Russland gesetzlich verboten: Art. 45. „Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der Gesundheit der Bürger“ (1993). Zweitens: Wenn wir die Rechtsnorm außer Acht lassen, sind die Bedingungen für Sterbehilfe: der Wunsch des Patienten; die Hoffnungslosigkeit seines Zustands; Euthanasie; Mitgefühl als Motiv der Person, die Sterbehilfe leistet; von einem medizinischen Fachpersonal durchgeführt. Alle diese Voraussetzungen fehlten im Handeln des Bürgers N.

№ 6. Ja. Das ist aktive Sterbehilfe. Es gibt die anhaltende Bitte des Patienten, sein Leiden und die Hoffnungslosigkeit seines Zustands, den schmerzlosen Tod, das Motiv des Handelns der Mutter ist Mitgefühl, Mutter junger Mann- Arzt. Da Sterbehilfe in Russland gesetzlich verboten ist, wurde ein Strafverfahren gegen die Mutter eingeleitet.

№7. Nein. Neben den subjektiven Vorstellungen des Patienten über seine Erkrankung und Prognose gibt es objektive Daten zur Diagnose und Prognose der Erkrankung. Daher hat der Arzt nicht das Recht, nur auf die Meinung des Patienten zu hören.

№ 8. Ja, passive Sterbehilfe. Die Weigerung der Eltern, sich einer Operation zu unterziehen, bedeutet, dass sie mit dem Tod des Kindes einverstanden sind, da dieses Kind ohne medizinische Hilfe sterben wird. Artikel 33 der „Grundlagen…“ legt das Recht des Patienten oder seines gesetzlichen Vertreters (in diesem Fall der Eltern) fest, medizinische Versorgung zu verweigern. Artikel 45 der „Grundlagen…“ verbietet Sterbehilfe, die insbesondere „die Einstellung künstlicher lebenserhaltender Maßnahmen“ voraussetzt. Dies ist genau dann der Fall, wenn verschiedene Artikel desselben Gesetzes im Widerspruch zueinander stehen (Artikel 45 und 33).

№ 9 . Der Autor kann als „vorsichtiger“ Befürworter der Sterbehilfe eingestuft werden. Eines der medizinischen Argumente der Befürworter der Sterbehilfe ist die Erkenntnis, dass die Aufgabe der Medizin darin besteht, das Leben zu erhalten und nicht darin, die Qual zu verlängern. Daher stimmen sie nicht mit der traditionellen Forderung der medizinischen Ethik überein – der obligatorischen Erhaltung des Lebens im unheilbaren Zustand.

№ 10. Nein, das ist Mord. Die Handlungen der Mädchen können nicht als Euthanasie qualifiziert werden: Das Motiv für ihre Handlungen ist egoistisch, der Tod der Frau ist schmerzhaft und sie selbst sind keine medizinischen Fachkräfte. Barannikova gehörte zu der Kategorie der Patienten, von denen ein Antrag auf Sterbehilfe gestellt werden konnte. Vielleicht gab es eine solche Anfrage. Artikel 45 der „Grundlagen...“ Sterbehilfe ist in Russland verboten; ihre Umsetzung fällt unter Art. 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Mord“).

№ 11. Die Ethikrichtlinien für katholische Krankenhäuser scheinen aktive Sterbehilfe zu verurteilen. Sie betonen die Unzulässigkeit medizinischer Eingriffe, „deren einzige und unmittelbare Folge der Tod ist“. Dieses Ziel kennzeichnet die aktive Sterbehilfe. Dies bedeutet, dass der Tod infolge der Einnahme von Schmerzmitteln zulässig ist und nicht als Sterbehilfe gewertet wird. Darüber hinaus sehen die Leitlinien die Verweigerung außerordentlicher Maßnahmen nicht als Sterbehilfe an.

№ 12. Ja, der Patient gehört zu der Kategorie der Patienten, von denen ein Antrag auf Sterbehilfe gestellt werden kann. „Es kann“, aber es wird nicht unbedingt so sein. Dieser Fall bestätigt dies nur.

№ 13. katholische Kirche einer der ersten, der seine Position zu biomedizinischen Problemen entwickelte. Die Worte von Papst Pius X11 bringen eine vorsichtige Annahme der passiven Sterbehilfe (in Form der Einstellung von Wiederbelebungsmaßnahmen) zum Ausdruck. Wenn die Familie des Patienten darauf besteht, dass die Wiederbelebung gestoppt wird, ist der Arzt verpflichtet, dem Wunsch der Familie nachzukommen.

№ 14. Ja tut es. Das Stoppen des Abpumpens von Flüssigkeit aus dem Kopf des Patienten ist etwas anderes als eine Verweigerung der medizinischen Versorgung. Die Folge der Weigerung war der Tod des Patienten. Hier findet passive Sterbehilfe statt. Der Antrag auf Behandlungsverweigerung wurde von der Mutter einer minderjährigen Patientin gestellt. Das Handeln von Ärzten entspricht der Rechtsnorm, die in Artikel 33 der „Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der Gesundheit der Bürger“ (1993) verankert ist.

№ 15. Gemäß Artikel 45 der „Grundlagen…“ und Artikel 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation können die Handlungen des Arztes als Mord, also als vorsätzliche Herbeiführung des Todes einer anderen Person, eingestuft werden. Gleichzeitig enthalten die Handlungen des Arztes Anzeichen aktiver Sterbehilfe: das Vorliegen einer Bitte des Patienten und seiner Angehörigen, der hoffnungslose Zustand des Patienten, ein leichter Tod, das Motiv ist Mitgefühl, der Arzt, der diese Handlungen durchgeführt hat.

№ ^ 16 . Nicht immer, aber in vielen Fällen: Aufklärung des Patienten

Es muss sensibler Natur sein, sonst kommen „Ersatzdiagnosen“ zum Einsatz.

In diesem Fall wurde die Wirksamkeit der „Ersatzdiagnose“ durch die Nachlässigkeit der Krankenschwester zunichte gemacht, die die medizinischen Unterlagen unbeaufsichtigt ließ.

^ Thema: „Bioethische Probleme der Transplantation“

№ 1. In diesen Worten von Kant fungiert der Mensch als Hüter und Verwalter seines Körpers. Deutscher Philosoph brachte deutlich seine ethische (Rigorismus) und religiöse (Protestantismus) Position zum Problem „Mensch und Körper“ zum Ausdruck.

№ 2. Gemäß dem Bundesgesetz „Über die Transplantation von Organen und (oder) Geweben“ (1992) ist die Entnahme von Organen und Geweben einer verstorbenen Person zulässig, wenn zum Zeitpunkt der Entnahme kein Verbot seitens der Angehörigen des Verstorbenen vorliegt oder nach seinem lebenslangen Willen.

Dies bedeutet, dass das Handeln von Ärzten in diesem Teil des Gesetzes nicht im Widerspruch zum Gesetz steht. Allerdings heißt es in Artikel 1 des Gesetzes: „Menschliche Organe und (oder) Gewebe können nicht Gegenstand von Kauf und Verkauf sein.“ Der Kauf - Verkauf und sogar die Werbung für diese Aktionen ziehen nach dem Gesetz eine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach sich Russische Föderation„In diesem Teil des Gesetzes sind die Handlungen von Ärzten rechtswidrig.

№ 3. Die Handlungen des forensischen Sachverständigen sind völlig legal. Auf Anordnung des Ermittlers führte er eine Obduktion der Leiche durch.

№ 4 . Nein, das solltest du nicht. Das Gesetz „Über Transplantation...“ (Artikel 8) besagt, dass die Entnahme von Organen (Gewebe) aus einer Leiche nicht zulässig ist, wenn die Gesundheitseinrichtung zum Zeitpunkt der Entnahme darüber informiert wurde, dass dies zu Lebzeiten geschieht diese Person, oder seine nahen Verwandten oder gesetzlichen Vertreter, erklärten, dass sie mit der Entnahme seiner Organe und (oder) Gewebe nach dem Tod zur Transplantation an einen Empfänger nicht einverstanden seien. In diesem Fall gab es kein Verbot.

№ 5. Aus Sicht der konservativen Haltung zur Frage des persönlichen Status des Embryos/Fötus wurde das Recht auf Leben verletzt und die Handlungen von Ärzten werden als Mord eingestuft. Die liberale Position, so wird sie in der innerstaatlichen Gesetzgebung dargelegt, bietet den Eltern Lösungen für diese Probleme. In diesem Fall überhaupt nicht wir reden überüber das Recht des Embryos/Fötus auf Leben.

^ Thema: „Mängel in der medizinischen Versorgung“

№ 1 . Ein Unfall, denn die Entwicklung einer anaphylaktischen Reaktion des Körpers auf das Medikament war eine unvorhergesehene ungünstige Kombination von Umständen.

Dieser Vorfall ereignete sich, bevor der Penicillin-Allergietest eingestellt wurde.

№ 2. Wir haben ein Verbrechen vor uns: Es wurde ein schwerer Schaden verursacht, Schuld ist Fahrlässigkeit in Form von Fahrlässigkeit, es besteht ein Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen dem Handeln des Anästhesisten und dem verursachten schweren Schaden. Eine Haftung kann sich aus Art. ergeben. 118 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

№ 3. Das Vorgehen des Arztes war unangemessen. Er war verpflichtet, den Patienten zu untersuchen und Erste Hilfe zu leisten. Art. verletzt 124. Strafgesetzbuch der Russischen Föderation „Unterlassene Hilfeleistung für einen Patienten.“

№ 4. Die medizinische Einrichtung übernahm eine zivilrechtliche Haftung. Schuld des Krankenhauses war die mangelhafte Organisation der Patientenüberwachung („angeblich gab es eine Krankenschwester“).

№ 5. Eine unzureichende Pflege und Behandlung führte zunächst zur Entstehung von Gasbrand. Um dem Patienten das Leben zu retten, amputierten die Ärzte das Bein auf Höhe des oberen Drittels des Oberschenkels. In dieser Situation haben Ärzte den zweiten Aspekt des Prinzips „keinen Schaden anrichten“ umgesetzt: „Wenn Schaden unvermeidlich ist, sollte er minimal und eine Nebenwirkung sein.“ Das heißt, es ist eine Wahl zwischen einem „kleineren Übel“ (Amputation) und einem „größeren Übel“ (Tod).

№ 6 . Ein Mangel in der medizinischen Versorgung ist ein Verbrechen: Schuld in Form von Fahrlässigkeit, der Tod eines Patienten, das Vorliegen eines kausalen Zusammenhangs zwischen dem Handeln des medizinischen Personals und dem Tod des Patienten. Die Form der Haftung ist strafrechtlich gemäß Art. 109 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Todesursache durch Fahrlässigkeit“).

№ 7. Mangelhafte medizinische Versorgung ist ein Verbrechen. Der Arzt, der den Patienten untersuchte, war verpflichtet, die notwendigen Termine zur Beobachtung und Behandlung des Patienten zu vereinbaren. Die Handlungen des medizinischen Personals können gemäß Art. qualifiziert werden. 125 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Verlassen in Gefahr“) oder Art. 293 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Fahrlässigkeit“), da der diensthabende Arzt ein Beamter ist.

№ ^ 8. Art. verletzt 124 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Unterlassene Hilfeleistung für einen Patienten“). Der Arzt ist verpflichtet, den Patienten zu untersuchen und Erste Hilfe zu leisten.

№ 9. Der Vater des Mädchens hat Unrecht. Erstens ist die Zustimmung der Patientin zur Operation völlig legal, da sie bereits 15 Jahre alt ist. Zweitens gab es Hinweise auf eine dringende Operation.

№ 10. Unfall. Der Tod des Patienten sei auf unvorhergesehene und ungünstige Umstände zurückzuführen („ein Herzinfarkt, dessen Beginn ungewöhnlich war“). Das Handeln der Ärzte ist angemessen, es liegt keine Schuld in ihnen und daher auch keine rechtliche Haftung vor.

№ 11 . Der Patient erlitt mittelschwere Schäden, da die Funktion der linken Hand durch unsachgemäße Behandlung und Pflege über mehr als 21 Tage beeinträchtigt war. Eine zivilrechtliche Haftung kann in Form einer Entschädigung für verursachte materielle und moralische Schäden entstehen.

№ 12 . Nein, wenn nachgewiesen ist, dass erstens Ärzte die Dorfbewohner medizinisch versorgten und zweitens Ärzte nicht an Feindseligkeiten teilgenommen haben. Da die an den Feindseligkeiten beteiligten Personen russische Staatsbürger sind, widerspricht die medizinische Versorgung verwundeter Militanter nicht dem Gesetz und dem Ethikkodex eines russischen Arztes.

№ 13 . Schuld sind die Ärzte des Zentralen Bezirkskrankenhauses: Eine Notfallversorgung sei nicht gewährleistet. Die Einwilligung des Jungen hätte keine Rechtskraft, da er noch keine 15 Jahre alt war. Die Entscheidung in dieser Situation musste von der Verwaltung der medizinischen Einrichtung getroffen werden: entweder eine kollegiale Entscheidung über eine dringende Operation oder eine dringende Kontaktaufnahme mit der Lagerverwaltung.

№ 14. Nein. Das Verhalten des Sanitäters entsprach den Verhaltensstandards in einer solchen Situation. Er leistete Erste Hilfe, rief an Krankenwagen und wandte sich an den Privatbesitzer des Autos mit der Bitte, den Patienten dringend ins Krankenhaus zu transportieren.

№ 15 . Nein. Das heißt es im Kommentar zu Artikel 124 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gute Gründe Bei unterlassener Hilfeleistung für einen Patienten sind höhere Gewalt, ein Ausnahmezustand oder eine Krankheit des Arztes in Betracht zu ziehen. In diesem Fall liegt der Grund für die Nichterbringung der medizinischen Versorgung in „höherer Gewalt“ ( alkoholischer Zustand). Eine unterlassene Hilfeleistung im Handeln des Arztes im Urlaub sei nicht vorsätzlich vorgelegen.

№ 16. Verstoß: Krankschreibung eines Freundes ohne medizinische Indikation. Einen falschen Eintrag in der Ambulanzkarte vorgenommen, was einen Verstoß gegen Art. 292 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Offizielle Fälschung“)

№ 17 . Verfügbar. Die Handlungen des Chefarztes fallen unter Art. 201 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Machtmissbrauch“), wenn nachgewiesen wird, dass dem Krankenhaus „erheblicher Schaden“ zugefügt wurde. Andernfalls kann eine Verwaltungshaftung entstehen.

№ 18. Falsch. Die Verwaltung verstieß gegen Abschnitt 111 des Dekrets Nr. 1096 der Regierung der Russischen Föderation vom 11. September 1998 „Über die Genehmigung des Programms staatlicher Garantien für die Bereitstellung kostenloser medizinischer Versorgung für Bürger der Russischen Föderation“.

^ Thema: „Psychiatrie und Bioethik“

№ 1.. Ja, hat es. Der Chefarzt verstieß gegen Paragraph 4 der Berufsordnung für Psychiater (1994). Darin heißt es: „Ein Psychiater hat bei der psychiatrischen Versorgung eines Patienten nicht das Recht, Eigentumstransaktionen mit ihm abzuschließen, seine Arbeit für persönliche Zwecke zu nutzen oder eine intime Beziehung einzugehen und dabei seine Stellung als Arzt auszunutzen.“ oder die psychische Zahlungsunfähigkeit des Patienten.“

№ 2. Ja. Der Patient hat nicht nur das Recht auf medizinische Versorgung, sondern auch folgende Pflichten:

Unterstützung bei der Durchführung des Diagnose- und Behandlungsprozesses leisten, das Behandlungs- und Rehabilitationsregime einhalten. Das höchste Ziel der Beziehung zwischen Rechten und Pflichten des Patienten ist seine Gesundheit und sein Leben. Wenn die Patientin in diesem Fall also den Forderungen der Ärzte aktiv nicht nachkommen will, verletzt sie damit dieses Verhältnis und es ist durchaus fair, die nächste Bluttransfusion nicht aus dem Budget, sondern aus eigener Tasche zu bezahlen .

№ 3. Ja, das ist möglich, wenn festgestellt wird, dass die psychische Störung nach der Straftat eingetreten ist. Gemäß Art. Gemäß Artikel 21 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Wahnsinn“) unterliegt eine Person, die sich zum Zeitpunkt der Begehung einer sozial gefährlichen Handlung im Zustand des Wahnsinns befand, nicht der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Das Strafgesetzbuch definiert zwei Kriterien für Geisteskrankheit: medizinische (psychiatrische) und rechtliche (psychologische), und die Strafprozessordnung sieht die obligatorische Durchführung einer forensisch-psychiatrischen Untersuchung hinsichtlich der geistigen Gesundheit des Angeklagten oder Angeklagten vor.

№ 4. Der Grundsatz der Vertraulichkeit. Das Gericht löste den entstandenen Widerspruch zwischen der ärztlichen Schweigepflicht und der zu erwartenden Gefährdung des Lebens von T. Die Vorgeschichte dieses Falles reicht offenbar bis ins Jahr 1974 zurück. In Übereinstimmung mit dem „Präzedenzfall“-Charakter der amerikanischen Justiz wurden vier Methoden und Perioden zur Lösung dieses Widerspruchs gebildet: 1- Vor dem „Tarasoff-Prinzip“ (1950-1974): Die Gesellschaft schützte sich vor einem potenziell aggressiven Patienten durch Krankenhausaufenthalt und nicht durch Warnung des potenziellen Opfers; 2- Anwendung des „Tarasoff-Prinzips“ (1974-1980): Das Gericht beginnt, die Verwarnung als rechtliche Methode zum Schutz des Opfers einzusetzen; 3. Phase der Diversifizierung, in der Gerichte multivariate Regeln für die Entscheidungsfindung einführen, entweder über die Information von Strafverfolgungsbehörden oder über die Wahrung von medizinischen Geheimnissen; 4- Zeit der Abkehr vom „Tarasoff-Prinzip“ in den 90er Jahren. Heutzutage wird es in den USA in verschiedenen Staaten verstanden unterschiedlich. Die innerstaatliche Gesetzgebung, darunter das Bundesgesetz „Über die psychiatrische Versorgung und die Gewährleistung der Rechte der Bürger bei ihrer Erbringung“ (1992), lässt die Grenzen der Anonymität unklar, was der Gesellschaft die Möglichkeit nimmt, diesen Weg der Gewaltprävention im Allgemeinen und im Sexualbereich zu beschreiten Gewalt im Besonderen. Es erscheint angemessen und moralisch, sich an den Wortlaut des Gesetzes zu halten. Medizinisches Personal sind verpflichtet, Strafverfolgungsbehörden nur auf Anfrage zu informieren. Das Versäumnis eines Arztes, die schmerzhaften Fantasien des Patienten über das Verbrechen, das er geistig vorbereitet, zu melden, kann aufgrund des Fehlens eines Anzeichens einer gemeinsamen Aktion nicht als Mittäterschaft an einem Verbrechen anerkannt werden (Sidorov P.I. et al. 2004, S. 78-81). ).

№ 5. Ja, hat es. Aus Sicht der innerstaatlichen Gesetzgebung ist dies auch legal. Gemäß Art. Gemäß Artikel 29 des Gesetzes „Über die psychiatrische Versorgung“ ist die Einweisung eines Patienten in ein psychiatrisches Krankenhaus ohne seine Zustimmung oder ohne Zustimmung seiner gesetzlichen Vertreter in folgenden Fällen zulässig: Der Patient ist in unmittelbarer Gefahr für sich selbst oder andere.

№ 6. Ja, du hast Recht. Die Forderung des stellvertretenden Chefarztes war rechtswidrig. Gemäß Artikel 61 Absatz 3 der Grundlagen... ist es nur mit Zustimmung des Patienten möglich, Informationen, die ein medizinisches Geheimnis darstellen, an andere Bürger, einschließlich Beamte, weiterzugeben. Darüber hinaus besteht die Anforderung an Statusinformationen Psychische Gesundheit Bürger haben gegen Artikel 9 verstoßen Bundesgesetz„Über die psychiatrische Versorgung und die Gewährleistung der Rechte der Bürger bei ihrer Bereitstellung“ (1992).

^ Thema: „Biomedizinische Probleme der medizinischen Forschung“

№ 1. Ja. Ethische Standards, die die Haltung von Forschern gegenüber Versuchstieren regeln, werden in einer Reihe internationaler ethischer Dokumente dargelegt. Die Deklaration von Helsinki (1989) verpflichtet Experimentatoren, sich um das Wohlergehen der zu Forschungszwecken verwendeten Tiere zu kümmern. Die International Guidelines for Biomedical Research Involving Animals (1984) fordern von Forschern in Laborexperimenten, Tiere in der „Mindestanzahl zu verwenden, die zur Erzielung wissenschaftlich gültiger Ergebnisse erforderlich ist“, um „die Tiere angemessen zu versorgen“ und Unbehagen, Leiden usw. zu minimieren Schmerz; Die verursachten Schmerzen „müssen mit den notwendigen sedierenden, schmerzstillenden oder anästhetischen Maßnahmen einhergehen“. Tiere, die weiterhin schwere oder chronische Schmerzen erleiden oder verstümmelt werden, müssen schmerzlos getötet werden.

№ 2. V.V. Veresaev warnte davor, dass es inakzeptabel sei, die Ergebnisse von Laborstudien direkt auf klinische Studien zu übertragen, und noch mehr, sie für die Behandlung von Menschen zu verwenden. Das Schicksal deformierter Babys erinnert uns daran, von Frauen geboren der einmal Thalidomid einnahm, das an Tieren positiv getestet wurde. Doch wie sich später herausstellte, gab es in Neuseeland ein Tier, bei dem der Contergan-Test negativ ausfiel. Die Nähe tierischer und menschlicher Organismen bedeutet nicht deren physiologische und biochemische Identität.

№ 3. Befürworter der Vivisektion. Denn laut Englischer Philosoph F. Bacon zufolge kann die Anerkennung der Vivisektion „sowohl Erwägungen des Nutzens als auch den Anforderungen der Menschheit gerecht werden“.

№ 4. Eine solch schnelle Zustimmung zur Teilnahme an der Studie ist inakzeptabel. Dr. K muss sicherstellen, dass die Forschung im besten Interesse ihrer Patienten durchgeführt wird. Sie hätte das Studienprotokoll, seine Einhaltung ethischer Standards und seine Genehmigung durch die Ethikkommission überprüfen sollen. Wenn Sie Zweifel an Ihrer Fähigkeit haben, ein Projekt zu bewerten, sollten Sie sich von Ihren Kollegen beraten lassen. Die erwartete finanzielle Belohnung sollte nicht Vorrang vor den Interessen ihrer Patienten haben.

^ Thema: „Genomik und Gentechnologien“

№ 1. Wahrscheinlich beides. Wahrscheinlich auch, weil die europäische Kultur in in einem größeren Ausmaß als das russische, liegt der Schwerpunkt auf tiefem Respekt vor individuellen Entscheidungen.

№ 2. Gemäß der innerstaatlichen Gesetzgebung muss der Patient (in diesem Fall eine alleinstehende Frau bzw Ehepaar) haben das Recht auf Auskunft über den Gesundheitszustand des Fötus. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das durchschnittliche Paar (alleinstehende Frau) die Frage speziell nach „Huntington-Chorea“ stellt. Da es 40 bis 50 Jahre dauern kann, bis sich die Krankheit manifestiert, ist es möglich, dass in dieser Zeit wirksame Behandlungen zur Verfügung stehen. Daher wäre es ethisch vertretbar, Eltern nicht über eine mögliche Erkrankung zu informieren.

№ 3. Nein. Vaterschaft oder Mutterschaft können rechtlicher Natur sein: Adoption, Adoption, künstliche Befruchtung mit nicht elterlichen Gameten. In diesem Fall widerlegten Gentests Aurora Drossards Anspruch, die Tochter eines berühmten französischen Schauspielers zu sein.

№ 4. Nein. „Kleine Leute“ haben wie „große Leute“, also normalgroße Menschen, nach dem Gesetz die gleichen Rechte. Einschließlich des Rechts, „Wachstumshormone“ sowohl einzunehmen als auch abzulehnen. Sie fühlen sich in ihrer Referenzumgebung aus mindestens zwei Gründen wohl: Sie haben bestimmte Lebensbedingungen und sind „historisch“ (Geburt, Kindheit) mit diesen ungewöhnlichen Bedingungen „zusammengewachsen“. .

№ 5 . Du hast Unrecht. Gentechnisch veränderte Kartoffeln bleiben Kartoffeln; jedes Protein ist nichts anderes als eine Reihe von Aminosäuren in einer bestimmten Reihenfolge. Und menschliches Protein ist nicht identisch mit dem Menschen als Ganzes und als Individuum.

LITERATUR

Derner Klaus. Guter Arzt. Lehrbuch der Grundstellung eines Arztes. - M.,

Leontyev O.V. Medizinische Versorgung: Patientenrechte – St. Petersburg, 2002.

Campbell A., Gillette G., Jones G. Medizinische Ethik – M., 2004.

Sidorov P.I., Soloviev A.G., Deryagin G.B. Rechtliche Verantwortung des medizinischen Personals - M., 2004.

Williams J.R. Leitfaden zur medizinischen Ethik / Ed. Yu.M. Lopukhina, B.G. Yudina, L.A. Mikhailova; Fahrbahn aus dem Englischen Bulygina T.V.-M., 2006.

Ushakov E.V. Beliebt über Gesetze und Vorschriften in der Medizin. Um dem Patienten und dem Arzt zu helfen. - M., 2005.

Fedorova M. Yu. Medizinrecht. - M, 2004.

Prüfungskontrolle für die Lehrveranstaltung „Bioethik“

Für Studierende im 1. und 2. Studienjahr.

Studienjahr 2007/08 Jahr.

1. 
   Das Recht auf Gesundheitsfürsorge und medizinische Versorgung bezieht sich auf die Rechte:

a) politisch

B) persönlich

B) sozial

D) wirtschaftlich

1. 
   Unter einer Versicherung versteht man die Umsetzung des Grundsatzes der Gerechtigkeit als Gerechtigkeit:

a) egalitär

B) Ehrlichkeit

B) Besitz

D) ein Bedürfnis

1. 
   Bioethik entsteht in:

a) Zeitalter der Aufklärung, 18. Jahrhundert.

B) 90er Jahre des 19. Jahrhunderts.

B) Ende des 20. Jahrhunderts

D) 60-70er Jahre des 20. Jahrhunderts

1. 
   Der Aphorismus: „Gesundheit ist nicht alles, aber alles ohne Gesundheit ist nichts“ gehört zu:

a) Platon

B) Sokrates

B) Cantu

D) Hippokrates

1. 
   Der Grundsatz „do no harm“ in der Transplantologie wird verletzt in Bezug auf:

A) Spender

B) Empfänger

D) Angehörige des Patienten

1. 
   Der Grundsatz „Gutes tun“ wird in der Transplantologie umgesetzt in Bezug auf:

A) Verwandte des Spenders

B) Empfänger

B) Spender

D) Ärzte

1. 
   Das Konzept des „physiologischen Kollektivismus“ wurde vorgeschlagen von:

a) Pawlow I.P.

B) Bogdanov A.A.

B) Sechenov I.V.

D) Müller I.

1. 
   Ein Patient, der einen medizinischen Eingriff ablehnt, ist ein Patient:

B) inkompetent

B) vorübergehend inkompetent

1. 
   Ein kompetenter Patient ist ein Patient, der:

B) Alter 15 oder mehr Jahre

B) von den zuständigen Behörden

1. 
   Dies ist nicht das Ziel des paternalistischen (autoritären) Modells:

B) Gesundheit des Patienten

B) das Wohlbefinden des Patienten

D) Patientenzufriedenheit

1. 
   Der Hauptzweck des Modells der Einwilligung nach Aufklärung ist:

a) Gesundheit des Patienten

B) Patientenglück

B) das Wohlbefinden des Patienten

D) Patientenzufriedenheit

1. 
   In welchem ​​Modell der „Arzt-Patient“-Beziehung kommen folgende Äußerungen des medizinischen Personals häufiger vor: „Oma hat gelebt und das reicht“, „Welches Alter willst du?!“

a) Einverständniserklärung

D) informativ

1. 
   Ein medizinischer Fehler ist das Ergebnis einer ärztlichen Handlung aufgrund von:

a) Fahrlässigkeit

B) Pech

B) ehrlicher Fehler

D) atypischer Krankheitsverlauf

1. 
   Hat ein Arzt das Recht, Fehler zu machen?

a) Ja, weil wir alle Fehler machen

B) Nein, denn ein Fehler ist mit Strafe verbunden

C) Ja, wer nichts tut, irrt sich nicht

D) Nein, die Anerkennung eines solchen Rechts widerspricht dem Grundsatz „keinen Schaden anrichten“

D) Nein, denn was vorhanden ist, wird notwendig.

1. 
   Für gesundheitliche Schäden des Patienten haften:

a) moralisch und ethisch

B) kriminell

B) disziplinarisch

D) administrativ

D) Zivilrecht

1. 
   In der modernen Psychiatrie wird das Modell verwendet:

B) Einverständniserklärung

B) beide Modelle

1. 
   Prinzip " offene Türen„in die Psychiatrie eingeführt:

B) Conolly

B) Korsakow

D) Serbisch

1. 
   Ist die Einwilligung einer psychisch kranken Person nach Aufklärung erforderlich, um ihr medizinische Versorgung zu gewähren:

B) Nein, er ist psychisch krank

B) von einigen psychisch kranken Menschen

D) Ich weiß es nicht

1. 
   Bei der Allotransplantation handelt es sich um eine Transplantation von:

a) Tier zu Mensch

B) von Person zu Person

B) Mensch zu Tier

1. 
   Um eine therapeutische Zusammenarbeit zu schaffen, ist eine äußerst unangemessene Haltung des Patienten gegenüber seiner Krankheit:

a) egozentrisch

B) dysphorisch

B) empfindlich

D) neurotisch

1. 
   Isotransplantation ist eine Transplantation von:

a) Zwilling zu Zwilling

B) von Tier zu Tier

B) vom Tier zum Menschen

D) Mensch zu Tier

1. 
   Xenotransplantation ist eine Transplantation von:

a) ein Organismus einer Art

B) ein Organismus einer anderen Art

B) Mensch zu Tier

D) Tier zu Mensch

D) Kaninchen zu Hund

1. 
   Das Gesetz „Über Transplantation...“ /1992/ enthält den Grundsatz der Vermutung:

a) Zustimmung

B) Meinungsverschiedenheit

B) um Einwilligung gebeten

D. Alles das oben Genannte

1. 
   Der Hauptgrund für die Kommerzialisierung der Transplantation ist:

B) schlechte Erziehung

B) Mangel an Spenderorganen

D) wirtschaftliche Rückständigkeit des Landes

D. Alles das oben Genannte

1. 
   Geisteskrankheit Studien:

B) Psychiatrie

B) Psychoanalyse

1. 
   Das Hauptkriterium für den Tod eines Menschen in der modernen Medizin ist:

B) Fehlen einer elektrophysiologischen Aktivität des Gehirns

B) Der Herzschlag stoppt

D) kardiorespiratorisches Kriterium

1. 
   Eine ethisch positive Einstellung gegenüber einem Tier in einem Experiment ist die Einstellung:

A) Tier ist ein Raubtier

B) tierischer Begleiter

B) Tier - Opfer

1. 
   Welche Tiere erhielten für ihre Teilnahme an biomedizinischen Experimenten ein Denkmal:

B) Hund

B) Schwein

D) Affe

D) Kuh

1. 
   „Medizin ist eine experimentelle Wissenschaft“ glaubte:

a) Hippokrates

B) Erosistrat

B) Pawlow I.P.

D) Bernard K.

1. 
   Der Grundsatz „keine Peinlichkeit“ in der Psychiatrie wurde vertreten durch:

a) Pinel

B) Conolly

B) Korsakow

D) Serbisch

1. 
   Der erste in der Psychiatrie, der psychisch Kranken die Ketten nimmt:

B) Korsakow

B) Pinel

D) Serbisch

1. 
   Die Form der sozialen Regulierung umfasst nicht:

B) Kunst

1. 
   Bioethik und Medizinrecht sollten sich in folgendem Zustand befinden:

B) Schatz Recht hat Vorrang

C) Bioethik hat Priorität

D) Bioethisches Kriterium für die Richtigkeit des Rechts

1. 
   Der Wert des menschlichen Lebens wird bestimmt durch:

B) Alter

B) die Einzigartigkeit des Individuums

D) Nationalität

D) Menschenleben unbezahlbar

1. 
   Die liberale Position in der Bioethik basiert auf der Doktrin:

a) Altes Testament

B).Nietzsche F.

B) Stoizismus

D) Marxismus

1. 
   Grundprinzip der biomedizinischen Ethik:

a) keinen Schaden anrichten

B) Priorität der Wissenschaft

B) persönliche Autonomie

D) Priorität der Patientenrechte

1. 
   Das Christentum erlaubt Abtreibung als notwendige Maßnahme, weil:

a) Der Fötus ist der Körper der Mutter

B) Anstatt „Armut zu züchten“, ist es besser, die Früchte zu töten

C) Eine Geburt ist aufgrund einer Eileiterschwangerschaft unmöglich

D) Der Fötus kann nicht sprechen

1. 
   Die Unzulässigkeit der Sterbehilfe wird bestimmt durch:

a) Verstoß gegen den „Do no harm“-Grundsatz

B) die Möglichkeit eines Diagnosefehlers

B) Mangel an notwendiger Ausrüstung

D) unzureichende Erfahrung des medizinischen Personals

1. 
   Gemäß den innerstaatlichen Rechtsvorschriften erfolgt die Entnahme von Organen und Geweben aus einer Leiche:

a) ungehindert im Interesse der Wissenschaft

B) nach dem Grundsatz der „Einwilligungsvermutung“

C) nach dem Grundsatz der „Vermutung der Meinungsverschiedenheit“

D) nach dem Prinzip „do no harm“

1. 
   Das Schicksal des Fötus im Falle einer erblichen Pathologie wird entschieden:

a) medizinisches Fachpersonal

B) nur von der Mutter

B) Menschenrechtsorganisationen

D) nur von den Eltern

D) Gesundheitsbehörden

1. 
   Gentests werden durchgeführt:

a) zum Zweck der Entwicklung der Wissenschaft

B) nur für medizinische Zwecke

B) um eine perfekte Gesellschaft zu schaffen

D) zum Zweck der künstlichen Selektion der Bevölkerung

1. 
   Gemäß der innerstaatlichen Gesetzgebung sind Träger des Arztgeheimnisses:

a) medizinisches Personal

B) Angehörige des Patienten

B) Pharma. Arbeitskräfte

D) Ermittler

D) die Arbeitskollegen des Patienten

1. 
   Die ärztliche Schweigepflicht umfasst keine Informationen über:

a) die Tatsache, einen Arzt aufzusuchen

B) Diagnose der Krankheit

B) der Arbeitsplatz des Patienten

D) angeborene Pathologie

^ Richtige Antworten auf die Testfragen:

1 – um 23 –a

2 – um 24 – um

3 – T 25 – b, c

4 – B 26 – geb

5 – a 27 - b

6 – 28 geb. – geb., gest

7 – b 29 – g

8 – 30 – geb

9 – b 31 – c

10 – a, c, d 32 - c

11 – mit 33

12 – mit 34 – d

13 – c, d 35 – b, d

14 – g, d 36 – c

15 – b, t 37 – c

16 – mit 38 – a

17 – im Jahr 39 - v

18 – c 40 – b, d

19 -B

20 – b, d 42 – a, c, d

21 - ein 43 - c