Nicholas 2 kilise tarafından kanonlaştırıldı. Ortodoks Hıristiyanlar II. Nicholas'a karşı: Çar neden bir aziz olarak tanındı?

12 Temmuz -Anavatan'ın askeri tarihinde unutulmaz bir tarih. 1943'te bu gün, II. Dünya Savaşı'nın Sovyet ve Alman orduları arasındaki en büyük tank savaşı Prokhorovka yakınlarında gerçekleşti.

Savaş sırasında tank oluşumlarının doğrudan komutası, Sovyet tarafında Korgeneral Pavel Rotmistrov ve Alman tarafında SS Gruppenführer Paul Hausser tarafından yerine getirildi. Her iki taraf da 12 Temmuz için belirlenen hedeflere ulaşamadı: Almanlar Prokhorovka'yı ele geçirmeyi, Sovyet birliklerinin savunmasını kırmayı ve operasyonel alan kazanmayı başaramadı ve Sovyet birlikleri düşman grubunu kuşatmayı başaramadı.

“Elbette Prokhorovka'da düşmanın operasyonel alana girmesine izin vermeden kazandık, onu geniş kapsamlı planlarından vazgeçmeye zorladık ve orijinal konumuna geri çekilmeye zorladık. Birliklerimiz dört gün süren şiddetli bir muharebeden sağ kurtuldu ve düşman taarruz kabiliyetini kaybetti. Ancak Voronej Cephesi'nin gücü tükenmişti ve bu da onun hemen bir karşı saldırı başlatmasına izin vermiyordu. Mecazi anlamda konuşursak, her iki tarafın komutanlığı hâlâ bunu yapmak istediğinde ancak birlikler bunu yapamadığında bir çıkmaz durumu ortaya çıktı!

SAVAŞIN İLERLEMESİ

Sovyet Merkez Cephesi bölgesinde, 5 Temmuz 1943'te taarruzun başlamasından sonra Almanlar birliklerimizin savunmasına derinlemesine nüfuz edemediyse, Kursk Bulge'nin güney cephesinde kritik bir durum gelişti. Burada, ilk gün düşman, havacılık tarafından desteklenen 700'e kadar tank ve saldırı silahını savaşa getirdi. Oboyan yönünde direnişle karşılaşan düşman, ana çabalarını Prokhorovsk yönüne kaydırarak güneydoğudan gelen bir darbeyle Kursk'u ele geçirmeye çalıştı. Sovyet komutanlığı, sıkışmış düşman grubuna karşı bir karşı saldırı başlatmaya karar verdi. Voronej cephesi, Karargahın rezervleri (5.Muhafız Tankı ve 45.Muhafız orduları ve iki tank birliği) tarafından güçlendirildi. 12 Temmuz'da Prokhorovka bölgesinde, her iki tarafta 1.200'e kadar tank ve kundağı motorlu silahın yer aldığı 2. Dünya Savaşı'nın en büyük tank savaşı gerçekleşti. 76 mm T-34 topunun imha menzili 800 m'den fazla olmadığından ve tankların geri kalanı daha da az olduğundan, 88 mm'lik topun imha menzili daha da az olduğundan, Sovyet tank birimleri yakın dövüş (“zırhtan zırha”) yürütmeye çalıştı. Kaplanların ve Ferdinandların silahları 2000 m mesafeden zırhlı araçlarımıza çarptı. Yaklaşırken tankerlerimiz ağır kayıplar verdi.

Prokhorovka'da her iki taraf da büyük kayıplar verdi. Bu savaşta Sovyet birlikleri 800 tanktan 500'ünü (%60) kaybetti. Almanlar 400 tanktan 300'ünü (%75) kaybetti. Onlar için bu bir felaketti. Artık en güçlü Alman saldırı grubunun kanı çekilmişti. O dönemde Wehrmacht tank kuvvetleri genel müfettişi General G. Guderian şunları yazdı: “İnsan ve teçhizattaki büyük kayıplar nedeniyle bu kadar büyük zorluklarla doldurulan zırhlı kuvvetler uzun süre hareketsiz kaldı ... ve özellikle Doğu'da cephede sakin günler yaşanmadı.” Bu gün Kursk çıkıntısının güney cephesindeki savunma savaşının gelişiminde bir dönüm noktası meydana geldi. Ana düşman kuvvetleri savunmaya geçti. 13-15 Temmuz'da Alman birlikleri yalnızca 5. Muhafız Tankı birimlerine ve Prokhorovka'nın güneyindeki 69. ordulara saldırılara devam etti. Alman birliklerinin güney cephesindeki maksimum ilerlemesi 35 km'ye ulaştı. 16 Temmuz'da orijinal konumlarına çekilmeye başladılar.

ROTMISTROV: İNANILMAZ CESARET

12 Temmuz'da yaşanan görkemli savaşın tüm sektörlerinde 5.Muhafız Tank Ordusu askerlerinin, fedakarlık noktasına kadar inanılmaz bir cesaret, sarsılmaz metanet, yüksek savaş becerisi ve kitlesel kahramanlık sergilediğini vurgulamak isterim.

Büyük bir faşist “kaplan” grubu, 18. Tank Kolordusu'nun 181. tugayının 2. taburuna saldırdı. Tabur komutanı Yüzbaşı P. A. Skripkin, düşmanın darbesini cesurca kabul etti. Kişisel olarak iki düşman aracını birbiri ardına devirdi. Üçüncü tankı nişangahta yakalayan subay tetiği çekti... Ama aynı anda savaş aracı şiddetle sarsıldı, taret dumanla doldu ve tank alev aldı. Sürücü-tamirci ustabaşı A. Nikolaev ve telsiz operatörü A. Zyryanov, ağır yaralı tabur komutanını kurtardı, onu tanktan çıkardı ve ardından bir "kaplanın" onlara doğru hareket ettiğini gördü. Zyryanov kaptanı bir mermi kraterinde korudu ve Nikolaev ve yükleyici Chernov alevli tanklarına atlayıp çarpmaya başladı ve hemen çelik faşist gövdeye çarptı. Görevlerini sonuna kadar yerine getirerek öldüler.

29. Tank Kolordusu'nun tankçıları cesurca savaştı. Komünist Binbaşı G.A. liderliğindeki 25. tugayın taburu. Myasnikov, 3 "kaplan", 8 orta tank, 6 kundağı motorlu silah, 15 tanksavar silahı ve 300'den fazla faşist makineli tüfekçiyi imha etti.

Askerlere örnek oldu belirleyici eylem tabur komutanı, şirket komutanları kıdemli teğmenler A. E. Palchikov ve N. A. Mishchenko. Storozhevoye köyü için yapılan ağır bir savaşta, A.E. Palchikov'un bulunduğu araba vuruldu - bir mermi patlaması sonucu bir tırtıl koptu. Mürettebat üyeleri, hasarı onarmaya çalışırken arabadan atladılar, ancak düşman makineli tüfekçiler tarafından çalıların arasından hemen ateş edildi. Askerler savunma pozisyonlarını aldılar ve Nazilerin birçok saldırısını püskürttüler. Bu eşitsiz savaşta Alexei Yegorovich Palchikov bir kahraman olarak öldü ve yoldaşları ağır yaralandı. Yalnızca Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi'nin aday üyesi olan tamirci şoförü ustabaşı I.E. Safronov, kendisi de yaralı olmasına rağmen hala ateş edebiliyordu. Bir tankın altına saklanarak acıyı yenerek, yardım gelene kadar ilerleyen faşistlere karşı savaştı.

Yüksek Yüksek Komuta Karargahı TEMSİLCİSİ MARŞAL A. VASILEVSKY'NİN PROKHOROVKA BÖLGESİNDEKİ SAVAŞ OPERASYONLARI BAŞ KOMUTANINA RAPORU, 14 Temmuz 1943.

Kişisel talimatlarınıza göre, 9 Temmuz 1943 akşamından beri sürekli olarak Prokhorovsky ve güney yönlerinde Rotmistrov ve Zhadov birliklerinde bulundum. Bugüne kadar, düşman Zhadov ve Rotmistrov cephesinde büyük tank saldırıları ve ilerleyen tank birimlerimize karşı karşı saldırılar da dahil olmak üzere devam ediyor... Devam eden savaşların ilerleyişine ilişkin gözlemlerden ve mahkumların ifadelerinden, düşmanın, buna rağmen Hem insan gücünde hem de özellikle tanklarda ve uçaklarda yaşanan büyük kayıplar, ne pahasına olursa olsun bunu başararak Oboyan'a ve daha da Kursk'a girme fikrinden hâlâ vazgeçmiyor. Dün Prokhorovka'nın güneybatısındaki bir karşı saldırıda 18. ve 29. kolordumuzun iki yüzden fazla düşman tankıyla tank savaşını şahsen gözlemledim. Aynı zamanda yüzlerce silah ve sahip olduğumuz tüm bilgisayarlar savaşa katıldı. Sonuç olarak, bir saat içinde tüm savaş alanı yanan Alman tanklarıyla ve bizim tanklarımızla doldu.

İki gün süren çatışmalar sırasında, Rotmistrov'un 29. Tank Kolordusu tanklarının %60'ını geri dönüşü olmayan ve geçici olarak devre dışı bıraktı ve 18. Kolordu tanklarının %30'a kadarını kaybetti. 5. Muhafızlardaki kayıplar. mekanize kolordu önemsizdir. Ertesi gün, düşman tanklarının güneyden Shakhovo, Avdeevka, Aleksandrovka bölgelerine sızma tehdidi gerçek olmaya devam ediyor. Gece boyunca 5. Muhafızların tamamının buraya getirilmesi için her türlü tedbiri alıyorum. mekanize kolordu, 32. motorlu tugay ve dört iptap alayı... Burada ve yarın yaklaşan bir tank savaşı olasılığı göz ardı edilemez. Toplamda, sistematik olarak tanklarla doldurulan en az on bir tank bölümü Voronej Cephesine karşı faaliyet göstermeye devam ediyor. Bugün görüşülen mahkumlar, 19. Panzer Tümeni'nin şu anda hizmette olan yaklaşık 70 tanka sahip olduğunu, Reich Tümeni'nin ise 100'e kadar tanka sahip olduğunu, ancak ikincisinin 5 Temmuz 1943'ten bu yana iki kez yenilendiğini gösterdi. Cepheden geç gelindiği için rapor gecikti.

Harika Vatanseverlik Savaşı. Askeri tarihi makaleler. 2. Kitap. Kırık. M., 1998.

KALESİN ÇÖKÜŞÜ

12 Temmuz 1943'te Kursk Muharebesi'nin yeni bir aşaması başladı. Bu gün, Sovyet Batı Cephesi ve Bryansk Cephesi güçlerinin bir kısmı saldırıya geçti ve 15 Temmuz'da Merkez Cephenin sağ kanadının birlikleri düşmana saldırdı. 5 Ağustos'ta Bryansk Cephesi birlikleri Oryol'u kurtardı. Aynı gün Bozkır Cephesi birlikleri Belgorod'u kurtardı. 5 Ağustos akşamı Moskova'da bu şehirleri kurtaran birliklerin onuruna ilk kez topçu selamı atıldı. Şiddetli çatışmalar sırasında Bozkır Cephesi birlikleri, Voronej ve Güneybatı Cephelerinin yardımıyla 23 Ağustos'ta Kharkov'u kurtardı.

Kursk Muharebesi acımasız ve acımasızdı. Zaferin Sovyet birliklerine büyük maliyeti oldu. Bu savaşta 254.470'i kalıcı olmak üzere 863.303 kişiyi kaybettiler. Ekipman kayıpları şu şekilde gerçekleşti: 6064 tank ve kundağı motorlu top, 5244 silah ve havan, 1626 savaş uçağı. Wehrmacht'ın kayıplarına gelince, bunlar hakkındaki bilgiler parçalı ve eksik. Sovyet çalışmaları, Kursk Muharebesi sırasında Alman birliklerinin 500 bin kişiyi, 1,5 bin tankı, 3 bin silah ve havanı kaybettiğini gösteren hesaplanmış veriler sundu. Uçak kayıplarıyla ilgili olarak, yalnızca Kursk Muharebesi'nin savunma aşamasında Alman tarafının geri dönüşü olmayan bir şekilde yaklaşık 400 savaş aracını kaybettiği, Sovyet tarafının ise yaklaşık 1000 savaş aracı kaybettiğine dair bilgiler var. Ancak, havadaki şiddetli savaşlarda çoğu deneyimli Alman Doğu'da uzun yıllardır savaşan aslar cephede öldürüldü, aralarında Şövalye Haçı'nın 9'u da vardı.

Alman Kalesi Harekatı'nın çöküşünün geniş kapsamlı sonuçlara yol açtığı ve savaşın ilerleyişinin tamamı üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olduğu inkar edilemez. Kursk'tan sonra Alman silahlı kuvvetleri, yalnızca Sovyet-Alman cephesinde değil, aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı'nın tüm askeri operasyon alanlarında da stratejik savunmaya geçmek zorunda kaldı. Stalingrad Muharebesi sırasında kaybedilen stratejik inisiyatifi yeniden kazanma girişimleri ezici bir başarısızlıkla sonuçlandı.

ALMAN İŞGALİNDEN KURTARILDIKTAN SONRA KARTAL

(A. Werth'in “Savaşta Rusya” kitabından), Ağustos 1943

(...) Eski Rus şehri Oryol'un kurtarılması ve iki yıl boyunca Moskova'yı tehdit eden Oryol kamasının tamamen ortadan kaldırılması, Nazi birliklerinin Kursk yakınlarında yenilgisinin doğrudan bir sonucuydu.

Ağustos ayının ikinci haftasında arabayla Moskova'dan Tula'ya, oradan da Orel'e seyahat edebildim...

Artık Tula'dan gelen tozlu yolun geçtiği bu çalılıklarda ölüm her adımda insanı bekliyor. “Minen” (Almanca), “mayınlar” (Rusça) - Yere sıkışmış eski ve yeni tabletleri okudum. Uzakta, bir tepede, mavi yaz göğü altında kilise kalıntıları, ev kalıntıları ve ıssız bacalar görülüyordu. Bu kilometrelerce yabani ot neredeyse iki yıldır kimsenin toprağı değildi. Tepedeki kalıntılar Mtsensk'in kalıntılarıydı. Almanlar 20 Temmuz'da geri çekildiğinde Sovyet askerlerinin orada bulduğu canlılar iki yaşlı kadın ve dört kediydi. Naziler ayrılmadan önce her şeyi havaya uçurdu veya yaktı - kiliseler ve binalar, Köylü kulübeleri Ve geri kalan her şey. Geçen yüzyılın ortalarında Leskov ve Shostakovich'in "Lady Macbeth" i bu şehirde yaşıyordu... Almanların yarattığı "çöl bölgesi" artık Rzhev ve Vyazma'dan Orel'e kadar uzanıyor.

Yaklaşık iki yıl süren Alman işgali sırasında Orel nasıl yaşadı?

Kentin 114 bin nüfusundan geriye sadece 30 bini kaldı. İşgalciler çok sayıda insanı katletti. Birçoğu şehir meydanında asıldı - Oryol'a ilk giren Sovyet tankının mürettebatının ve o sabah öldürülen Stalingrad Savaşı'nın ünlü katılımcısı General Gurtiev'in şimdi gömüldüğü yerin aynısı. Sovyet birlikleri şehri almak için savaştığında. Almanların 12 bin kişiyi öldürdüğünü, iki katını da Almanya'ya gönderdiğini söylediler. Binlerce Oryol sakini, Oryol ve Bryansk ormanlarındaki partizanlara gitti, çünkü burada (özellikle Bryansk bölgesinde) aktif partizan operasyonlarının olduğu bir alan vardı (...)

Wert A. Rusya 1941-1945 savaşında. M., 1967.

*Rotmistrov P.A. (1901-1982), Bölüm. Zırhlı Kuvvetler Mareşali (1962). Savaş sırasında, Şubat 1943'ten itibaren - 5. Muhafızların komutanı. tank ordusu. Ağustos ayından bu yana 1944 - Kızıl Ordu'nun zırhlı ve mekanize kuvvetlerinin komutanı.

**Zhadov A.Ş. (1901-1977). Ordu Generali (1955). Ekim 1942'den Mayıs 1945'e kadar 66. Ordu (Nisan 1943 - 5. Muhafızlar) Ordusunun komutanı.

Geleneksel olarak en büyük tank savaşının 1943 yazında Prokhorovka yakınlarındaki savaş olduğu düşünülür. Ama aslında dünyanın en büyük tank savaşı iki yıl önce gerçekleşti: Haziran 1941'de Brody-Dubno-Lutsk bölgesinde. Rakamları karşılaştırırsak, Prokhorovka açıkça Batı Ukrayna Tank Savaşından daha aşağıdır.

Prokhorovka Muharebesi 12 Temmuz 1943'te gerçekleşti. Resmi Sovyet verilerine göre, her iki tarafta da 1,5 bin tank ve kundağı motorlu silah bir araya geldi: 800 Sovyet, 700 Nazi Almanına karşı. Almanlar 350 zırhlı araç kaybetti, bizimki - 300. İddiaya göre bundan sonra Kursk Muharebesi'nde dönüm noktası geldi.

Ancak bu resmiyet birçok Sovyet araştırmacısı tarafından bile sorgulandı. Sonuçta böyle bir hesaplama bariz bir çarpıtma içeriyor. Nitekim o gün ilerleyen Alman birliklerine karşı saldırı düzenleyen General Pavel Rotmistrov'un 5. Muhafız Tank Ordusu'nda yaklaşık 950 tank vardı. Ancak Almanlara gelince, Kursk Bulge'un güney kanadındaki Alman grubunun tamamında yaklaşık 700 tank ve kundağı motorlu top vardı. Ve Prokhorovka yakınında Waffen-SS Generali Paul Hausser'in yalnızca 2. SS Panzer Kolordusu vardı - yaklaşık 310 savaş aracı.

Bu nedenle, güncellenmiş Sovyet verilerine göre, 1.200 tank ve kundağı motorlu silah Prokhorovka yakınlarında bir araya geldi: 800'ün biraz altında Sovyet'e karşı 400'ün biraz üzerinde Alman (kayıplar belirtilmedi). Aynı zamanda, her iki taraf da amacına ulaşamadı, ancak Alman saldırısı nesnel olarak ivme kaybediyordu.

Çok kesin verilere göre, 12 Temmuz'da Prokhorovka yakınlarındaki tank savaşına 597 Sovyet tankına karşı 311 Alman tankı ve kundağı motorlu silah katıldı (5. GvTA'nın araçlarından bazıları 300 kilometrelik bir yürüyüşün ardından başarısız oldu). SS adamları kaybetti 70 (%22) ve muhafızlar - 343 (%57) zırhlı araç. Aynı zamanda 2 SS TK'deki telafisi mümkün olmayan kayıplarının sadece 5 araç olduğu tahmin ediliyordu! Sovyet askeri liderlerinin bile kabul ettiği Almanlar, ekipmanın tahliyesi ve onarımı konusunda daha iyi durumdaydı. Prokhorovka yakınlarında hasar gören Sovyet araçlarından 146'sı restorasyona tabi tutuldu.

Rus tarihçi Valery Zamulin'e göre ( Bilim Milletvekili, Devlet Askeri Tarih Müzesi Rezervi "Prokhorovskoye Sahası" Müdürü, Başkomutan kararıyla, Prokhorovka yakınlarındaki 5. GvTA'nın uğradığı büyük kayıpların nedenlerini araştırmak üzere bir komisyon oluşturuldu. Komisyonun raporu, Sovyet birliklerinin 12 Temmuz'da Prokhorovka yakınlarındaki askeri eylemlerini "başarısız bir operasyon örneği" olarak nitelendirdi. General Rotmistrov askeri mahkemede yargılanacaktı ama o zamana kadar cephedeki genel durum değişmişti ve her şey yolunda gitmişti. Bu arada Kursk Muharebesi'nin sonucu hakkında büyük etki Sicilya'ya Anglo-Amerikan birliklerinin çıkarılması gerçekleşti ve ardından 2. SS TC ve Leibshatnadrt tümeninin karargahı İtalya'ya gönderildi.

Şimdi iki yıl öncesine Batı Ukrayna'ya gidelim ve karşılaştıralım

Prokhorovka savaşı yalnızca bir gün sürdüyse, Batı Ukrayna tank savaşı (bunu herhangi bir bölge - Volyn veya Galiçya - tek bir yerleşimden bahsetmek bile zordur) bir hafta sürdü: 23 - 30 Haziran 1941. Toplantıya, Birinci Tank Grubunda birleşmiş olan Güney Wehrmacht Ordu Grubunun dört Alman tank tümenine (585 tank) karşı Güneybatı Cephesi'nin Kızıl Ordu'nun beş mekanize birliği (2803 tank) katıldı. Daha sonra Kızıl Ordu'nun başka bir tank bölümü (325) ve Wehrmacht'ın bir tank bölümü (143) savaşa girdi. Böylece, yaklaşmakta olan devasa bir tank savaşında 3.128 Sovyet ve 728 Alman tankı (+ 71 Alman saldırı silahı) savaştı. Böylece, Batı Ukrayna savaşına katılan tankların ve kundağı motorlu silahların toplam sayısı neredeyse dört bin!

22 Haziran akşamı, Güneybatı Cephesi birlikleri (SSCB'nin batı sınırındaki en güçlü Sovyet birlikleri grubu), “Vladimir-Volynsky, Dubno yönünde ilerleyen düşman grubunu kuşatma ve yok etme” emrini aldı. . 24 Haziran sonuna kadar Lublin bölgesini ele geçirin.”

Güç dengesi göz önüne alındığında (öncelikle tanklarda, aynı zamanda topçu ve havacılıkta), karşı saldırının başarı şansı çok yüksekti. Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı Ordu Generali Georgy Zhukov, Güneybatı Cephesi'nin eylemlerini koordine etmek için bizzat geldi.

Görevi gerçekleştirmek için Güneybatı Cephesi komutanlığı iki saldırı grubu oluşturmaya karar verdi: her biri üç mekanize ve bir tüfek kolordu. Ancak Alman tank grubunun atılımı, ön komutan General Mikhail Kirponos'u bu plandan vazgeçmeye ve tüm güçlerin yoğunlaşmasını beklemeden karşı saldırı başlatılması emrini vermeye zorladı. Tank oluşumları savaşa ayrı ayrı ve karşılıklı koordinasyon olmadan girdi. Daha sonra emirler birkaç kez değişti, bu nedenle bazı birimler düşman hava saldırıları altında kilometrelerce yürüyüşler yaptı.

Bazı birimler karşı saldırıya katılmadı. Kuvvetlerin bir kısmı, Alman tanklarının da ilerlediği iddia edilen Brest yönünden Kovel'i korumak için gönderildi. Ancak daha sonra anlaşıldığı üzere istihbarat raporu tamamen hatalıydı.

27 Haziran'da, tugay komiseri Nikolai Popel komutasındaki 8. mekanize kolordu saldırı grubu, Dubno bölgesindeki Almanlara başarıyla karşı saldırı düzenleyerek düşmana ciddi kayıplar verdi. Ancak burada Sovyet tankerleri durdu ve takviyeleri bekleyerek iki gün orada kaldı! Bu süre zarfında grup destek alamadı ve bunun sonucunda kuşatıldı.

İlginçtir ki Alman tankı ve motorlu tümenleri, Sovyet tank karşı saldırılarına rağmen sanki "ileriye doğru koşuyormuş gibi" saldırıya devam etti. Birçok bakımdan Kızıl Ordu tanklarına karşı mücadelenin yükü Wehrmacht piyadelerinin omuzlarına düştü. Ancak yaklaşan çok sayıda tank savaşı da vardı.

29 Temmuz'da mekanize birliklerin geri çekilmesine ve 30 Haziran'da genel bir geri çekilmeye izin verildi. Ön karargah Ternopil'den ayrıldı ve Proskurov'a taşındı. Bu zamana kadar Güneybatı Cephesi'nin mekanize birlikleri fiilen yok edildi. Tankların yaklaşık %10'u 22. sırada, yaklaşık %15'i 8. ve 15. sırada, yaklaşık %30'u 9. ve 19. sırada kaldı.

Güneybatı Cephesi askeri konseyi üyesi, ilk başta aktif olarak karşı saldırılar düzenleyen kolordu komiseri Nikolai Vashugin, 28 Haziran'da kendini vurdu. Askeri Konseyin geri kalan üyeleri, eski Sovyet-Polonya sınırının (Eylül 1939'a kadar mevcut olan) ötesine çekilmeyi önerdiler. Ancak Alman tankları eski sınırdaki müstahkem bölgeleri geçerek Sovyet birliklerinin arkasına ulaştı. Zaten 10 Temmuz'da Alman birlikleri Zhitomir'i ele geçirdi...

Sovyet birliklerinin bu savaşlarda tam bir başarısızlık gösterdiği söylenemez. İşte o zaman Almanlar, Alman tanksavar silahlarının güçsüz olduğu T-34 ve KV'nin üstünlüğünden ilk kez bahsetmeye başladı (yalnızca 88 mm uçaksavar silahları onları karşılayabilirdi)...

Ancak sonunda yenilgi tamamlandı. 30 Haziran itibarıyla, karşı saldırıya katılan Güneybatı Cephesi birlikleri 2.648 tank kaybetmişti; bunların yaklaşık %85'i. Almanlara gelince, Birinci Panzer Grubu bu dönemde yaklaşık 260 araç kaybetti (çoğunlukla bunlar telafisi mümkün olmayan kayıplar değildi).

Toplamda Güneybatı ve Güney Cepheleri, savaşın ilk 15 gününde (“20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya ve SSCB: Silahlı Kuvvetlerin Kayıpları” koleksiyonuna göre) 5.826 tanktan 4.381 tank kaybetti.

Birinci Tank Grubunun 4 Eylül itibarıyla kayıpları 408 araca ulaştı (bunlardan 186'sı kurtarılamazdı). Yarısından biraz fazlası. Ancak kalan 391 tank ve saldırı silahıyla Kleist, 15 Eylül'e kadar Guderian'la bağlantı kurmayı ve Güneybatı Cephesi çevresindeki kuşatma halkasını kapatmayı başardı.

Yenilginin ana nedenlerinden biri, Kızıl Ordu'nun eşi benzeri görülmemiş derecede büyük savaş dışı kayıplarında yatmaktadır. Örneğin, farklı bölümlerdeki tanklardaki savaş dışı kayıplar (yakıt ve yağlayıcı eksikliği, arızalar, köprüden düşme, bataklığa sıkışma vb. nedeniyle terk edilenler) yaklaşık% 40-80'di. Üstelik bu durum yalnızca sözde modası geçmiş Sovyet tanklarının kötü durumuna atfedilemez. Sonuçta, en yeni KV ve T-34, nispeten eski BT ve T-26 ile aynı şekilde başarısız oldu. Sovyet tank kuvvetleri ne 1941 yazından önce ne de sonra bu tür savaş dışı kayıplar yaşamadı.

Kayıp askerlerin ve yürüyüşün gerisinde kalanların sayısının da ölen ve yaralananların sayısını gözle görülür şekilde aştığı göz önüne alındığında, Kızıl Ordu askerlerinin bazen teçhizatlarını bırakarak basitçe kaçtığını söyleyebiliriz.

Yenilginin nedenlerine Stalin'in "her şeye personel karar verir" varsayımı açısından bakmakta fayda var. Özellikle Güney Ordu Grubu komutanı Mareşal Gerd von Runstedt ile Güneybatı Cephesi komutanı Albay General Mikhail Kirponos'un biyografilerini karşılaştırın.

66 yaşındaki Runstedt, 1907 yılında Harp Okulu'ndan mezun oldu ve Genelkurmay subayı oldu. Birinci Dünya Savaşı sırasında kolordu kurmay başkanıydı, 1939'da Polonya'ya karşı savaş sırasında bir ordu grubuna ve 1940'ta Fransa'ya karşı savaşta bir ordu grubuna komuta etti. 1940'taki başarılı eylemler için (önden geçen ve Dunkirk'teki müttefikleri kuşatan birlikleriydi) mareşal rütbesini aldı.

49 yaşındaki Mikhail Kirponos ormancı olarak işe başladı. Birinci Dünya Savaşı sırasında sağlık görevlisiydi, İç Savaş sırasında bir süre bir alaya komuta etti, ardından Kiev Kırmızı Astsubaylar Okulu'nda (komiserden ekonomik komutanlığa kadar) çeşitli görevlerde bulundu. 1920'li yıllarda Harp Okulu'ndan mezun oldu. Frunze, daha sonra üç yıl boyunca tümenin kurmay başkanı ve dört yıl boyunca Kazan Piyade Okulu'nun başkanlığını yaptı. Finlandiya Savaşı sırasında tümen komutanıydı ve Vyborg savaşlarında öne çıktı. Sonuç olarak, birkaç adım atladıktan sonra kariyer merdiveniŞubat 1941'de Güneybatı Cephesine dönüştürülen Kiev Özel Askeri Bölgesine (SSCB'nin en büyüğü) başkanlık etti.

Sovyet tank kuvvetleri eğitim açısından Panzerwaffe'den daha düşüktü. Sovyet tank mürettebatı 2-5 saatlik sürüş pratiği yaparken, Alman tank mürettebatı yaklaşık 50 saat sürüş eğitimi aldı.

Komutanların eğitimine gelince, Almanlar, Sovyet tank saldırılarının son derece beceriksizce yürütüldüğüne dikkat çekti. 1941-1942 savaşları hakkında böyle yazdı. “Tank Savaşları 1939-1945: İkinci Dünya Savaşında Tankların Savaşta Kullanımı” çalışmasının yazarı Alman General Friedrich von Mellenthin:

“Tanklar Alman savunma cephesi önünde yoğun kitleler halinde yoğunlaşmıştı; hareketlerinde belirsizlik ve plansızlık hissediliyordu. Birbirlerine müdahale ettiler, tanksavar silahlarımızla çarpıştılar ve mevzilerimiz kırılırsa başarılarını artırmak yerine hareket etmeyi bırakıp durdular. Bu günlerde, bireysel Alman tanksavar silahları ve 88 mm'lik toplar en etkili silahlardı: bazen bir top, bir saatte 30'dan fazla tankı devre dışı bırakıyordu. Bize öyle geliyordu ki Ruslar asla kullanmayı öğrenemeyecekleri bir alet yaratmışlardı.”

Genel olarak, Kızıl Ordu'nun mekanize kolordu yapısının kendisi başarısız oldu ve bu, Temmuz 1941'in ortalarında daha az hantal oluşumlara dağıtıldı.

Yenilgiye atfedilemeyecek faktörleri de belirtmekte fayda var. Öncelikle Alman tanklarının Sovyet tanklarına üstünlüğü ile açıklanamaz. Savaşın başlangıcında Sovyet sözde modası geçmiş tankların genel olarak Alman tanklarından daha aşağı olmadığı ve yeni KV ve T-34'ün düşman tanklarından üstün olduğu hakkında zaten pek çok şey yazıldı. Sovyetlerin yenilgisini, Kızıl Ordu'nun "geri" süvari komutanları tarafından yönetilmesi gerçeğiyle açıklamanın hiçbir yolu yok. Sonuçta Alman Birinci Panzer Grubu Süvari Generali Ewald von Kleist tarafından komuta ediliyordu.

Son olarak Brody-Dubno-Lutsk'un şampiyonluğu Prokhorovka'ya neden kaybettiğine dair birkaç söz.

Hatta Sovyet döneminde Batı Ukrayna'nın tank savaşından söz ediyorlardı. Katılımcılarından bazıları anılar bile yazdı (özellikle Nikolai Popel'in anıları - “Zor bir zamanda”). Ancak genel olarak birkaç satırda laf arasında değindiler; başarılı olamayan karşı saldırıların olduğunu söylüyorlar. Sovyet olanların sayısı hakkında hiçbir şey söylenmedi ancak eski oldukları vurgulandı.

Bu yorum iki temel sebeple açıklanabilir. Öncelikle savaşın ilk dönemindeki yenilginin nedenleri hakkındaki Sovyet efsanesine göre Almanlar teknoloji konusunda üstünlüğe sahipti. İkna edici olmak gerekirse, İkinci Dünya Savaşı'nın ilk dönemine ilişkin Sovyet tarihinde, tüm Alman tanklarının (ve müttefiklerinin) sayısı, yalnızca orta ve ağır Sovyet tanklarının sayısıyla karşılaştırıldı. Kızıl Ordu askerlerinin Alman tank ordularını yalnızca bir sürü el bombasıyla, hatta yanıcı karışım içeren şişelerle durdurduğu genel olarak kabul edildi. Bu nedenle, İkinci Dünya Savaşı'nın resmi Sovyet tarihinde 1941'deki en büyük tank savaşına yer yoktu.

En büyük tank savaşı hakkında sessiz kalmanın bir başka nedeni de, bunun geleceğin Zafer Mareşali ve o zamanki Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı Georgy Zhukov tarafından organize edilmiş olmasıdır. Sonuçta zafer mareşalinin yenilgisi olmadı! Aynı bağlantıda Sovyet tarihiİkinci Dünya Savaşı, 1942'nin sonunda Almanya'nın elindeki Rzhev göze çarpan bölgesine karşı başarısız olan büyük ölçekli saldırı olan Mars Operasyonunu gizledi. Buradaki iki cephenin eylemleri Zhukov tarafından yönetildi. Otoritesinin zarar görmemesi için bu savaş yerel bir Rzhev-Sychev operasyonuna indirgendi ve Alexander Tvardovsky'nin "Rzhev yakınlarında öldürüldüm" şiirindeki büyük kayıpları biliyorlardı.

Zafer Mareşali'nin özür dileyenleri Güneybatı Cephesi'ndeki felaketten bile şeker yaptılar. İddiaya göre, düşman işgalinin ilk günlerinde Zhukov, birkaç mekanize kolordu kuvvetiyle Güneybatı Cephesi'ne bir karşı saldırı düzenledi. Operasyon sonucunda Nazi komutanlığının derhal Kiev'e girip Dinyeper'in sol yakasına ulaşma planı bozuldu. Daha sonra düşman, saldırı ve manevra yeteneklerini gözle görülür şekilde azaltan askeri teçhizatta önemli kayıplara uğradı.

Aynı zamanda, saldırının ilk hedefi hakkında (Lublin bölgesini ele geçirmek), verilen emrin gerçekçi olmadığını, birliklerin fazla tahmin edilmesine ve düşmanın küçümsenmesine dayandığını söylediler. Ve harap olmuş tank donanması hakkında konuşmamayı tercih ettiler, sadece gelişigüzel bir şekilde tankların modası geçmiş olduğundan bahsettiler.

Genel olarak tank şampiyonluğunun Prokhorovka'ya verilmesi şaşırtıcı değil.

ORD adına Dmitro Shurkhalo

Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana tanklar savaşın en etkili silahlarından biri olmuştur. İngilizler tarafından ilk kullanımları 1916'daki Somme Muharebesi'nde açıldı. yeni Çağ- tank takozları ve yıldırım hızında yıldırım saldırılarıyla.

Cambrai Savaşı (1917)

Küçük tank oluşumlarının kullanılmasındaki başarısızlıklardan sonra İngiliz komutanlığı, kullanarak bir saldırı başlatmaya karar verdi. çok sayıda tanklar. Tanklar daha önce beklentileri karşılayamadığı için çoğu kişi onların işe yaramaz olduğunu düşünüyordu. Bir İngiliz subay şunu kaydetti: "Piyadeler, tankların kendilerini haklı çıkarmadığını düşünüyor. Tank mürettebatının bile cesareti kırıldı."

İngiliz komutanlığına göre, yaklaşmakta olan saldırının geleneksel topçu hazırlığı olmadan başlaması gerekiyordu. Tarihte ilk kez tanklar düşman savunmasını kendileri aşmak zorunda kaldı.
Cambrai'deki saldırının Alman komutasını şaşırtması gerekiyordu. Operasyon büyük bir gizlilik içinde hazırlandı. Akşam saatlerinde tanklar cepheye nakledildi. İngilizler, tank motorlarının uğultusunu bastırmak için sürekli olarak makineli tüfekler ve havan topları ateşledi.

Saldırıya toplam 476 tank katıldı. Alman tümenleri yenildi ve acı çekti Ağır kayıplar. İyi güçlendirilmiş Hindenburg Hattı büyük derinliklere nüfuz etti. Ancak Alman karşı saldırısı sırasında İngiliz birlikleri geri çekilmek zorunda kaldı. Geriye kalan 73 tankı kullanan İngilizler, daha ciddi bir yenilginin önüne geçmeyi başardı.

Dubno-Lutsk-Brody Savaşı (1941)

Savaşın ilk günlerinde Batı Ukrayna'da büyük çaplı bir tank savaşı yaşandı. Wehrmacht'ın en güçlü grubu - "Merkez" - kuzeye, Minsk'e ve daha da Moskova'ya doğru ilerliyordu. Çok güçlü olmayan Güney Ordu Grubu Kiev'e doğru ilerliyordu. Ancak bu yönde Kızıl Ordu'nun en güçlü grubu olan Güneybatı Cephesi vardı.

Zaten 22 Haziran akşamı, bu cephenin birlikleri, ilerleyen düşman grubunu mekanize kolordulardan güçlü eşmerkezli saldırılarla kuşatma ve yok etme ve 24 Haziran sonuna kadar Lublin bölgesini (Polonya) ele geçirme emri aldı. Kulağa harika geliyor ama tarafların gücünü bilmiyorsanız durum böyle: Yaklaşan devasa bir tank savaşında 3.128 Sovyet ve 728 Alman tankı savaştı.

Savaş bir hafta sürdü: 23 Haziran'dan 30 Haziran'a kadar. Mekanize birliklerin eylemleri, izole edilmiş karşı saldırılara indirgenmişti. farklı güzergahlar. Alman komutanlığı, yetkin liderlik sayesinde karşı saldırıyı püskürtmeyi ve Güneybatı Cephesi ordularını yenmeyi başardı. Yenilgi tamdı: Sovyet birlikleri 2.648 tank (%85) kaybetti, Almanlar ise yaklaşık 260 araç kaybetti.

El Alamein Savaşı (1942)

El Alamein Muharebesi, Kuzey Afrika'daki İngiliz-Alman çatışmasının önemli bir bölümüdür. Almanlar, Müttefiklerin en önemli stratejik otoyolu olan Süveyş Kanalı'nı kesmeye çalışıyor ve Mihver ülkelerinin ihtiyaç duyduğu Orta Doğu petrolüne ilgi duyuyordu. Tüm kampanyanın ana savaşı El Alamein'de gerçekleşti. Bu savaş kapsamında II. Dünya Savaşı'nın en büyük tank savaşlarından biri gerçekleşti.

İtalyan-Alman kuvveti yaklaşık 500 tanktan oluşuyordu ve bunların yarısı oldukça zayıf İtalyan tanklarıydı. İngiliz zırhlı birimlerinin 1000'den fazla tankı vardı; bunların arasında güçlü Amerikan tankları vardı - 170 Grants ve 250 Sherman.

İngilizlerin niteliksel ve niceliksel üstünlüğü, İtalyan-Alman birliklerinin komutanı ünlü “çöl tilkisi” Rommel'in askeri dehasıyla kısmen telafi edildi.

İngilizlerin insan gücü, tanklar ve uçaklardaki sayısal üstünlüğüne rağmen İngilizler, Rommel'in savunmasını asla geçemediler. Almanlar karşı saldırıyı bile başardı, ancak İngilizlerin sayı üstünlüğü o kadar etkileyiciydi ki, 90 tanktan oluşan Alman saldırı gücü yaklaşan savaşta basitçe yok edildi.

Zırhlı araçlarda düşmandan daha aşağı olan Rommel, aralarında mükemmel olduğunu kanıtlamış olan Sovyet 76 mm'lik toplarının da bulunduğu tanksavar topçularından yoğun bir şekilde yararlandı. Alman ordusu ancak düşmanın muazzam sayısal üstünlüğünün baskısı altında ve neredeyse tüm teçhizatını kaybetmiş olarak organize bir geri çekilmeye başladı.

El Alamein'den sonra Almanların 30'un biraz üzerinde tankı kalmıştı. İtalyan-Alman birliklerinin teçhizattaki toplam kaybı 320 tanktı. İngiliz tank kuvvetlerinin kayıpları yaklaşık 500 araca ulaştı; bunların çoğu onarıldı ve savaş alanı sonuçta kendilerine ait olduğundan hizmete geri döndü.

Prohorovka Savaşı (1943)

Prokhorovka yakınlarındaki tank savaşı, Kursk Muharebesi kapsamında 12 Temmuz 1943'te gerçekleşti. Resmi Sovyet verilerine göre, her iki tarafta da 800 Sovyet tankı ve kundağı motorlu silah ile 700 Alman silahı yer aldı.

Almanlar 350 adet zırhlı araç kaybetti, bizimki - 300. Ancak işin püf noktası şu ki, savaşa katılan Sovyet tankları sayıldı ve Alman tankları genellikle Kursk'un güney kanadındaki Alman grubunun tamamında bulunan tanklardı. Bulge.

Yeni, güncellenmiş verilere göre, 2. SS Tank Kolordusu'nun 311 Alman tankı ve kundağı motorlu silahı, Prokhorovka yakınlarındaki 597 Sovyet 5. Muhafız Tank Ordusuna (komutan Rotmistrov) karşı tank savaşına katıldı. SS yaklaşık 70 (%22) kaybetti ve muhafızlar 343 (%57) zırhlı araç kaybetti.

Her iki taraf da hedeflerine ulaşamadı: Almanlar Sovyet savunmasını kırmayı ve operasyonel alan kazanmayı başaramadı ve Sovyet birlikleri düşman grubunu kuşatmayı başaramadı.

Sovyet tanklarındaki büyük kayıpların nedenlerini araştırmak için bir hükümet komisyonu oluşturuldu. Komisyonun raporu, Sovyet birliklerinin Prokhorovka yakınlarındaki askeri eylemlerini "başarısız bir operasyon örneği" olarak nitelendirdi. General Rotmistrov yargılanacaktı ama o zamana kadar genel durum olumlu bir şekilde gelişti ve her şey yolunda gitti.

Piskoposlar Konseyi'nin 31 Mart - 4 Nisan 1992 tarihleri ​​arasındaki tanımına göre, Azizlerin Kanonlaştırılmasına ilişkin Synodal Komisyonuna "şehitlikle ilgili materyalleri araştırmaya başlamak için yeni Rus şehitlerinin istismarlarını inceleme" talimatı verildi. Kraliyet Ailesi".

Komisyon, bu konudaki asıl görevi, İmparatorluk Ailesi üyelerinin yaşamlarının tüm koşullarının, tarihi olaylar bağlamında ve son on yılda ülkemize hakim olan ideolojik stereotiplerin dışındaki dini anlayışları bağlamında objektif olarak değerlendirilmesi olarak gördü. Komisyon, Kraliyet Ailesi'nin yeni Rus şehitleri arasında azizleştirilmesinin siyasi mücadele veya dünyevi çatışmalar için bir gerekçe veya argüman sağlamaması, ancak Tanrı halkının inanç ve inanç açısından birleşmesine katkıda bulunması için pastoral kaygılarla yönlendirildi. dindarlık. Ayrıca, Kraliyet Ailesi'nin 1981'de Yurtdışındaki Rus Kilisesi tarafından kanonlaştırılması gerçeğini de hesaba katmaya çalıştık; bu, hem Rus göçü arasında kesin olmaktan uzak bir tepkiye neden oldu, hem de bazı temsilcileri o zamanlar yeterince ikna edici gerekçeler göremedi. ve Rusya'nın kendisinde, Ortodoks Kilisesi ile hiçbir tarihsel benzerliği olmayanlardan bahsetmeye bile gerek yok, Rusya dışındaki Rus Ortodoks Kilisesi'nin, Roma Katolik Roma Katolik hizmetkarı Aloysius Yegorovich Trupp ve Lutheran goflektress Ekaterina'nın dahil edilmesi gibi kararı Adolfovna Schneider, Kraliyet Ailesi ile birlikte kraliyet hizmetkarının şehitliğini kabul eden azizler arasında.

Zaten Komisyon'un Konsey'den sonraki ilk toplantısında, Romanov hanedanının son imparatorunun saltanatının dini, ahlaki ve devlet yönlerini incelemeye başladık. Aşağıdaki konular ayrıntılı olarak incelenmiştir: " Ortodoks görüşüİmparator II. Nicholas'ın devlet faaliyetleri hakkında"; "İmparator II. Nicholas ve 1905'te St. Petersburg'daki olaylar"; "İmparator II. Nicholas'ın kilise politikası hakkında"; "İmparator II. Nicholas'ın tahttan çekilmesinin nedenleri ve Ortodoks tutumu bu eyleme"; "Kraliyet Ailesi ve G.E. Rasputin"; "Kraliyet Ailesinin Son Günleri" ve "Kilisenin Tutkuya Karşı Tutumu".

1994 ve 1997'de Piskopos Konseyi üyelerini yukarıdaki konulara ilişkin çalışmanın sonuçlarını tanıttım. O zamandan beri, incelenen konuda yeni bir sorun ortaya çıkmadı.

Piskoposlar Konseyi üyelerinin Kraliyet Ailesi'nin kanonlaştırılması konusuna karar verirken anlaşılması gereken bu önemli ve karmaşık konulara Komisyon'un yaklaşımlarını hatırlatmama izin verin.

Dini ve ahlaki içerik ve bilimsel yeterlilik düzeyi açısından çok farklı olan Kraliyet Ailesi'nin kanonlaştırılmasına karşı çıkanların argümanları, Komisyon tarafından derlenen tarihi referanslarda halihazırda analiz edilmiş belirli tezlerin bir listesine indirgenebilir. emrinizde.

Kraliyet Ailesi'nin kanonlaştırılmasına karşı çıkanların ana argümanlarından biri, İmparator II. Nicholas ve Ailesi üyelerinin ölümünün tanınamayacağı iddiasıdır. şehitlikİsa için. Komisyon, Kraliyet Ailesi'nin ölüm koşullarının dikkatli bir şekilde değerlendirilmesine dayanarak, kutsal tutku taşıyıcıları olarak kanonlaştırılmasını gerçekleştirmeyi teklif ediyor. Dini olarak ve hagiografik edebiyat Rus Ortodoks Kilisesi'nde, Mesih'i taklit ederek siyasi muhaliflerin elinde fiziksel ve ahlaki acılara ve ölüme sabırla katlanan Rus azizleriyle ilgili olarak "tutku sahibi" kelimesi kullanılmaya başlandı.

Rus Kilisesi tarihinde bu tür tutku taşıyıcıları kutsal asil prensler Boris ve Gleb (+1015), Igor Chernigovsky (+1147), Andrei Bogolyubsky (+1174), Mikhail Tverskoy (+1319), Tsarevich Dimitri (+) idi. 1591). Hepsi tutku sahibi olma başarılarıyla Hıristiyan ahlakının ve sabrının yüksek bir örneğini gösterdiler.

Bu kanonlaştırmanın muhalifleri, II. Nicholas'ın devlet ve kilise politikalarıyla ilgili gerçeklerde yüceltilmesinin önündeki engelleri bulmaya çalışıyor.

İmparatorun kilise politikası, Kiliseyi yöneten geleneksel sinodal sistemin ötesine geçmiyordu. Bununla birlikte, İmparator II. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında, o zamana kadar iki yüzyıl boyunca bir Konseyin toplanması konusunda resmen sessiz kalan kilise hiyerarşisi, sadece geniş çapta tartışma değil, aynı zamanda pratik olarak da Konsey'in toplanmasına hazırlanma fırsatı buldu. Yerel Konseyin toplanması.

İmparator, Ortodoks Kilisesi'nin ihtiyaçlarına büyük önem verdi ve Rusya dışında da dahil olmak üzere yeni kiliselerin inşası için cömertçe bağışta bulundu. Onun hükümdarlığı yıllarında Rusya'daki cemaat kiliselerinin sayısı 10 binden fazla arttı ve 250'den fazla yeni manastır açıldı. İmparator, yeni tapınakların inşasına ve diğer kilise kutlamalarına bizzat katıldı.

Derin dindarlıkları, İmparatorluk çiftini o zamanki aristokrasinin temsilcilerinden ayırıyordu. İmparatorluk Ailesi'nin çocuklarının eğitimi dini bir ruhla aşılanmıştı. Tüm üyeleri Ortodoks dindarlık geleneklerine uygun olarak yaşadılar. Zorunlu ziyaretler Pazar günleri hizmet veren ve Bayram Oruçluyken oruç tutmak hayatlarının ayrılmaz bir parçasıydı. Çar ve eşinin kişisel dindarlığı basit bir geleneklere bağlılık değildi. Kraliyet çifti birçok gezileri sırasında tapınakları ve manastırları ziyaret ediyor, ibadet ediyor mucizevi simgeler ve azizlerin kalıntıları, 1903'te Sarov Aziz Seraphim'in yüceltilmesi sırasında olduğu gibi hac ziyaretleri yapar. Kısa hizmetler saray tapınaklarında İmparator ve İmparatoriçe tatmin olmadı. Eski Rus tarzında inşa edilen Tsarskoye Selo Feodorovsky Katedrali'nde özellikle onlar için hizmetler düzenleniyor. İmparatoriçe Alexandra burada, açık ayin kitaplarının bulunduğu bir kürsü önünde dua ederek töreni dikkatle izledi.

Hükümdarın kişisel dindarlığı, hükümdarlığı yıllarında, yalnızca 5 azizin yüceltildiği önceki iki yüzyıla göre daha fazla azizin kanonlaştırılmasıyla ortaya çıktı. Son hükümdarlık döneminde, Çernigovlu Aziz Theodosius (1896), Sarovlu Aziz Seraphim (1903), Kutsal Prenses Anna Kashinskaya (1909'da hürmetin restorasyonu), Belgorodlu Aziz Joasaph (1911), Moskova Aziz Hermogenes ( 1913), Tambovlu Aziz Pitirim (1914), Tobolsklu Aziz John (1916). Aynı zamanda İmparator, Sarovlu Aziz Seraphim, Belgorodlu Aziz Joasaph ve Tobolsklu John'un kanonlaştırılmasını arayarak özel bir ısrar göstermek zorunda kaldı. Nicholas II azize çok saygı duyuyordu dürüst baba Kronştadlı John. Mübarek ölümünün ardından kral, vefat ettiği gün merhumun ülke çapında dualarla anılması emrini verdi.

İmparator bir siyasetçi ve devlet adamı olarak dini ve ahlaki ilkeleri doğrultusunda hareket etmiştir. İmparator II. Nicholas'ın kanonlaştırılmasına karşı en yaygın argümanlardan biri, 9 Ocak 1905'te St. Petersburg'daki olaylardır. Komisyonun bu konuyla ilgili tarihsel bilgilerinde şunları belirtiyoruz: 8 Ocak akşamı, Gapon'un devrimci bir ültimatom niteliğinde olan ve temsilcileriyle yapıcı müzakerelere girilmesine izin vermeyen dilekçesinin içeriği hakkında bilgi sahibi olduğumuzu belirtiyoruz. İşçiler arasında, egemen, şekli yasa dışı olan ve devlet iktidarının savaş koşullarında zaten bocalayan prestijini baltalayan bu belgeyi görmezden geldi. 9 Ocak 1905 boyunca, Egemen, St. Petersburg'daki yetkililerin baskı altına alma eylemlerini belirleyen tek bir karar vermedi. kitlesel protestolar işçiler. Birliklere ateş açma emri İmparator tarafından değil, St. Petersburg Askeri Bölge Komutanı tarafından verildi. Tarihsel veriler, 1905'in Ocak günlerinde Hükümdar'ın eylemlerinde, halka karşı yönlendirilen ve belirli günahkar karar ve eylemlerde somutlaşan bilinçli bir kötülük iradesini tespit etmemize izin vermiyor.

Çar, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından bu yana düzenli olarak Karargah'a giderek aktif ordunun askeri birimlerini, soyunma istasyonlarını, askeri hastaneleri, arka fabrikaları, kısacası bu savaşın yürütülmesinde rol oynayan her şeyi ziyaret ediyor.

İmparatoriçe savaşın başından itibaren kendisini yaralılara adadı. En büyük kızları Büyük Düşes Olga ve Tatiana ile birlikte hemşirelik kurslarını tamamladıktan sonra, Tsarskoye Selo revirinde yaralılara bakmak için günde birkaç saat harcıyordu.

İmparator, Başkomutan olarak görev süresini Tanrı'ya ve halka karşı ahlaki ve ulusal bir görevin yerine getirilmesi olarak gördü, ancak her zaman önde gelen askeri uzmanlara tüm askeri-stratejik ve operasyonel sorunların çözümünde geniş bir inisiyatif sundu. Taktiksel konular.

Nicholas'ın bir devlet adamı olarak değerlendirilmesi son derece çelişkilidir. Bu konuda konuşurken şunu asla unutmamalıyız ki, devlet faaliyetlerini başından sonuna kadar anlayalım. Hıristiyan noktası Bizim açımızdan şu ya da bu yönetim biçimini değil, belirli bir kişinin devlet mekanizmasında işgal ettiği yeri değerlendirmeliyiz. Bir kişinin Hıristiyan ideallerini faaliyetlerinde ne ölçüde hayata geçirebildiği değerlendirmeye tabidir. Nicholas II'nin hükümdarın görevlerini kutsal görevi olarak gördüğü unutulmamalıdır.

İmparator II. Nicholas'ın kanonlaştırılmasına karşı olan bazı muhaliflerin karakteristik özelliği olan, onun Tahttan çekilmesini, kilise hiyerarşisinin bir temsilcisinin rahiplikten reddedilmesine benzer şekilde, kilise kanonik bir suçu olarak sunma arzusu, herhangi bir hak olarak kabul edilemez. ciddi gerekçeler. Krallığa atanan Ortodoks hükümdarın kanonik statüsü henüz belirlenmemişti. kilise kanunları. Bu nedenle, İmparator II. Nicholas'ın iktidardan çekilmesinde belirli bir kilise kanonik suçunun unsurlarını keşfetme girişimleri savunulamaz görünüyor.

Rusya'nın siyasi yaşamında gerçekleşen Tahttan Çekilme Yasası'nı hayata geçiren dış faktörler olarak, öncelikle Şubat 1917'de Petrograd'daki sosyo-politik durumun keskin bir şekilde kötüleşmesini, hükümetin yetersizliklerini vurgulamalıyız. Monarşik iktidara katı anayasal kısıtlamalar getirilmesi gerektiğine dair toplumun geniş kesimlerine yayılan başkentteki durumu kontrol etmek için Devlet Duması Başkanı M.V.'nin acil talebi. Rodzianko, Rusya'nın geniş çaplı savaş koşullarında iç siyasi kaosu önlemek adına İmparator II. Nicholas'ın iktidardan çekilmesi, Devlet Başkanı'nın talebine Rus generallerin en yüksek temsilcilerinin neredeyse oy birliğiyle sağladığı destek Duma. Ayrıca, Tahttan Çekilme Yasasının, son derece kısa sürede dramatik biçimde değişen siyasi koşulların baskısı altında İmparator II. Nicholas tarafından kabul edildiğini de belirtmek gerekir.

Komisyon, İmparator II. Nicholas'ın tahtından çekilmesi gerçeğinin, kişisel nitelikleriyle doğrudan bağlantılı olduğu gerçeğinin, genel olarak Rusya'da o dönemde hüküm süren tarihsel durumun bir ifadesi olduğu görüşünü ifade ediyor.

Bu kararı yalnızca kendisini görevden almak isteyenlerin savaşı onurlu bir şekilde sürdürebilmeleri ve Rusya'yı kurtarma davasını mahvetmeyecekleri umuduyla verdi. O zaman, feragatnameyi imzalamayı reddetmesinin düşmanın gözünde iç savaşa yol açacağından korkuyordu. Çar, onun yüzünden bir damla bile Rus kanının akmasını istemiyordu.

Tebaasının kanını dökmek istemeyen son Rus hükümdarının, Rusya'da iç barış adına Tahttan feragat etmeye karar vermesinin manevi nedenleri, eylemine gerçek anlamda ahlaki bir karakter kazandırıyor. Temmuz 1918'de Yerel Konsey Konseyinde öldürülen Hükümdarın cenaze anma törenine ilişkin tartışma sırasında Kutsal Hazretleri Patrik Tikhon'un İmparator II. Nicholas anısına anma törenlerinin yaygınlaştırılması konusunda bir karar vermesi tesadüf değildir.

Çok küçük bir grup insan, resmi olmayan bir ortamda Hükümdarla doğrudan iletişim kurabiliyordu. Onu tanıyan herkes aile hayatı bu sıkı sıkıya bağlı Ailenin tüm üyelerinin inanılmaz sadeliğini, karşılıklı sevgisini ve uyumunu ilk elden kaydetti. Merkezi Alexey Nikolaevich'ti, tüm bağlılıklar, tüm umutlar ona odaklanmıştı.

İmparatorluk Ailesi'nin hayatını karartan bir durum şuydu: tedavi edilemez hastalık Mirasçı. Çocuğun şiddetli acı çektiği hemofili saldırıları birkaç kez tekrarlandı. Eylül 1912'de dikkatsiz bir hareket sonucu iç kanama meydana geldi ve durum o kadar ciddiydi ki Çareviç'in hayatından korkuyorlardı. İyileşmesi için Rusya'daki tüm kiliselerde dualar okundu. Hastalığın doğası bir devlet sırrıydı ve ebeveynler saray yaşamının olağan rutinine katılırken çoğu zaman duygularını gizlemek zorunda kalıyorlardı. İmparatoriçe burada tıbbın güçsüz olduğunu çok iyi anlamıştı. Ama Allah için hiçbir şey imkansız değildir. Son derece dindar olduğundan, kendisini tüm kalbiyle umutla hararetli duaya adadı. mucizevi şifa. Bazen çocuk sağlıklıyken duası kabul olmuş gibi geliyordu ona ama saldırılar tekrar tekrarlanıyordu ve bu durum annenin ruhunu sonsuz bir acıyla dolduruyordu. Acısına yardım edebilecek, oğlunun acısını bir şekilde hafifletebilecek herkese inanmaya hazırdı.

Çareviç'in hastalığı, kaderinde Kraliyet Ailesi'nin hayatında ve tüm ülkenin kaderinde rol oynayacak olan köylü Grigory Rasputin'e sarayın kapılarını açtı. Kraliyet Ailesi'nin kanonlaştırılmasına karşı çıkanlar arasındaki en önemli argüman, G.E. ile iletişimlerinin gerçeğidir. Rasputin.

İmparator ile Rasputin arasındaki ilişki karmaşıktı; ona karşı eğilimi ihtiyat ve şüphelerle birleştirildi. "İmparator birkaç kez "yaşlı adamdan" kurtulmayı denedi ama her seferinde, Varisi iyileştirmek için Rasputin'in yardımına ihtiyaç duyması nedeniyle İmparatoriçe'nin baskısı altında geri çekildi."

Rasputin'le olan ilişkisinde, İmparatoriçe'de ölümün tedavi edilemezliğine dair derin bir deneyimle ilişkilendirilen bir insan zayıflığı unsuru vardı. tehlikeli hastalık oğul ve İmparator için bu, İmparatoriçe'nin annelik işkencelerine şefkatle itaat ederek Ailede barışı koruma arzusuyla koşullandırılmıştı. Bununla birlikte, Kraliyet Ailesi'nin Rasputin ile ilişkilerinde manevi yanılsamanın işaretlerini ve hatta kiliseye yetersiz katılımın işaretlerini görmek için hiçbir neden yok.

Son Rus İmparatorunun devlet ve kilise faaliyetlerine ilişkin çalışmalarını özetleyen Komisyon, bu faaliyette tek başına bulamadı yeterli gerekçeler onun kanonlaştırılması için.

İmparator II. Nicholas'ın hayatında, süresi ve manevi önemi eşit olmayan iki dönem vardı: saltanat dönemi ve hapis dönemi. Komisyon, Kraliyet Ailesi'nin, üyelerinin çektiği acılar ve şehitliklerle bağlantılı son günlerini dikkatle inceledi.

İmparator Nikolai Aleksandroviç, hayatını sık sık kilise anma gününde doğduğu acı çeken Eyüp'ün duruşmalarıyla karşılaştırırdı. Çarmıhını İncil'deki dürüst adamla aynı şekilde kabul ederek, kendisine gönderilen tüm denemelere kararlılıkla, uysalca ve en ufak bir mırıltı gölgesi olmadan katlandı. İmparatorun yaşamının son günlerinde özellikle net bir şekilde ortaya çıkan şey, bu uzun ıstıraptır. Tahttan çekilme anından itibaren dikkatimizi çeken, Hükümdarın içsel ruhsal durumu kadar dış olaylar değildir.

Kendisine göründüğü gibi tek doğru kararı vermiş olan egemen, yine de şiddetli zihinsel ıstırap yaşadı. "Eğer ben Rusya'nın mutluluğunun önünde bir engelsem ve şu anda başında bulunan tüm toplumsal güçler benden tahtı bırakıp oğluma ve kardeşime devretmemi istiyorsa, o zaman bunu yapmaya hazırım, hatta hazırım." İmparator, General D.N.'ye "Beni tanıyan hiç kimsenin bundan şüphe duymadığını" düşünüyorum. Dubensky.

“Etrafında bu kadar çok ihanet gören Egemen İmparator Nikolai Aleksandroviç... Tanrı'ya olan sarsılmaz inancını korudu, baba sevgisi Rus halkına, Anavatan'ın şerefi ve şerefi için hayatını feda etmeye hazır." 8 Mart 1917'de Mogilev'e gelen Geçici Hükümet komisyon üyeleri, General M.V. Alekseev aracılığıyla Egemen'in tutuklandığını duyurdu. ve Tsarskoe Selo'ya gitme ihtiyacı, birliklerine son kez sesleniyor ve onları, kendisini tutuklayan Geçici Hükümete sadık olmaya ve tam zafere kadar Anavatan'a karşı görevlerini yerine getirmeye çağırıyor.

İmparatorluk Ailesi'nin ellerine düşen tüm üyelerini tutarlı ve metodik bir şekilde öldüren Bolşevikler, öncelikle ideoloji ve ardından siyasi hesaplamalar tarafından yönlendirildi - sonuçta, halkın bilincinde İmparator, Tanrı'nın Kutsanmış'ı olarak kalmaya devam etti ve Kraliyet Ailesinin tamamı, ayrılan Rusya'yı ve yok edilen Rusya'yı simgeliyordu. 21 Temmuz 1918'de Patrik Hazretleri Tikhon, Moskova Kazan Katedrali'ndeki İlahi Ayin sırasında yaptığı konuşmada, seksen yıl sonra Rus Kilisesi'nin anlamaya çalışacağı şu soruları ve şüpheleri yanıtlıyor gibiydi: “Onun (İmparator) olduğunu biliyoruz. Nicholas II - M.Yu.), Tahttan feragat ederek bunu Rusya'nın iyiliğini düşünerek ve ona olan sevgisinden dolayı yaptı.

Kraliyet Şehitlerinin yaşamının son dönemine tanık olanların çoğu, Tobolsk Valiliği ve Yekaterinburg Ipatiev Evi mahkumlarından acı çeken ve tüm alay ve hakaretlere rağmen dindar bir yaşam süren insanlar olarak bahsediyor. Kendini esaret altında bulan Kraliyet Ailesi'nde, İncil'in emirlerini hayatlarında içtenlikle hayata geçirmeye çalışan insanları görüyoruz.

İmparatorluk Ailesi duygusal okumaya çok zaman harcadı, özellikle Kutsal Yazı ve ibadet törenlerine düzenli - neredeyse unutulmaz - katılım.

Nezaket ve iç huzur Bu zor dönemde İmparatoriçe'nin yanından ayrılmadılar. Doğal olarak içine kapanık olan imparator, öncelikle dar aile çevresi içinde kendini sakin ve halinden memnun hissediyordu. İmparatoriçe sosyal etkileşimi veya baloları sevmiyordu. Onun katı yetiştirilme tarzı, mahkeme ortamında hüküm süren ahlaki gevşekliğe yabancıydı; İmparatoriçe'nin dindarlığına tuhaflık, hatta ikiyüzlülük deniyordu. Alexandra Fedorovna'nın mektupları onun tüm derinliğini ortaya koyuyor dini duygular- ne kadar ruh gücüne sahipler, Rusya'nın kaderine dair keder, Tanrı'nın yardımına olan inanç ve umut. Ve kime yazdığı önemli değil, destek ve teselli sözcükleri buluyordu. Bu mektuplar gerçek delil Hıristiyan inancı.

Mahkumlara acılara katlanma konusunda teselli ve güç verdi manevi okuma, dua, ibadet, Mesih'in Kutsal Gizemlerinin birleşmesi. İmparatoriçe'nin mektupları çoğu zaman kendisinin ve Ailenin diğer üyelerinin manevi yaşamından söz eder: “Dua etmekte teselli vardır: Dua etmeyi modası geçmiş ve gereksiz bulanlara üzülüyorum...” Başka bir mektubunda şöyle yazıyor: “ Tanrım, katılaşmış kalplerde Tanrı sevgisini barındırmayan, her şeyi kötü gören ve tüm bunların başka türlü geçemeyeceğini anlamaya çalışmayanlara yardım et, Kurtarıcı geldi, bize kendi yolunu izleyen bir örnek gösterdi; Sevgi ve acı çeken, Cennetin Krallığının tüm büyüklüğünü anlar." .

Çarın çocukları, ebeveynleriyle birlikte tüm aşağılanmalara ve acılara uysallık ve tevazu ile katlandılar. Çar'ın çocuklarını itiraf eden Başpiskopos Afanasy Belyaev şunları yazdı: “[İtiraftan] izlenim şuydu: Tanrı, tüm çocukların ahlaki açıdan eski Çar'ın çocukları kadar yüksek olmasını versin. Böyle bir nezaket, alçakgönüllülük, ebeveyne itaat. irade, Tanrı'nın iradesine koşulsuz bağlılık, düşüncelerin saflığı ve dünyevi kirlerin tamamen cehaleti - tutkulu ve günahkar - diye yazıyor, - beni hayrete düşürdü ve kesinlikle şaşkına döndüm: günahların itirafçısı olarak bana hatırlatmaya gerek var mı? Belki de onlar tarafından bilinmiyor ve onlar için bilinen günahlara beni tövbeye nasıl teşvik edebilirim?

Neredeyse tamamen izole edilmiş olarak dış dünya Kaba ve zalim gardiyanlarla çevrili olan Ipatiev Evi'nin mahkumları inanılmaz bir asalet ve ruh berraklığı gösteriyor.

Onların gerçek büyüklükleri kraliyet onurlarından değil, yavaş yavaş yükseldikleri inanılmaz ahlaki yükseklikten kaynaklanıyordu.

İmparatorluk Ailesi'nin yanı sıra efendilerini sürgüne gönderen hizmetkarları da vuruldu. Gönüllü olarak Kraliyet Ailesi'nde kalmaları ve şehitliği kabul etmeleri nedeniyle, onların kanonlaştırılması sorununu gündeme getirmek meşru olacaktır; onlara, İmparatorluk Ailesi ile birlikte Dr. E.S. tarafından vurulanlara ek olarak. İmparatoriçe A.S.'nin oda kızı Botkin. Demidova, saray aşçısı I.M. Kharitonov ve uşak A.E. Topluluk, 1918'in çeşitli yerlerinde ve farklı aylarında öldürülenleri içeriyordu. Adjutant General I.L. Tatishchev, Mareşal Prens V.A. Dolgorukov, Varis K.G.'nin “amcası”. Nagorny, çocukların uşağı I.D. Sednev, İmparatoriçe A.V.'nin baş nedimesi. Gendrikova ve goflectress E.A. Schneider. Mahkeme hizmetlerinin bir parçası olarak eşlik eden bu meslekten olmayan grubun kanonlaştırılmasına yönelik gerekçelerin varlığı konusunda Komisyon'un nihai bir karar vermesi mümkün görünmüyor. Kraliyet Ailesi Hapsedildiği sırada şiddetli bir ölümü kabul etti. Komisyon, bu meslekten olmayan kişilerin yaygın olarak dualarla anılması konusunda bilgi sahibi değildir. Üstelik hakkında çok az bilgi var dini hayat ve kişisel dindarlıkları. Komisyon, en uygun hürmet biçiminin Hıristiyan başarısı Onun trajik kaderini paylaşan Kraliyet Ailesi'nin sadık hizmetkarları, bugün bu başarı Kraliyet Şehitlerinin hayatlarında ölümsüzleştirilebilir.

İmparator II. Nicholas ve Kraliyet Ailesi üyelerinin kanonlaştırılması konusu, 90'lı yıllarda kilise ve laik basında yer alan bir dizi yayında geniş çapta tartışıldı. Dini yazarların kitap ve makalelerinin ezici çoğunluğu Kraliyet Şehitlerini yüceltme fikrini desteklemektedir. Bir dizi yayın, kanonlaştırma karşıtlarının argümanlarına ilişkin ikna edici eleştiriler içermektedir.

Kutsal Hazretleri Patriği Alexy II, Kutsal Sinod ve Azizlerin Kanonlaştırılmasına ilişkin Sinodal Komisyonu'na, Ekim 1996'da Azizlerin Kanonlaştırılması Komisyonu tarafından Kraliyet Şehitlerinin yüceltilmesine ilişkin varılan sonuçları onaylayan birçok başvuru yapıldı.

Azizlerin Kanonlaştırılmasına ilişkin Sinodal Komisyonu, Rus Ortodoks Kilisesi'nin yönetici piskoposlarından da din adamları ve halk adına Komisyon'un vardığı sonuçları onayladıklarını ifade eden itirazlar aldı.

Bazı piskoposluklarda kanonlaştırma konusu piskoposluk, dekanlık ve cemaat toplantılarında tartışıldı. Kraliyet Şehitlerini yüceltme fikrine oybirliğiyle destek verdiler. Komisyon ayrıca bireysel din adamlarından ve din adamlarından ve farklı piskoposluklardan inanan gruplardan Kraliyet Ailesi'nin kanonlaştırılmasını destekleyen çağrılar aldı. Bazıları binlerce kişinin imzasını taşıyor. Bu tür çağrıların yazarları arasında Rus göçmenlerin yanı sıra kardeş Ortodoks Kiliselerinin din adamları ve dindarları da var. Komisyonla temasa geçenlerin çoğu, Kraliyet Şehitlerinin hızlı ve acil bir şekilde kanonlaştırılması lehinde konuştu. Çar ve Kraliyet Şehitlerinin hızla yüceltilmesi gerektiği fikri bir dizi kilise ve kamu kuruluşu tarafından dile getirildi.

Komisyona ve diğer kilise yetkililerine yapılan, mucizelerin ve mucizelerin kanıtlarını içeren yayınlar ve çağrılar özellikle değerlidir. zarif yardım Kraliyet Şehitlerine dualar aracılığıyla. İyileşmelerden, parçalanmış ailelerin birleştirilmesinden, kilise mülklerinin şizmatiklerden korunmasından bahsediyorlar. İmparator II. Nicholas ve Kraliyet Şehitlerinin resimlerini içeren ikonlardan mür aktığına, Kraliyet Şehitlerinin ikon yüzlerindeki kan rengi lekelerin kokusuna ve mucizevi görünümüne dair özellikle bol miktarda kanıt var.

Kraliyet Ailesi'nin kalıntıları konusuna değinmek istiyorum. "Rusya İmparatoru II. Nicholas ve Ailesi üyelerinin kalıntılarının araştırılması ve yeniden gömülmesiyle ilgili konuların incelenmesine yönelik" Devlet Komisyonu, bilindiği gibi 30 Ocak 1998'de çalışmalarını tamamladı. Devlet Komisyonu, Cumhuriyet Adli Araştırma Merkezi ve Rusya Federasyonu Başsavcılığı tarafından Kraliyet Ailesi ve hizmetkarlarının Yekaterinburg yakınlarında bulunan kalıntılara ait olduğu yönündeki soruşturma sırasında varılan bilimsel ve tarihi sonuçların doğru olduğunu kabul etti. Ancak, 1918'de İmparatorluk Ailesi'nin ve hizmetkarlarının tüm cesetlerinin parçalanıp yok edildiğini ifade eden araştırmacı Sokolov'un iyi bilinen sonuçlarıyla bağlantılı olarak şüpheler ortaya çıktı. Kutsal Sinod, 26 Şubat 1998'deki toplantısında bu konuyla ilgili bir karara vardı ve şu sonuca vardı:

"2. Bilimsel ve soruşturma sonuçlarının güvenilirliğinin yanı sıra bunların dokunulmazlığı veya reddedilemezliğine ilişkin kanıtların değerlendirilmesi Kilise'nin yetkisine girmez. Soruşturma sırasında kabul edilen “Ekaterinburg kalıntıları” ile ilgili sonuçların bilimsel ve tarihi sorumluluğu ve çalışma tamamen Cumhuriyetçi Adli Bilimler Merkezi tıbbi araştırmalarına ve Rusya Federasyonu Başsavcılığına düşüyor.

3. Devlet Komisyonu'nun Yekaterinburg yakınlarında bulunan kalıntıların İmparator II. Nicholas'ın ailesine ait olduğunu tespit etme kararı, kilisede ve toplumda ciddi şüphelere ve hatta çatışmalara yol açtı."

O tarihten bu yana bildiğimiz kadarıyla bu alanda yapılan bilimsel araştırmalardan yeni bir sonuç çıkmadı, 17 Temmuz 1998'de St. Petersburg'da gömülen “Ekaterinburg kalıntıları” bugün tarafımızdan Kraliyet Ailesi'ne ait olarak tanınamıyor. .

Kutsal Aile Patriği Tikhon tarafından başlatılan Kraliyet Ailesi hürmeti cenaze namazı ve Yekaterinburg cinayetinden üç gün sonra öldürülen İmparator için Moskova'daki Kazan Katedrali'nde düzenlenen anma töreninde söylenen sözler, egemen ideolojiye rağmen, tarihimizin Sovyet döneminin birkaç on yılı boyunca devam etti. Din adamları ve halk, Kraliyet Ailesi üyeleri olan öldürülen acı çekenlerin huzura kavuşması için Tanrı'ya dua etti. Kırmızı köşedeki evlerde Kraliyet Ailesi'nin fotoğrafları görülebiliyor ve son zamanlarda Kraliyet Şehitlerini tasvir eden ikonlar yaygınlaşıyor. Artık bu tür simgeler, Rus Ortodoks Kilisesi'nin bazı piskoposluklarının bazı manastırlarında ve kiliselerinde bulunuyor. Onlara yönelik dualar ve Kraliyet Ailesi'nin acılarını ve şehitliğini yansıtan çeşitli müzik, sinema ve edebiyat eserleri derleniyor. Her yerde ve daha sık olarak onun boyunca yürütülürler Cenaze hizmetleri. Bütün bunlar, Rusya genelinde öldürülen Kraliyet Ailesine duyulan saygının arttığına tanıklık ediyor.

Komisyon bu konuya yaklaşımında Kraliyet Şehitlerinin yüceltilmesinin her türlü siyasi veya diğer konjonktürden uzak olmasını sağlamaya çalıştı. Bu bağlamda, Hükümdarın kanonlaştırılmasının hiçbir şekilde monarşik ideolojiyle bağlantılı olmadığını ve ayrıca monarşik hükümet biçiminin elbette farklı şekilde ele alınabilecek "kanonlaştırılması" anlamına gelmediğini vurgulamak gerekli görünüyor. . Devlet başkanının faaliyetleri siyasi bağlamdan çıkarılamaz, ancak bu, Kilise'nin geçmişte olduğu gibi bir Çarı veya prensi aziz ilan ederken siyasi veya ideolojik mülahazalarla yönlendirildiği anlamına gelmez. Tıpkı geçmişte gerçekleşen hükümdarların azizleştirilmesi eylemlerinin siyasi nitelikte olmaması gibi, Kilise'nin önyargılı düşmanları bu olayları kendi taraflı değerlendirmelerinde nasıl yorumlarlarsa yorumlasınlar, Kraliyet Şehitlerinin yaklaşan yüceltilmesi de öyle olmayacak ve yapılmamalıdır. Siyasi bir doğası yoktur, çünkü Kilise, azizi yüceltirken, aslında eşyanın doğası gereği sahip olmadığı siyasi hedeflere zulmetmez, ancak zaten dürüst adamı onurlandıran Tanrı'nın halkının önünde, münzevinin kendisi olduğunu ifade eder. kanonlaştırmalar Tanrı'yı ​​\u200b\u200bgerçekten memnun etti ve dünyevi yaşamında hangi konumda olursa olsun bizim için Tanrı'nın Tahtı'nın önünde duruyor: bu küçüklerden biri bir aziz gibi miydi? dürüst John Rusça veya dünyanın en güçlüsü kutsal İmparator Justinianus gibi.

Kraliyet Ailesi'nin hayatının son 17 ayı boyunca çektiği ve 17 Temmuz 1918 gecesi Ekaterinburg Ipatiev Evi'nin bodrumunda idam edilmesiyle sonuçlanan acıların arkasında, içtenlikle onun emirlerini hayata geçirmeye çalışan insanları görüyoruz. İncil onların hayatlarındadır. Kraliyet Ailesi'nin esaret altında uysallık, sabır ve tevazu ile katlandığı acılarda, onların şehitliklerinde kötülüğü yenen ışık ortaya çıktı. Mesih'in inancı tıpkı yirminci yüzyılda Mesih uğruna zulüm gören milyonlarca Ortodoks Hıristiyanın yaşamı ve ölümünde parladığı gibi.

Komisyon, Kraliyet Ailesi'nin bu başarısını anlama konusunda tam bir oy birliği içindeydi ve onay aldı. Kutsal Sinod Konseyde tutku taşıyan İmparator II. Nicholas, İmparatoriçe Alexandra, Tsarevich Alexy, Büyük Düşesler Olga, Tatiana, Maria ve Anastasia kılığında Rusya'nın yeni şehitlerini ve itirafçılarını yüceltmeyi mümkün buluyor.

Rus Ortodoks Kilisesi'nin (ÇHC) kararının revize edilmesi için herhangi bir gerekçe yok, ancak Rus toplumunda, Rus İmparatorluğu'nun son imparatorunun bir aziz olarak kabul edilip edilmeyeceğine dair tartışmalar bugün de devam ediyor. Rus Ortodoks Kilisesi'nin II. Nicholas ve ailesini kanonlaştırma konusunda "hata yaptığı" yönündeki açıklamalar hiç de alışılmadık bir durum değil. Rusya İmparatorluğu'nun son hükümdarının kutsallığına karşı çıkanların argümanları, çoğunlukla Sovyet tarihçiliği tarafından ve bazen de Ortodoksluk ve bağımsız Rusya'nın büyük bir güç olarak açıkça karşıtları tarafından yaratılan tipik mitlere dayanmaktadır.

Nicholas II ve Kraliyet Ailesi hakkında profesyonel tarihçilerin belgelenmiş araştırmalarını temsil eden ne kadar harika kitap ve makale yayınlanırsa yayınlansın, ne kadar belgesel ve program yapılırsa yapılsın, çoğu nedense hem kişiliğin hem de kişiliğin olumsuz değerlendirmesine sadık kalıyor. Çar ve onun hükümet faaliyetleri. Yeni bilimsel tarihi keşiflere aldırış etmeden, bu tür insanlar inatla II. Nicholas'a "zayıf, zayıf iradeli bir karakter" ve devlete liderlik edememe atfederek onu Kanlı Pazar trajedisinden ve işçilerin infazından, yenilgiden sorumlu tutuyorlar. 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nda. ve Rusya'nın Birinci'ye katılımı Dünya Savaşı; Her şey Kilise'nin Kraliyet Ailesi'ni aziz ilan ettiği yönündeki suçlamayla ve Rus Ortodoks Kilisesi'nin "buna pişman olacağı" tehdidiyle sona eriyor.

Bazı suçlamalar gülünç olmasa da açıkça naiftir, örneğin: “II. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında pek çok insan öldü ve bir savaş yapıldı” (tarihte kimsenin ölmediği dönemler var mı? Yoksa savaşlar yalnızca son dönemde mi yapıldı?) İmparator? İstatistiksel göstergeler neden Rus tarihinin diğer dönemleriyle karşılaştırılmıyor?). Diğer suçlamalar, sonuçlarını A. Bushkov'un kitapları, E. Radzinsky'nin sözde tarihi romanları veya genel olarak kendilerini bu şekilde düşünen bilinmeyen yazarların bazı şüpheli İnternet makaleleri gibi ucuz edebiyat temelinde inşa eden yazarlarının aşırı cehaletini gösteriyor. külçe tarihçiler olmak. "Ortodoks Elçi" okuyucularının dikkatini, mesleğe, eğitime, bakış açısına, zihinsel ve zihinsel yapısına uygun olmayan, meçhul kişilerce abone olunan bu tür edebiyata karşı eleştirel olma ihtiyacına çekmek isterim. özellikle ruhsal sağlık.

Rus Ortodoks Kilisesi'ne gelince, onun liderliği yalnızca mantıksal düşünme yeteneğine sahip değil, aynı zamanda çeşitli uzmanlık alanlarında profesyonel laik diplomalar da dahil olmak üzere derin insani ve doğa bilimleri bilgisine sahip kişilerden oluşuyor, bu nedenle "yanlış anlamalar" konusunda acele etmeye gerek yok. " ÇHC ve Ortodoks hiyerarşilerinde bir tür dini fanatikleri görüyoruz, " gerçek hayat».

Bu makale, Sovyet döneminin eski ders kitaplarında bulunabilecek ve tamamen asılsız olmasına rağmen, modern bilimdeki yeni araştırmalarla tanışma konusundaki isteksizlikleri nedeniyle bazı insanların ağzında hala tekrarlanan en yaygın mitlerden bazılarını sunmaktadır. bilim. Her efsaneden sonra, reddiye için kısa argümanlar veriliyor; makalenin hacmi çok sınırlı olduğundan, editörlerin isteği üzerine, tarihi belgelere çok sayıda hantal atıf yapmakla yükümlü olunmamasına karar verildi ve "Ortodoks Elçi" ” sonuçta tarihi ve bilimsel yayınlara ait değil; ancak ilgilenen bir okuyucu herhangi bir kaynaktaki kaynaklara kolaylıkla referans bulabilir. bilimsel çalışmaözellikle bunlar son zamanlarda ortaya çıktığı için büyük miktar.

Efsane 1

Çar Nicholas II, nazik ve nazik bir aile babasıydı, iyi bir eğitim almış bir entelektüel, yetenekli bir muhataptı, ancak sorumsuz ve böylesine yüksek bir pozisyon için kesinlikle uygun olmayan bir insandı. Milliyete göre bir Alman olan eşi Alexandra Fedorovna tarafından ve 1907'den beri itilip kakılmıştı. Çar üzerinde sınırsız nüfuz sahibi olan, bakanları ve askeri liderleri görevden alıp atayan Yaşlı Grigory Rasputin.

İmparator II. Nicholas'ın Sovyet iktidarı yıllarında elbette yayınlanmayan veya Rusçaya çevrilmeyen çağdaşlarının, Rusların ve yabancıların anılarını okursanız, II. Nicholas'ın nazik, cömert bir adam olarak bir tanımıyla karşılaşırız. ama zayıf olmaktan çok uzak. Örneğin, Fransa Cumhurbaşkanı Emile Loubet (1899-1806), görünürdeki çekingenlik altında, kralın güçlü bir ruha ve cesur bir kalbe sahip olduğuna ve ayrıca her zaman iyi düşünülmüş planlara sahip olduğuna ve bunların uygulanmasını yavaş yavaş başardığına inanıyordu. Nicholas II, zorlu kraliyet hizmeti için gerekli karakter gücüne sahipti; üstelik, Moskova Metropoliti (1943'ten beri - Patrik) Sergius'a (1867-1944) göre, Rus tahtına meshedilerek kendisine yukarıdan görünmez bir güç verildi, hareket ediyor. onun kraliyet cesaretini yükseltmek için. Hayatındaki pek çok durum ve olay, İmparator'un güçlü bir iradeye sahip olduğunu kanıtlıyor ve bu da onu yakından tanıyan çağdaşlarının "İmparator'un demirden bir eli olduğuna ve birçoğunun yalnızca giydiği kadife eldivenle aldatıldığına" inanmasına neden oldu.

Nicholas II gerçek bir askeri eğitim ve eğitim aldı; tüm hayatı boyunca kendini askeri bir adam gibi hissetti ve bu onun psikolojisini ve hayatındaki birçok şeyi etkiledi. İmparator, Rus ordusunun Başkomutanı olarak, herhangi bir "iyi dahinin" etkisi olmadan, muzaffer eylemlere katkıda bulunan tüm önemli kararları kesinlikle aldı.

Rus ordusunun Alekseev tarafından yönetildiği ve Çar'ın şekil uğruna Başkomutanlık görevinde olduğu görüşü tamamen temelsizdir ve bu, bizzat Alekseev'in telgraflarıyla yalanlanmıştır.

Kraliyet Ailesi'nin Grigory Rasputin ile ilişkilerine gelince, burada ikincisinin faaliyetlerine ilişkin son derece belirsiz değerlendirmelerin ayrıntılarına girmeden, bu ilişkilerde Kraliyet Ailesi'nin herhangi bir bağımlılığının veya manevi çekiciliğinin işaretlerini görmek için hiçbir neden yok. Çara, hanedana ve monarşiye şiddetle karşı çıkan liberal hukukçulardan oluşan Geçici Hükümetin Olağanüstü Soruşturma Komisyonu bile G. Rasputin'in devlet hayatı üzerinde herhangi bir etkisinin olmadığını kabul etmek zorunda kaldı. ülke.

Efsane 2

İmparatorun başarısız devlet ve kilise politikaları. 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nda yenilgiye uğradı. Rus ordusunun ve donanmasının etkinliğini ve savaş yeteneğini sağlayamamanın sorumlusu İmparator'dur. İmparator, gerekli ekonomik ve politik reformları gerçekleştirmenin yanı sıra her sınıftan Rus vatandaşlarının temsilcileriyle diyalog kurma konusundaki ısrarlı isteksizliğiyle, 1905-1907 devrimine "neden oldu" ve bu da, Rus toplumunun ve devlet sisteminin ciddi istikrarsızlaşması. Rusya'yı da mağlup olduğu Birinci Dünya Savaşı'na sürükledi.

Aslında, II. Nicholas döneminde Rusya, Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde benzeri görülmemiş bir maddi refah dönemi yaşadı; ekonomisi dünyadaki en hızlı şekilde gelişti ve büyüdü. 1894-1914 için. Ülkenin devlet bütçesi 5,5 kat, altın rezervleri 3,7 kat arttı, Rus para birimi dünyanın en güçlü para birimlerinden biri oldu. Aynı zamanda vergi yükünde en ufak bir artış olmaksızın devlet gelirleri arttı. Rusya ekonomisinin genel büyümesi zor yıllar Birinci Dünya Savaşı'nın payı %21,5'tir. Devrimden önce ve sonra Rusya'yı ziyaret eden Edinburgh Üniversitesi profesörü Charles Sarolea, Rus monarşisinin Avrupa'nın en ilerici hükümeti olduğuna inanıyordu.

İmparator, Rus-Japon Savaşı'nın acı derslerini alarak ülkenin savunma kabiliyetini geliştirmek için çok şey yaptı. En önemli eylemlerinden biri, askeri yetkililerin iradesi dışında gerçekleşen ancak Birinci Dünya Savaşı'nın başında ülkeyi kurtaran Rus filosunun yeniden canlandırılmasıydı. İmparator II. Nicholas'ın en zor ve en unutulan başarısı, inanılmaz zor koşullar altında Rusya'yı Birinci Dünya Savaşı'nda zaferin eşiğine getirmesi, ancak rakiplerinin bu eşiği geçmesine izin vermemesiydi. Genel N.A. Lokhvitsky şunları yazdı: “Mağlup edilen Narva'yı Poltava galiplerine dönüştürmek Büyük Petro'nun dokuz yılını aldı. İmparatorluk Ordusunun son Başkomutanı İmparator II. Nicholas aynı büyük işi bir buçuk yıl içinde yaptı, ancak çalışmaları düşmanları tarafından takdir edildi ve Hükümdar ile Ordusu arasında zafer "bir devrim." Hükümdarın askeri yetenekleri, Başkomutanlık görevinde tamamen ortaya çıktı. Pek çok askeri liderin kabul etmediği ve İmparator'un ısrar ettiği planla, Brusilov atılımının muzaffer yılı olan 1916 yılı geldiğinde, Rusya savaşı kesinlikle kazanmaya başladı.

Nicholas II'nin hükümdarın görevlerini kutsal görevi olarak ele aldığını ve elinden gelen her şeyi yaptığını belirtmekte fayda var: 1905'teki korkunç devrimi bastırmayı ve "şeytanların" zaferini 12 yıl ertelemeyi başardı. Kişisel çabaları sayesinde Rus-Alman çatışmasında radikal bir dönüm noktası sağlandı. Zaten Bolşeviklerin tutsağı olduğundan, Brest Barış Antlaşması'nı onaylamayı ve böylece hayatını kurtarmayı reddetti. Onuruyla yaşadı ve ölümü onuruyla kabul etti.

İmparatorun kilise politikasına ilişkin olarak, Kiliseyi yöneten geleneksel sinodal sistemin ötesine geçmediği ve daha önce resmi olarak sessiz kalan kilise hiyerarşisinin İmparator II. Nicholas'ın hükümdarlığı döneminde ortaya çıktığı dikkate alınmalıdır. İki asırdır bir Konseyin toplanması meselesi üzerinde, Yerel Konseyin toplanmasına sadece geniş çapta tartışma fırsatı vermekle kalmadı, aynı zamanda pratik olarak hazırlanma fırsatı da buldu.

Efsane 3

18 Mayıs 1896'da İmparator'un taç giyme töreni gününde, Khodynka sahasında çıkan izdihamda hediye dağıtımı sırasında binden fazla insan öldü ve binden fazlası ağır yaralandı, bu nedenle II. Nicholas "" takma adını aldı. Kanlı." 9 Ocak 1905'te, yaşama ve çalışma koşullarını protesto eden işçilerin barışçıl gösterisine ateş açıldı (96 kişi öldü, 330 kişi yaralandı); 4 Nisan 1912'de 15 saatlik çalışma gününü protesto eden işçilerin Lena'da idam edilmesi gerçekleşti (270 kişi öldü, 250 kişi yaralandı). Sonuç: Nicholas II, Rus halkını yok eden ve özellikle işçilerden nefret eden bir zorbaydı.

Devletin etkinliğinin, ahlakının ve halkın refahının en önemli göstergesi nüfus artışıdır. 1897'den 1914'e kadar, yani. sadece 17 yılda 50,5 milyon gibi fantastik bir rakama ulaştı. O zamandan bu yana, istatistiklere göre, Rusya yılda ortalama 1 milyon ölüm kaybetti ve kaybetmeye devam ediyor, artı hükümetin düzenlediği çok sayıda eylem sonucu öldürülenler, ayrıca kürtajlar, öldürülen çocuklar, bunların sayısı 21. yüzyılda. yılda bir buçuk milyonu aştı. 1913 yılında Rusya'da bir işçi ayda 20 altın ruble kazanıyordu; ekmeğin maliyeti 3-5 kopek, 1 kg sığır etinin fiyatı 30 kopek, 1 kg patatesin fiyatı 1,5 kopek ve gelir vergisi ise yılda 1 rubleydi (1913'te Rusya'da bir işçi ayda 20 altın ruble kazanıyordu). dünyanın en düşük seviyesi), bu da büyük bir aileyi geçindirmeyi mümkün kıldı.

1894'ten 1914'e kadar kamu eğitim bütçesi %628 arttı. Okul sayısı arttı: Yüksek okullar %180, orta okullar %227, kız spor salonları %420, devlet okulları %96 arttı. Rusya'da yılda 10.000 okul açıldı. Rus imparatorluğu gelişen bir kültürel yaşam yaşadı. Nicholas II'nin hükümdarlığı sırasında, Rusya'da 1988'de SSCB'dekinden daha fazla gazete ve dergi yayınlandı.

Khodynka, Kanlı Pazar ve Lena'nın infazı gibi trajik olayların suçu elbette doğrudan İmparator'a yüklenemez. Khodynka Alanındaki izdihamın nedeni açgözlülüktü. Kalabalığa, barmenlerin "kendi"leri arasında hediye dağıttığı ve bu nedenle herkese yetecek kadar hediye olmadığı söylentisi yayıldı ve bunun sonucunda halk, özel olarak 1.800 polisin bile zorla geçici ahşap binalara koşmasına neden oldu. Şenliklerde düzeni sağlamakla görevlendirilen yetkililer, saldırıyı durduramadı.

Son araştırmalara göre 9 Ocak 1905 olayları, Sosyal Demokratların, işçilerin ağzına bazı siyasi talepleri sokmak ve mevcut hükümete karşı halk protestosu izlenimi yaratmak amacıyla düzenlediği bir provokasyondur. 9 Ocak'ta Putilov fabrikasındaki işçiler simgeler, pankartlar ve kraliyet portreleriyle taşındı alay Saray Meydanı'na, sevinçle dolular ve Hükümdarlarını karşılamak ve ona boyun eğmek için dualar ediyorlar. Sosyalist örgütleyiciler onlara onunla bir görüşme sözü verdiler, ancak ikincisi Çar'ın 8 Ocak akşamı St. Petersburg'da olmadığını çok iyi biliyordu ve Tsarskoe Selo'ya doğru yola çıktı.

Belirlenen saatte halk meydanda toplanarak Çar'ın kendilerini karşılamaya çıkmasını bekledi. Zaman geçti, İmparator ortaya çıkmadı ve halk arasında gerilim ve huzursuzluk artmaya başladı. Provokatörler aniden evlerin çatı katlarından, kapılardan ve diğer saklanma yerlerinden jandarmalara ateş etmeye başladı. Jandarmaların ateşe karşılık vermesi, panik ve halk arasında izdiham yaşanmış, bunun sonucunda çeşitli tahminlere göre 96 ila 130 kişi ölmüş, 299 ila 333 kişi de yaralanmıştır. İmparator “Kanlı Pazar” haberi karşısında derinden sarsıldı. Mağdurların ailelerine yardım amacıyla 50.000 ruble tahsis edilmesinin yanı sıra işçilerin ihtiyaçlarının belirlenmesi için bir komisyon kurulması emrini verdi. Dolayısıyla Çar, Marksistlerin kendisini suçladığı gibi sivillerin vurulması emrini veremezdi çünkü kendisi o anda St. Petersburg'da değildi.

Tarihsel veriler, Hükümdarın eylemlerinde halka karşı yönlendirilen ve belirli karar ve eylemlerde somutlaşan herhangi bir bilinçli kötü niyeti tespit etmemize izin vermez. Tarihin kendisi, gerçekte kimin "kanlı" olarak adlandırılması gerektiğine - Rus devletinin ve Ortodoks Çar'ın düşmanlarına - anlamlı bir şekilde tanıklık ediyor.

Şimdi Lena'nın infazına gelince: modern araştırmacılar, Lena madenlerindeki trajik olayları baskınlarla ilişkilendiriyor - iki çatışan anonim şirketin madenleri üzerinde kontrol kurmaya yönelik faaliyetler; bu sırada Rus yönetim şirketi Lenzoto'nun temsilcileri, bunu önlemek amacıyla bir grevi kışkırttı. madenlerin fiili kontrolü İngiliz şirketi Lena Goldfields'a ait. Lena Altın Madenciliği Ortaklığı madencilerinin çalışma koşulları şu şekildeydi: maaş Moskova ve St. Petersburg'a göre önemli ölçüde daha yüksekti (55 rubleye kadar), iş sözleşmesine göre çalışma günü 8-11 saatti (bağlı olarak) vardiya programında), ancak gerçekte bu 16 saate kadar sürebilirdi, çünkü iş gününün sonunda külçe bulmak için iş aramaya izin verildi. Saldırının nedeni, araştırmacılar tarafından hala belirsiz bir şekilde değerlendirilen "et hikayesi" idi ve ateş açma kararı, kesinlikle II. Nicholas değil, jandarma yüzbaşı tarafından verildi.

Efsane 4

Nicholas II, hükümetin tahttan çekilme teklifini kolayca kabul etti, böylece Anavatana karşı görevini ihlal etti ve Rusya'yı Bolşeviklerin eline teslim etti. Ayrıca, meshedilmiş kralın tahttan çekilmesi, kilise hiyerarşisinin bir temsilcisinin rahiplikten reddedilmesine benzer şekilde, kilise kanonik bir suçu olarak görülmelidir.

Burada muhtemelen modern tarihçilerin genellikle Çar'ın tahttan çekilmesi gerçeğine büyük şüphe duyduğu gerçeğiyle başlamalıyız. Rusya Federasyonu Devlet Arşivlerinde saklanan II. Nicholas'ın tahttan çekilmesine ilişkin belge, altında kurşun kalemle yazılmış ve görünüşe göre bir pencere camından daire içine alınmış "Nicholas" imzası bulunan daktilo edilmiş bir kağıt yaprağıdır. bir kalemle. Metnin üslubu İmparator tarafından derlenen diğer belgelerden tamamen farklıdır.

İmparatorluk Hanesi Bakanı Kont Fredericks'in tahttan çekilmeye ilişkin karşı imza (güvence) yazısı da kurşun kalemle yapılmış ve ardından bir kalemle daire içine alınmıştır. Dolayısıyla bu belge, gerçekliği konusunda ciddi şüpheler uyandırıyor ve birçok tarihçinin, Tüm Rusya Hükümdarının Otokratı İmparator II. Nicholas'ın hiçbir zaman bir feragatname yazmadığı, bunu elle yazdığı ve imzalamadığı sonucuna varmasına izin veriyor.

Her halükarda, krallığa atanan Ortodoks hükümdarın kanonik statüsü kilise kanonlarında tanımlanmadığından, krallığın feragat edilmesi Kilise'ye karşı bir suç değildir. Ve tebaasının kanını dökmek istemeyen son Rus Hükümdarının, Rusya'da iç barış adına Tahttan feragat etmesini sağlayan manevi nedenler, eylemine gerçekten ahlaki bir karakter kazandırıyor.

Efsane 5

İmparator II. Nicholas'ın ve aile üyelerinin ölümü İsa için bir şehitlik değildi, ama... (ileri seçenekler): siyasi baskı; Bolşeviklerin işlediği cinayet; ritüel cinayet Yahudiler, Masonlar, Satanistler (aralarından seçime göre) tarafından işlenen; Lenin'in kardeşinin ölümünün kanlı intikamı; Hıristiyanlık karşıtı bir darbeyi amaçlayan küresel bir komplonun sonucu. Başka bir versiyon: Kraliyet Ailesi vurulmadı, ancak gizlice yurt dışına nakledildi; Ipatiev Evi'ndeki infaz odası kasıtlı bir sahnelemeydi.

Aslında, Kraliyet Ailesi'nin ölümünün listelenen versiyonlarından herhangi birine göre (kurtuluşuyla ilgili tamamen inanılmaz olan hariç), Kraliyet Ailesi'nin ölüm koşullarının fiziksel ve ahlaki acı olduğu tartışılmaz bir gerçektir ve muhaliflerin elindeki ölümün inanılmaz insan işkencesiyle bağlantılı bir cinayet olduğunu: uzun, uzun ve vahşi.

“20. Yüzyılın Yeni Şehitleri ve İtirafçılarının Kutsal Yüceltilmesine İlişkin Kanun” da şöyle yazıyor: “İmparator Nikolai Aleksandroviç, hayatını çoğu zaman kilise anma gününde doğduğu acı çeken Eyüp'ün duruşmalarına benzetiyordu. Çarmıhını İncil'deki dürüst adamla aynı şekilde kabul ederek, kendisine gönderilen tüm denemelere kararlılıkla, uysalca ve en ufak bir mırıltı gölgesi olmadan katlandı. İmparator'un yaşamının son günlerinde özellikle net bir şekilde ortaya çıkan şey, bu uzun ıstıraptır." Kraliyet Şehitlerinin yaşamının son dönemine tanık olanların çoğu, Tobolsk Valiliği ve Yekaterinburg Ipatiev Evi mahkumlarından acı çeken ve tüm alay ve hakaretlere rağmen dindar bir yaşam süren insanlar olarak bahsediyor. Onların gerçek büyüklükleri kraliyet onurlarından değil, yavaş yavaş yükseldikleri inanılmaz ahlaki yükseklikten kaynaklanıyordu.

Kraliyet Ailesi'nin öldürülmesine ilişkin soruşturma olan II. Nicholas'ın hayatı ve siyasi faaliyetleri hakkında yayınlanmış materyalleri dikkatli ve tarafsız bir şekilde tanımak isteyenler bakabilirler. takip eden çalışmalar farklı baskılarda:

Robert Wilton "Romanovların Son Günleri" 1920;
Mikhail Diterikhs “Urallarda Kraliyet Ailesi ve Romanov Hanesi Üyelerinin Cinayeti” 1922;
Nikolai Sokolov “Kraliyet Ailesinin Cinayeti”, 1925;
Pavel Paganuzzi “Kraliyet Ailesinin Cinayetiyle İlgili Gerçek” 1981;
Nikolai Ross “Kraliyet Ailesinin Ölümü” 1987;
Multatuli P.V. "II. Nicholas. Golgota'ya Giden Yol. M., 2010;
Multatuli P.V. “İsa'ya ölüme kadar tanıklık etmek,” 2008;
Multatuli P.V. "Tanrı kararımı korusun." Nicholas II ve generallerin komplosu."